> Но готова ли Россия мириться с ситуацией, когда военнизированная милиция в соседнем государстве запускает ежедневно десятки ракет по мирным городам? > Готова ли Россия, чтобы население по несколько раз в день спускалось в бомбоубежища со стариками, с детьми? В лучшем случае на это есть 1−2 минуты с момента обнаружения запуска ракеты, и далеко не все успевают.
> Готова ли Россия полностью закрыть международное сообщение из-за опасности для гражданской авиации? > Готова ли Россия мириться с десятками погибших от ракетных обстрелов? >
Разумеется нет. Я такое даже в дурном сне представить не могу.
> Это то, чего «добилась» Хизбалла 12 лет назад. И это продолжалось полтора месяца. > Да, после начала обстрелов Израиль разнес к чертям шиитский квартал Хизбаллы в Бейруте и базы Хизбаллы в Южном Ливане, но после этого боевики просто рассредоточились среди гражданского населения в Ливане, и продолжали обстрелы из населенных пунктов. > Что прикажете делать? > Захватывать весь Ливан или Сирию? А зачем это нам? Долго и много крови с обеих сторон.
> > В общем, гораздо проще не допустить начала следующей заворушки, чем потом всё это разгрeбaть. >
Логично. Подобное лучше предотвращать, чем потом «лечить».
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Израилю невыгодно, чтобы в Сирии был Мир. Эту вражескую для него страну — он решил держать в состоянии перманентной войны. >> (Что стратегически — правильно для Израиля)
>
>> Только ради этого Израиль щас активизировался. Иран — не причем. Это просто повод, чтоб в Сирии было жарко и можно было долбить с «объяснениями». >> И евреи, на этом форуме, типо Наблюдателя, ничо внятного сказать не могут, только мантру — «Иран опаснее и всё». >> А истина проста — они не хотят допустить в Сирии мира и как следствие — восстановления Сирии.
>Могу сказать более внятно. > Я не вижу в Сирии перманентного врага, поэтому не вижу смысла держать Сирию в состоянии перманетной войны. >
> Анвар Садат в Египте и Хафез Асад в Сирии развязали в 1973-м году Войну Судного Дня с целью уничтожить Израиль. > После войны у Садата хватило смелости и воли подписать мирный договор с Израилем и вернуть Синайский полуостров. Король Иордании Хусейн ибн Талал тоже подписал мирный договор с Израиль и уладил территориальный спор о точных границах. > Асад отказался от переговоров и предпочел остаться с Израилем в состоянии войны. Не секрет, что Израиль хотел бы завершить конфликт с Сирией, но с Асадами это не получилось в последние 50 лет, и шансы на то, что это произойдет с ними в будущем невысоки. Поэтому не секрет, что Израиль заинтересован в другом правителе, способном на переговоры и обоюдный компромисс. Это дело времени, и мы готовы ждать.
Ву же захватили территорию Сирии и уходить не желаете. Вот и вечная неприязнь Сирии.
21:51 11.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Вы же захватили территорию Сирии и уходить не желаете. > Вот и вечная неприязнь Сирии.
Не надо было войну развязывать. Впрочем, мы и Синайский полуостров у Египта захватили. Это помешало им пойти на переговоры и подписать мирный договор?
21:52 11.05.2018
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Просто Иран об этом прямо говорит. А другие муслимы улыбаются и точат ножи, чтоб ударить в нужный момент. Не вижу принципиальной разницы, кроме того что Иран просто — честнее.
Запомни, дружище: то что персы говорят и что они при этом думают — понятия несовместные. Нет в мире, лучших дипломатов и переговорщиков чем иранцы. Но человек поверивший единому их слову, раскается в этом весьма скоро.
Я не открою вам, большой тайны, если скажу что иранцы исторически весьма дружелюбно относились к евреям. Даже ещё когда я приехал в страну, то застал кое-какие остатки былой дружбы, а 40 лет назад Иран и Израиль были самыми близкими странами, верными друзьями. Всё рухнуло с изгнанием шах, когда муллы решили разыграть мусульманскую карту, представив свой план возрождения Персидской империи, как противостояние Израилю. Именно они возродили былую полутора тысячелетнюю вражду между шиитами и суннитами. Но арабы, правда с большим опозданием, всё-таки поняли истинные планы Ирана.
Для того, что бы понять о чём я говорю, друзья мои, вам придётся вместе со мной заглянуть в далёкую историю.
Как часто можно услышать, что персы с радостью приняли ислам и отказались от зороастризма! Но это большая ложь, которую распространяет происламская пропаганда.
Сами подумайте, как великая Персидская империя со своей великой культурой и цивилизацией могла бы стать мусульманской?!
Есть множество письменных свидетельств о том, как на самом деле арабы завоевали Иран и заставили людей быть мусульманами.
В 636 году арабы напали на Персию с юга, исламские завоеватели были очень жесткими, по пути сжигали деревни, города, а вместе с ними и библиотеки (то, чего у них не было никогда в Аравии), они беспощадно уничтожали науку в области медицины, математики и астрономии — то, что персы достигли с большим трудном.
Они рассуждали так: никакая книга кроме Корана не должна существовать! То есть, они видели просто книгу и сразу сжигали ее, по их мнению это было неуважение к Корану и исламу.
Распространенной практикой были казни мужчин и подростков. При этом мусульмане оставляли в живых женщин и детей — согласно исламу они становились добычей мусульман, их продавали на мусульманских рынках рабов (в Мекке и Медине). Часто это все происходило после того, как они их насиловали. А кто-то и до продажи не доживал!
Во многих аятах Корана вы можете встречать предписания о том, что-то, чего мусульмане захватили на войне — это их подарок, и они имеют право им пользоваться как хотят! В известной книге «Два века молча» написано, что арабы забрали почти 300,000 женщин и молодых персидских девушек в рабство, и продали почти 60,000 на базаре!
Мусульман так же прельщали другие богатства есть в Иране — золото, персидские ковры и т. д. В то время все персы были зароастрийцами, мусульмане запрещали им даже говорить по-персидски и заставляли учить арабский. По сути у людей не было выбора — либо принимать ислам, либо быть убитым!
Многие персы вынуждены были оставить свою родину и бежать в Индию. Во многих городах исламские оккупанты встречали отчаянное сопротивление, но основная персидская армия была разгромлена и участь персов была предрешена…
Можно встретить многочисленные свидетельства о том, что там, где персы сопротивлялись мусульманам, после завоевания города, по указу второго «праведного» халифата Умара мусульмане устраивали кровавую резню, в живых мало кого оставляли. Например, когда жители города Шуштар узнали о приближении мусульман, они начали устанавливать вокруг города специальные оборонительные заграждения с железными шипами, и это остановило мусульманские войска на какое-то время, но после завоеваний они резали головы жителям города!.
Когда арабы пришли в иранский город Сарахс, в живих осталось всего 100 человек, а остальных убили. (книга: Тарихи ат-Табари, глава 5ая, страница 2116)
На этом фоне любимая фраза мусульман: «Ислам это добрая и мирная религия, и не заставляет никого принимать ее» звучит как издевательство.
То, что мы, видим в Сирии и Ираке, то, что творит ИГИЛ и ан-Нусра, нам очень напоминает события 1400 летней давности, когда мусульмане вторглись в Персию, это и есть настоящее лицо ислама, эти мусульмане всего лишь следуют примеру своего «пророка», а те глупцы, которые заявляют, что ИГИЛ — не лицо ислама, либо вообще ничего не знают об исламе и ни разу не почитали Коран и сунну, либо же знают правду, но проявляют подлое лицемерие.
Убийства и похищения женщин — то, чем занимался сам «пророк» Мухаммед. Есть многочисленные свидетельства в хадисах о том, что одобрял подобное поведение и сам в этом участвовал.
Так что, когда будете читать о «иранско-арабской дружбе», не забывайте о том, что я вам рассказал.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:54 11.05.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы же захватили территорию Сирии и уходить не желаете. >> Вот и вечная неприязнь Сирии.
>Не надо было войну развязывать. > Впрочем, мы и Синайский полуостров у Египта захватили. Это помешало им пойти на переговоры и подписать мирный договор?
Потому что вы согласились отдать Синай, а Голаны не отдаете.
21:56 11.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы же захватили территорию Сирии и уходить не желаете. >>> Вот и вечная неприязнь Сирии.
>>Не надо было войну развязывать. >> Впрочем, мы и Синайский полуостров у Египта захватили. Это помешало им пойти на переговоры и подписать мирный договор?
>Потому что вы согласились отдать Синай, а Голаны не отдаете.
Нет, судьба тех или иных территорий решалась и решается на переговорах. Никаких обязательств до начала переговоров нет и быть не может.
21:59 11.05.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> .
>>> Впрочем, мы и Синайский полуостров у Египта захватили. Это помешало им пойти на переговоры и подписать мирный договор? >> Потому что вы согласились отдать Синай, а Голаны не отдаете.
>Нет, судьба тех или иных территорий решалась и решается на переговорах. > Никаких обязательств до начала переговоров нет и быть не может.
Демагогия. Синай вы НЕ аннексировали и можно было торговаться. А про Голаны вы и слышать не хотите.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .
>>>> Впрочем, мы и Синайский полуостров у Египта захватили. Это помешало им пойти на переговоры и подписать мирный договор? >>> Потому что вы согласились отдать Синай, а Голаны не отдаете.
>>Нет, судьба тех или иных территорий решалась и решается на переговорах.
>> Никаких обязательств до начала переговоров нет и быть не может.
>Демагогия. > Синай вы аннексировали и можно было торговаться. > А про Голаны вы и слышать не хотите.
Никакой демагогии. И Рабин, и Барак предлагали Асаду компромисс по Голанам.
22:10 11.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Если Израиль будет действовать «безрассудно», Тель-Авив и Хайфа будут уничтожены, заявил член Совета экспертов Ирана и настоятель пятничной молитвы в Тегеране Ахмад Хатами
Мы сходили к раввину, посоветовались — он велел действовать «безрассудно»
22:17 11.05.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
>
>> Синай вы аннексировали и можно было торговаться. >> А про Голаны вы и слышать не хотите.
>Никакой демагогии. > И Рабин, и Барак предлагали Асаду компромисс по Голанам.
Какой компромисс? Тут либо отдать, либо не отдать.
22:21 11.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Какой компромисс? > Тут либо отдать, либо не отдать.
Не политик ты совсем, Вася. И переговоры не умеешь вести. Сколько отдавать, когда отдавать, точная линия границы, площадь демилитаризированной зоны, распределение водных ресурсов, подробности мирного урегулирования, мир с Ливаном, отказ от поддержки Хизбаллы и т. д. Но для того, чтобы все это оговорить нужно было начать переговоры.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой компромисс?
>> Тут либо отдать, либо не отдать.
>Не политик ты совсем, Вася. И переговоры не умеешь вести. > Сколько отдавать, когда отдавать, точная линия границы, площадь демилитаризированной зоны, распределение водных ресурсов и т. д.и т. п. > Но для того, чтобы все это оговорить нужно было начать переговоры.
Для этого должно быть само желание отдать. Его нет у Израиля..
