В Молдове и за ее пределами, где интересуются нашими делами, знают, что страна пребывает в цепких «объятиях» олигарха Владимира Плахотнюка и… стонет. Что будет дальше: охи-вздохи или ветреная Молдова сбросит ярмо коварного политика?
Люди Трампа, «рука» Москвы, «нос» Бухареста, «арабский след» — особенности национальных выборов в Кишиневе Источник:
В Молдове и за ее пределами, где интересуются нашими делами, знают, что страна пребывает в цепких «объятиях» олигарха Владимира Плахотнюка и… стонет. Что будет дальше: охи-вздохи или ветреная Молдова сбросит ярмо коварного политика? Именно это решается сейчас в Кишиневе.
Выборы в парламент уже начались Это не просто генеральная репетиция парламентских выборов, как думают многие. Это сами выборы. Потому что овладеть столицей — значит прибрать к рукам мощный административно-финансовый ресурс и заложить фундамент победы осенью. Кроме того, здесь обкатываются технологии будущих действий ДПМ в одномандатных округах. Следовательно, удержания власти. Если демократы смогут победить сейчас, то потом будет поздно говорить, что выборы в парламент, где тайные представители режима возьмут верх в одномандатных округах, прошли недемократично и нечестно. Поэтому, хотят кишиневцы или нет, но они будут решать не только судьбу города, сильно пострадавшего от десятилетнего разгула коррупции и воровства, но и вопрос о будущем правящей верхушки. А главное — страны.
Аффилированный кандидат Изучая кандидатов, столичный избиратель не может не задаться вопросом: но где же представитель ДПМ? И в самом деле, как же так, партия, управляющая страной, не смогла выдвинуть из своих рядов человека, способного на равных с другими состязаться за победу? Ответ на этот вопрос общеизвестен. Крайне высокий антирейтинг руководителя политформирования обнуляет шансы любого, кто выступит от имени ДПМ. Таким образом, только скрытое участие было приемлемым вариантом для властей. И они воспользовались уже отработанной технологией — выдвинули «независимого» кандидата. Его роль вызвалась сыграть залегшая на дно после позорного выступления на выборах президента Сильвия Раду, бывший глава компании «Union Fenosa». Ее назначение на должность и.о. генпримара, использование админресурса при сборе подписей, позиционирование (центризм, характерный для ДПМ, немного унионизма и популизм), откровенная поддержка СМИ медиахолдинга олигарха, а также тесное сотрудничество в прошлом с минэкономики, которое уже девять лет контролируют демократы, — все это подтверждает аффилированность Раду.
"Честные" и «свободные» выборы То, что ДПМ активно участвует в выборах генпримара Кишинева, не имея официального кандидата, говорит нам о том, что демократы придерживаются своей излюбленной стратегии — введение в заблуждение участников электорального процесса и наблюдателей, манипуляции избирателем. Реализуется постановка по заранее подготовленному плану. То есть существует сцена, где играют свои роли актеры-кандидаты, имеются кулисы, а за ними — тот, кто дергает за веревочки, управляет процессом. С одной стороны, премьер Павел Филип говорит, что правительство как никто другой заинтересовано в свободных и честных выборах. С другой — телеканалы General Media Group (Prime TV, Publika TV, Canal 3 и Canal 2) транслируют новости, где Сильвия Раду представляется в положительном контексте, а ее оппоненты — в отрицательном. Такой вывод сделали эксперты «WatchDog.MD» после мониторинга молдавского телеэфира. Интересно, что КСТР, который также наблюдает за ситуацией на выборах, воздерживается от комментариев и действий. Еще один характерный элемент. С продуманной периодичностью до выборов проводятся социологические опросы. Истинные заказчики не называются, но результаты исследований почему-то в точности соответствуют интересам демократов. Сильвия Раду, их неофициальный кандидат, выглядит лидером гонки. Это следует из закрытого исследования. В первом открытом опросе ее вывели на второе место, а в последнем (период с 30 апреля по 8 мая) Раду набирает больше всех в первом туре и побеждает во втором. Это притом, что на выборах президента в Кишиневе она смогла заручиться поддержкой лишь 0,35 процента избирателей. Вряд ли кто-либо из аналитиков сомневается, что за опросами стоит Демпартия.
Плоды и фантазии После регистрации в начале агитационной кампании Сильвия Раду также получила фору. На первом этапе политологи вбили кандидатам в голову, что «не нужно рассказывать о себе, объясните, что вы собираетесь делать, если вас изберут». И многие поддались на эту уловку. Например, кандидат от ЛП Валерий Мунтяну зафонтанировал инициативами. Его предложения выглядят одно чудаковатее другого. Вначале Мунтяну предложил построить в Кишиневе газовую электростанцию за 150 миллионов евро, а потом — ликвидировать железную дорогу и вернуть сданный в концессию на 50 лет аэропорт. Не выдержал даже видавший всякое экс-мэр Серафим Урекян и спросил: «Есть ли в Кишиневе такой дурак, который не понимает, что это невозможно, что это вздор?» В роли человека, наделенного буйной фантазией, выступил и другой кандидат-унионист — Константин Кодряну. Он заявил, что привлечет для развития Кишинева 5 миллиардов евро и при помощи Румынии создаст для кишиневцев 50 тысяч рабочих мест. Да, но почему Румыния? Ведь это страна-чемпион в ЕС по трудовой миграции? И разве не Траян Бэсеску является почетным председателем ПНЕ, выдвинувшей Кодряну? И кто только из близких родственников Бэсеску не арестовывался за коррупцию! В списке и родной брат экс-президента Мирча, и зять, и дочь Иоанна, и даже внук Драгош. В Молдове народ уже знает, что украсть миллиард власть может. А вот вернуть…
Можно привести много других примеров, когда кандидаты в мэры, соревнуясь, рисуют радужные перспективы. В чем же фора Сильвии Раду в таком контексте? Во-первых, она, в отличие от других, получила возможность действовать в роли градоначальника, когда была назначена и.о. генпримара. И доминирующие в Молдове СМИ кропотливо формировали образ «хозяйки», разворошившей столичное коррупционное гнездо либералов. Понятно, что это далеко не так и что при скрупулезном анализе действия Раду выглядят далеко небезупречно: отчетливо видны «подтяжки» ДПМ. Но это видит не каждый. Во-вторых, рассказы кандидатов о планах на будущее уводят от главного вопроса: ху есть ху? Помните евангельское поучение: «По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?». Власти не хочется, чтобы избиратель искал ответ на вопрос «ху есть Сильвия Раду?», что за плод она принесет.
Переход на личности. «Арабский» след Однако после того, как группа независимых экспертов обнародовала детали секретного доклада НАРЭ о деятельности компании «Red Union Fenosa» в 2010—2012 годах и вскрылись серьезные финансовые нарушения в управлении компанией Сильвией Раду, властям стало ясно, что переход на личности пора запускать. Наступила новая фаза, когда из шкафов достаются скелеты кандидатов и перетряхивается их «грязное белье». И претенденты начали атаковать друг друга словно по команде. Неожиданно мы узнали, что арабский новостной телеканал «Аль-Джазира» внимательно следит за выборами мэра молдавской столицы. В одном из информационных сюжетов рассказывалось, что кандидат от Платформы «DA» и ПДС Андрей Нэстасе в случае победы якобы намерен сдать в аренду арабам Кишинев сроком на 50 лет.
Анонимные авторы фальшивки взяли оригинальный видеосюжет телекомпании «Аль-Джазира и изменили в нем содержание». Любой здравомыслящий человек понимает, что подобное предложение выглядит фантастически. Но это Молдова. Разве не сдали приносящий прибыль кишиневский аэропорт в концессию на полвека? А бывший мэр не планировал долгоиграющую аферу с платными парковками в центре столицы? Вспоминается также недавнее решение молдавского правительства о сдаче в концессию на 50 лет американской фирме 40 процентов территории страны якобы для поиска залежей нефти и газа. И не взята ли сама Молдова в аренду на неопределенный срок хорошо известной политической группировкой? В этих примерах интересно то, что они указывают на авторов фальшивки. Кто не приписывает оппонентам собственные прегрешения? Также вброс был мастерски раздут, а значит, задействованы большие ресурсы. Словом, следы ведут в лагерь ДПМ.
Так была ли «рука» Москвы? После того, как в Брюсселе Павел Филип наобещал бороться на выборах с внешним влиянием, можно было не сомневаться, что вскоре мы услышим о «руке Москвы». Также было ясно, что на козни Кремля нам укажут представители лагеря унионистов. И действительно, первым заговорил о необходимости проверить деятельность фонда Мирона Шора Валерий Мунтяну. Его возмутил намеченный на 12 мая концерт с участием российских звезд Иосифа Кобзона и Льва Лещенко. Однако честь довести до логического конца борьбу с российским влиянием выпала представителям ПНЕ. Руководитель формирования Анатол Шалару представил копии финансовых документов, которые якобы свидетельствуют о финансировании Россией кандидата Партии Шора. Представители ПНЕ обратились в окружную избирательную комиссию, и суд сектора Чентру исключил Регину Апостолову из предвыборной гонки. Кроме понятных протестов сторонников Шора инцидент поднял ряд вопросов на тему «что же это было?».
Первая группа вопросов может быть адресована команде Регины Апостоловой и Илана Шора. Неужели у партии нет квалифицированных юристов, знающих молдавское законодательство? Известно ли им о том, как сняли с выборов в 2014 году «Нашу партию»? Трудно поверить, чтобы у того, кто сам себя назвал «инструментом» в «краже века» и кто в отличие от других не отбывает наказание, нет доступа к качественным юридическим услугам. Следовательно, «инцидент» был вызван не проколом юристов, а являлся заготовкой. Видимо, расчет состоял в том, чтобы в подходящий момент нужные люди обнаружили «вмешательство» России. Качественная услуга в политике дорого стоит. Теперь власть может показать своим западным кураторам, что борется с проклятым российским влиянием и обеспечивает честные выборы. В результате никто особенно не потерял, наоборот — все выиграли. А Регина Апостолова теперь может рассказывать, что у нее отняли победу, когда исключили из гонки.
Искали «руку» Москвы, нашли «нос» Бухареста Вторая группа вопросов возникает к ПНЕ. Откуда у партии взялись финансовые документы? Подбросили доброжелатели? Принесли по указанию властей те, кто имеет доступ к секретным банковским бумагам? Кто эти люди? Или копии транзакций и договоров предоставили работники спецслужб соседней страны, которые, как многие говорят, являются чем-то вроде «зонтика» для Партии национального единства? Не является ли грубым вмешательством в выборы организация визита в Молдову Элроя Сэйлора, который был представлен здесь в качестве «человека Трампа»? Американский эксперт агитировал в пользу Константина Кодряну, а посетить Кишинев, как сообщает издание Deschide. md, Сэйлора пригласил Еуджен Томак, исполнительный председатель Партии народного движения Румынии. Кто понес расходы на организацию визита делегации из США, куда входил и председатель Республиканской организации румын из США Сорин Ройбан, а также представитель республиканцев во Флориде Лорела Бенетта? И был ли Сэйлору выплачен гонорар за лоббирование Константина Кодряну? Или он поработал на ПНЕ «бесплатно», как и на Дональда Трампа во время выборов? И еще интересно: не водит ли длинным бухарестским «носом» «рука Москвы», уже протащившая в президенты США «своего человека»? Поскольку факт иностранной интервенции в молдавские выборы очевиден, остается выяснить, хватит ли смелости кому-нибудь из кандидатов обратиться в избирательный совет кишиневского округа с требованием исключить Константина Кодряну из предвыборной гонки? Ведь мы стали свидетелями двойного вмешательства: и Румынии, и США.
Тест для власти Также интересно будет понаблюдать, как отреагирует молдавская власть на требование кандидата от партии «Наш дом Молдова» Александра Рошко исключить из предвыборной гонки Сильвии Раду из-за использования незаявленных финансовых средств. Рошко утверждает, что Раду активно пользуется услугами телеканалов, которые принадлежат «General Media Group». А затраты не отражены в финансовой отчетности. Сейчас трудно сказать, является ли этот ход согласованным с властями или нет. С одной стороны, требование Рошко справедливо и вызывает интерес к нему самому, с другой, — фокусирует внимание на Раду. На самом деле поддержка группой СМИ, принадлежащих Владимиру Плахотнюку, «независимого» кандидата является очевидной и легко доказуемой. А поэтому служит серьезным основанием для исключения Сильвии Раду из предвыборной гонки. В любом случае предложение Александра Рошко играет роль отличного теста для власти. Если Сильвии Раду не откажут в праве баллотироваться на должность кишиневского градоначальника, то это будет слишком явным доказательством ее аффилированности ДПМ. И того, что выборы столичного мэра не являются честными и справедливыми.
Придется ли потом кусать локти? Что нужно для того, чтобы спектакль получился? Безусловно, отлично написанная пьеса, одаренный режиссер и талантливые актеры, способные увлечь зал, отличные декорации и костюмы. Но все же спектакль без зрителя невозможен. Его присутствие дает постановке жизнь. Именно зритель решает, что перед ним: настоящее искусство или подделка. Сумеет ли столичный зритель-избиратель разобраться, что ему предлагает власть? Настоящие выборы — или их иллюзию? Сегодня кишиневцам нужно хорошо понимать, что именно происходит. Потому что если они допустят ошибку 20 мая, то вряд ли у них будет возможность что-то поправить осенью, на парламентских выборах. Окно возможностей уже будет закрытым. И тогда очень многим придется кусать локти.
22:53 18.05.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Но все же спектакль без зрителя невозможен. Его присутствие дает постановке жизнь. Именно зритель решает, что перед ним: настоящее искусство или подделка. > Сумеет ли столичный зритель-избиратель разобраться, что ему предлагает власть? Настоящие выборы — или их иллюзию? > Сегодня кишиневцам нужно хорошо понимать, что именно происходит. Потому что если они допустят ошибку 20 мая, то вряд ли у них будет возможность что-то поправить осенью, на парламентских выборах. Окно возможностей уже будет закрытым. И тогда очень многим придется кусать локти.
Похоже чаша ещё не выпита до конца. Нужно пройти все круги ада, что бы быть готовым к нашей новой империи или союзу. И так везде — не только в Молдове. Должно вытошнить всеми этими выборами без выбора, и тогда новое объединение народов пойдёт как по маслу.
Большое имперское государство на подобие СССР всегда выгоднее людям, нежели мелкое олигархическое. Но Запад готов нас брать только по раздельности и только в качестве рабов или прислуги — мы для них как бы с другим цветом кожи.
Ждём, и до поры возвращаемся к своей рвоте - как собаки. Время ещё не пришло.
> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но все же спектакль без зрителя невозможен. Его присутствие дает постановке жизнь. Именно зритель решает, что перед ним: настоящее искусство или подделка. >> Сумеет ли столичный зритель-избиратель разобраться, что ему предлагает власть? Настоящие выборы — или их иллюзию? >> Сегодня кишиневцам нужно хорошо понимать, что именно происходит. Потому что если они допустят ошибку 20 мая, то вряд ли у них будет возможность что-то поправить осенью, на парламентских выборах. Окно возможностей уже будет закрытым. И тогда очень многим придется кусать локти.
> > Похоже чаша ещё не выпита до конца. Нужно пройти все круги ада, что бы быть готовым к нашей новой империи или союзу. И так везде — не только в Молдове. Должно вытошнить всеми этими выборами без выбора, и тогда новое объединение народов пойдёт как по маслу. > > Большое имперское государство на подобие СССР всегда выгоднее людям, нежели мелкое олигархическое. Но Запад готов нас брать только по раздельности и только в качестве рабов или прислуги — мы для них как бы с другим цветом кожи. >
> Ждём, и до поры возвращаемся к своей рвоте — как собаки. Время ещё не пришло. > > Мы имперцы — следим за Молдовой…
Хм… А на мой взгляд, уже можно переходить и к интенсивной терапии, как для скорейшего вызова рвоты, в случае уже свершившегося отравления, так и к более эффективной профилактике этих самых отравлений…
18:59 20.05.2018
Тираспольский «деготь» для римского «меда" Источник:
Процесс мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта не стоит на месте. Недавно стало известно, что итальянское председательство ОБСЕ пригласило участников переговорного процесса провести 29−30 мая в Риме встречу в формате «5+2».
Ожидается, что в ходе встречи будет подведен итог выполнения Кишиневом и Тирасполем достигнутых ранее договоренностей и определятся новые направления для дальнейшей нормализации отношений. Наблюдатели и посредники настроены оптимистично, а в ОБСЕ процесс урегулирования уже называют «историей успеха». Благодушно-радостный настрой нарушило высказывание президента ПМР Вадима Красносельского: «Нельзя говорить о каком-либо политическом урегулировании. Никто к этому не готов».
Нет, это не демарш и не срыв попыток примирения. Это — самый трезвый взгляд на фоне поспешных выводов и «головокружения от успехов», а также демагогии и лицемерия. Действительно, ряд важных гуманитарных вопросов — об образовании, землепользовании, перемещении — решен. Но основную причину конфликта — независимый статус Приднестровья — молдавская сторона не то, что обсуждать — в принципе замечать не желает. До сих пор на правом берегу Днестра встречается странный топоним «приднестровская область Молдовы», словно над Тирасполем развевается молдавский флаг. Словно 26 лет назад в ходе жестоких боев приднестровцы не отстояли свой выбор в пользу суверенного государства… Отрицать этот очевидный факт бессмысленно — он просто есть, нравится кому-то или нет. Для того, чтобы вылечить болезнь, сперва нужно признать ее существование. Для того, чтобы разрешить приднестровский конфликт, нужно признать его суть — независимый статус Приднестровья. Пока этого не сделано, сколько раундов переговоров не проводи и договоров не заключай — грош им цена, ведь у молдавской стороны по-прежнему виды на левый берег Днестра. О каком урегулировании тогда может идти речь?
Участники предстоящей встречи в Риме должны помнить это, приступая к переговорам. В противном случае, вместо настоящего примирения все в очередной раз ограничится «косметическими мерами», не решающими главную проблему.
Екатерина Бородина, Молдова, специально для News Front
23:30 23.05.2018
Молдавия: война или майдан Источник:
Любые выборы — это «социально безопасная» имитация войны. Основная борьба разворачивается «за столицу» — кто первый, того и валенки. И с этой позиции разворачивающиеся в Молдавии выборы генерального примара (мэра) Кишинева нужно рассматривать как проекцию выборов парламентских, грядущих осенью.
Формат молдавского политического противостояния до недавнего времени был более чем прост: Додон — Плахотнюк. Игорь Додон, президент Республики Молдова, а до президентства — председатель Партии социалистов Молдовы. Сейчас он чем-то похож на британскую королеву «приднестровского разлива» — царствует, но не правит. Настолько «не правит», что его порой «временно отстраняют» от президентства, и государственные указы подписывает не он, а председатель парламента Адриан Канду (например — о назначении вице-премьеров или о запрете в Молдове российского телевидения). Игорю Николаевичу это не нравится, но сделать он ничего не может. Попытку расширить президентские полномочия через всенародный референдум в 2017 году «зарубил» Конституционный суд, мотивируя тем, что «глава государства не может менять Конституцию, а его инициатива превышает его полномочия». Делать это может только парламент, поэтому вопрос контроля становится для Додона вопросом политического выживания.
Влад Плахотнюк, которого порой называют «седым возвышением» молдавской политики. В руках этого бизнесмена, олигарха и председателя Демократической партии Молдовы сосредоточена (причем по мнению не только обывателей, но и экспертов) вся власть в Молдове, включая контроль над правительством и парламентом. Но Плахотнюк одновременно является и «точкой раздражения» как для населения, так и многих в истеблишменте Молдовы. И не только там: в конгресс США в сентябре 2016 года был внесен документ с требованием «проверки банковского мошенничества с участием лиц, как Владимир Плахотнюк…» Так что контроль над парламентом и для Владимира Георгиевича тоже является вопросом выживания. Поэтому никого не удивило, что основными кандидатами на пост примара Кишинева рассматривались Ион Чебан и Сильвия Раду. Чебан — социалист и поддерживается Социалистической партией Молдовы. То есть «человек Додона». Сильвия Раду позиционирует себя как «независимая», но ее бэкграунд просто кричит о связи с Плахотнюком. В конце 2017-го Сильвия стала вице-примаром Кишинева. Уже тогда бытовало устойчивое мнение, что «этой должностью начинают её раскрутку на должность примара от Плахотнюка на местных выборах 2019 года» (Илиан Кашу, муниципальный советник примарии). Но, как видим, до 19-го года ждать не пришлось, пригодилось раньше.
Но, как говорят украинцы, «сталося не так, як малося». Чебан и Раду действительно вошли в тройку призеров первого тура выборов: Ион — первый, 40,97%, Сильвия — третья, 17,65%. А между ними ворвался Андрей Нэстасе, 32,12%. Таким образом, Плахотнюк выбыл из игры, хотя сохранил возможность торга. Андрей Нэстасе, член-основатель и лидер партии «Платформа «Достоинство и правда», это «вторая лига» молдавского политикума. В парламенте он не представлен, но известен своими протестными акциями и демонстративной борьбой с Плахотнюком. В нынешней «акции» его поддержали партия «Действие и Солидарность» (тоже «без мандатов», но с очень популярной Майей Санду во главе). И стоит помнить, что Санду — это 47,89% голосов, полученных во втором туре президентских выборов 13 ноября 2016 года. Сам Нэстасе имеет связи с США, причем, похоже, «правильные связи». В 2016 году он был автором вышеупомянутого обращения в конгресс США, где Владимир Плахотнюк «описывается как «кукловод» Молдовы, имеет глубокие связи с Москвой, в том числе с российскими чиновниками, которые являются сильными сторонниками молдавского сепаратистского региона Приднестровья». Представили документ в конгресс два конгрессмена, Ренди Вебер — старший (Техас) и Трент Франкс (Аризона). Оба — республиканцы, члены правящей партии.
Андрей Нэстасе «оседлал» самую популярную ныне политическую волну — антиолигархическую. Кроме «антиолигархизма» в портфеле Нэстасе лежат: евроинтеграция в перспективе, интеграция с Румынией в ближайшем будущем и конец «приднестровской смуты». То есть — присоединение территории Приднестровской Молдавской Республики. Все это находит живой отклик у избирателей, поэтому «популистский резерв» Нэстасе в дальнейших избирательных битвах велик и обилен. В то время как Додон явно исчерпывает свой «электоральный ресурс». Поэтому шансы Нэстасе выглядят в настоящий момент предпочтительнее. В Приднестровье войны не хотят, но и особо не боятся, рассчитывая на миротворческую миссию России. В этом я не так давно убедился в Тирасполе. Но там же и заметил, что поколение «героев бендерского моста» (45+) уже отошло от политических оценок, целиком погрузившись в проблемы выживания (а в Приднестровье это непросто). А молодежь ездит на заработки. Причем в основном — не в Россию, а в Молдавию. И совсем не видят в молдаванах врагов.
Поэтому рискну предположить, что в случае успеха Андрея Нэстасе на парламентских выборах (а выборы примара столицы, повторюсь, их предварительная проекция) следует ожидать обострения политической ситуации на Днестре. Точнее — попытки силового «возврата» Приднестровья в объятия Родины-Молдовы. Точнее — войны. А что будет, если выиграет Додон? Среди граждан Молдавии я уже встречал такое суждение: «Эта группа (сторонники Нэстасе — А.Г.) чем-то напоминают ваших киевских мальчиков и девочек, типа честных, неподкупных и независимых Найема, Лещенко да Залищук (группа товарищей, технически и информационно организовавших киевский Майдан зимой 2013/14 года — А.Г.). Поддержка немалой части населения, да и иностранная поддержка у них есть». Иными словами, в случае победы Игоря Додона возможность непризнания результатов выборов с дальнейшими акциями гражданского неповиновения и силового захвата власти уже просматривается достаточно отчетливо. Короче — Майдан.
В шахматах «цугцвангом» называется положение, когда любой ход ведет к ухудшению позиции игрока. Перспектива дальнейшего политического положения Молдовы явно имеет черты именно цугцванга — Война или Майдан.
Андрей Ганжа, ИА REGNUM
22:49 24.05.2018
Молдавия проголосовала против коррупции под флагами ЕС и НАТО Источник:
На минувших выходных Кишинёв проголосовал против коррупции под флагами ЕС и НАТО, против унижения национальной культуры румынскими националистами, против разбитых дорог и повальной нищеты.
В минувшее воскресенье в ряде молдавских городов прошли выборы примаров (мэров). В центре внимания большинства политологов и журналистов, естественно, было голосование в столице Молдавии. Это и понятно, ведь в Кишиневе проживает фактически треть всех совершеннолетних жителей днестровского региона. Именно выборы в этом городе являлись своего рода репетиций осеннего голосования в главный законодательный орган страны, по итогам которого парламентская республика окончательно определится с внутренним и внешним политическим курсом. Отметим, что традиционно в Кишиневе у избирателей пользовались популярностью проевропейские кандидаты, в столичном регионе проживает огромное количество чиновников — людей, чье будущее напрямую зависит от действующей прозападной власти; силовиков, которым в приказном порядке намекают о правильном выборе и «золотой молодежи», получившей образование в соседней Румынии.
Так, на состоявшихся в конце 2016 года президентских выборах почти вся страна проголосовала за лидера социалистов Игоря Додона, в то время как в Кишиневе победу с небольшим перевесом одержала проевропейский кандидат, постоянный участник гей-парадов Майя Санду. Однако за эти два года всё изменилось даже в молдавской столице… Первое место уверенно завоевал кандидат от социалистов Ион Чебан. Представитель партии президента набрал более 40% голосов избирателей, что позволило ему выйти во второй тур, где он поборется с занявшим второе место проевропейцем Андреем Нэстасе. Отметим, что сторонники ликвидации молдавского государства — унионисты, представляющие либеральные партии, не смогли набрать и по 5% голосов, а за представителя действующей власти Сильвию Раду поставили галочку приблизительно 17,5% проголосовавших. Таким образом, состоявшийся в воскресенье первый тур выборов столичного градоначальника наглядно показал, как изменилось мышление молдаван за последние несколько лет. Во-первых, почти все жители Кишинева проголосовали за сохранение молдавской государственности, против подчинения соседней Румынии (ранее пост примара Кишинева на протяжении 10 лет занимал унионист Дорин Киртоакэ).
Во-вторых, результаты голосования наглядно показывают, что большинство столичных жителей устали от действующей власти. Ведь как минимум 10% из числа сторонников Сильвии Раду — это чиновники, силовики и члены их семей. Ну и, в-третьих, фактически половина кишинёвцев уже не верит в сказки про светлое европейское будущее, отчетливо осознает весь вред слепого подчинения органам управления ЕС и НАТО и выступает за стратегическое партнерство с Россией. На минувших выходных Кишинев проголосовал против коррупции под флагами ЕС и НАТО, против унижения национальной культуры румынскими националистами, против разбитых дорог и повальной нищеты. Сожаление доставляет лишь тот факт, что есть еще на берегах Днестра люди, которые не понимают, что если два человека свою деятельность осуществляют по методичкам, написанным кураторами из Вашингтона, то не имеет никакого значения их пол, политическое формирование и фамилия — все они будут работать лишь в интересах своих «начальников», а чаяния избирателей уйдут на второй план.
Что ж, не будем заглядывать в будущее… Тем не менее первая репетиция будущих парламентских выборов уже состоялась, а через две недели нас ждет «генеральный прогон» — второй тур выборов столичного градоначальника, который окончательно расставит всё на свои места…
Александр Медведев, Русская Весна
21:01 28.05.2018
Игорь Додон: Итоги парламентских выборов в Молдавии могут привести к протестам Источник:
Президент Молдавии рассказал о совместных планах с Россией и западном факторе, а также о внутренней ситуации в республике в свете предстоящих парламентских выборов.
— Вы приняли участие в Петербургском экономическом форуме. Каковы были цели молдавской делегации на этом форуме? — Во-первых, я традиционно участвую в Санкт-Петербургском экономическом форуме. Я начал участие еще во времена, когда был министром экономики, первым вице-премьером. Очень интересная площадка. Очень хорошие возможности пообщаться с коллегами, узнать о мировых тенденциях. В прошлом году я участвовал в пленарном заседании. В этом году задачи молдавской делегации немножко другие. Для нас основной задачей стала встреча с российскими бизнесменами. И мы подписали соглашение по проведению в сентябре молдавско-российского большого экономического форума в Кишиневе. Мы намерены организовать его на очень высоком уровне, и уже участие подтвердили несколько сотен крупнейших потенциальных инвесторов из Российской Федерации. И 20−22 сентября в Кишиневе состоится этот форум. Конечно, на полях форума мы провели и другие встречи: и с руководством Российской Федерации, с руководителями разных регионов.
— Будет ли Молдавия стремиться стать полноправным членом ЕАЭС? — Молдова будет делать все возможное для того, чтобы вести сбалансированную внешнюю политику и, самое важное, экономическую политику. После 2013 года у нас более чем в два раза, почти в два с половиной, упал экспорт в Российскую Федерацию. И более чем в два раза упал экспорт в страны ЕАЭС. Это очень плохая динамика. В 2017 году после того, как я стал президентом и мы договорились с Владимиром Путиным и открыли частично рынок для молдавских товаров, мы эту отрицательную динамику прервали. У нас был небольшой рост в прошлом году — 10% торговли. И в этом году он продолжается. Первый квартал — около 25% рост торговли с Российской Федерацией. Но для того, чтобы вернуться хотя бы к показателю 2013 года, нам нужно очень серьезно поработать. Поэтому в течение последних недель произошло очень важное событие. Молдова получила статус наблюдателя в ЕАЭС, у которого не было даже процедуры и опыта в вопросе статуса наблюдателя для какой-то другой страны. Мы получили первые этот статус. Сделаем мы следующий шаг или нет, я думаю, что на данном этапе это точно никто не скажет. Я, как экономист, считаю, что-то, что происходит в новом интеграционном проекте на просторах СНГ, для нас очень-очень интересно. Потому что это основной рынок, куда мы можем поставлять большинство товарных позиций, которые мы производим. Более того, мы не конкуренты странам ЕАЭС по этим товарным позициям. Более того, страны ЕАЭС импортируют эти товары, которые мы можем производить, на десятки миллиардов долларов в год. И зачем им импортировать из других стран, если могли бы импортировать из Молдовы. А если мы могли бы получить от этого рынка хотя бы процентов 15−20, это полностью меняет экономическую ситуацию в Республике Молдова, это сотни тысяч рабочих мест. Поэтому получение статуса наблюдателя ЕАЭС для нас открывает новые перспективы. Вообще-то я сторонник того, чтобы мы дружили со всеми. Будем дружить с Западом, Европейский союз у нас рядом.
21:02 28.05.2018
Конечно, я не согласен со всеми положениями тех соглашений, которые были подписаны у нас с Европейским союзом. Я об этом открыто говорил и буквально несколько дней назад открыто это сказал и послу Европейского союза. Я считаю, что полное аннулирование таможенных пошлин на импорт товара из Европейского союза невыгодно Молдове, потому что это убивает местного производителя. За последние годы, за первый квартал этого года на молдавский рынок хлынули товары, в основном агропромышленные товары, которые создают нелояльную конкуренцию нашим местным производителям. Несмотря на то, что у меня есть очень серьезные замечания к тем соглашениям, которые у нас подписаны с Европейским союзом, мы продолжим с ними дружить, мы продолжим с ними торговать. У нас может быть нормальное хорошее партнерство. Но ошибка властей Молдовы, в основном правительства, до сих пор была в том, что они смотрели действительно однобоко. Они хотели и хотят дружить с Европой, с Америкой, но не в молдавских интересах, а против России. Вот я против такой дружбы. Я не хочу дружить с Европой, с Америкой против кого-то, так же как я не хочу дружить с Россией против Европы. Мы нейтральная страна. И я всегда говорил: ребята, вы там воюете между собой, санкции, контрсанкции, а мы маленькие, нас все обижают. Да, я за стратегическое партнерство с Российской Федерацией. Да, я за прагматичные отношения с Европейским союзом, Соединенными Штатами, но только исходя из наших национальных интересов. Я думаю, что мы именно так будем строить нашу дальнейшую политику и экономику.
— Но ведь Россия не ставит перед вами выбор — с Европой или с нами? — Вы знаете, я думаю, что это была одна из основных ошибок геополитических больших игроков в прошлом. Некоторые продолжают это делать, в основном, западные. Пытаются ставить условия. У нас, например, 65% хотят дружить с Россией. Но в то же время где-то 40% хотят вступить в Европейский союз. А 43−45 — в ЕАЭС. Единственный выход для таких стран, как Молдова, для избежания внутреннего конфликта, — это взвешенная сбалансированная политика. Мы обречены иметь хорошие отношения и с Западом, и с Востоком. Возможно ли это? Конечно, это очень непросто. Тем более в условиях, когда мы видим противостояние Запада с Российской Федерацией. Знаете, я очень надеюсь, что Россия и Запад найдут общий язык. Потому что если большие геополитически игроки найдут общий язык, нам будет легче. Нам будет легче договориться со всеми по решению тех проблем, с которыми мы сталкиваемся. Да, это не проблемы глобального характера. Но те проблемы, с которыми мы сталкиваемся, они глобальны для нас, они жизненно важны для нашей страны. Поэтому если будет нормальный диалог между Россией и Западом, от этого выиграем и мы. Но даже если кто-то пытается ставить условия извне, все зависит от мудрости и от дальновидности национальных политиков. Если они поддаются попыткам их шантажировать, то они невольно становятся зависимыми в принятии решения. Если кто-то диктует: «Давайте высылайте трех дипломатов из Молдовы, потому что нам нужно показать мировой тренд», то они принимают решение не в интересах своего государства. Это самое-самое опасное. Я не хочу и не буду допускать, чтобы мне диктовали из Брюсселя или даже из Москвы. Я буду исходить из своих национальных интересов. Все.
21:03 28.05.2018
— Как раз во время прошлого Петербургского экономического форума у Молдавии случился дипломатический скандал с Россией. Ситуация развивалась, в итоге у посла Молдавии, который недавно вернулся в Москву, есть поручение работать над налаживанием двусторонних отношений. Какие это поручения и что будет сделано? — В конце прошлого года, когда у нас была неформальная встреча лидеров стран СНГ в Москве, я вышел с инициативой. Мы тогда договорились с Владимиром Путиным, что надо попытаться вернуть нормальный диалог на уровне правительств. У нас хороший диалог, хорошие отношения на уровне президентов, у нас хорошие отношения на уровне регионов. А на уровне правительств диалога никакого нет. Все молдавско-российские отношения последние полтора года держатся только на контактах президентов. Но это неправильно. Должно работать и правительство. Поэтому в конце прошлого года мы договорились с Путиным попытаться с этим правительством, которое есть в Молдове, как-то начать диалог. Была встреча министров иностранных дел. После этого к нам приехал замглавы МИД РФ Карасин. Мы договорились. Причем не только Додон. Додон договаривается с Владимиром Владимировичем, мы эти договоренности держим. Но договорились на уровне правительств, что будем делать такие-то шаги. И проходит три дня после того, как Карасин уехал от нас, и они высылают трех дипломатов. Что это означает? Это показывает уровень доверия и договороспособности этого молдавского правительства. Мы сделали все на уровне президентов для того, чтобы дать этот шанс. Получится ли наладить диалог до парламентских выборов? Я думаю, что, к сожалению, на уровне правительств шансов очень мало. Мы с нетерпением ждем, чтобы российская сторона утвердила сопредседателя межправкомиссии со своей стороны. Я буду делать все возможное для того, чтобы как можно быстрее эти сопредседатели встретились, чтобы опять попытаться все это вернуть. Потому что это роль пожарника, в которой я сейчас выступаю. Молдавское правительство и демократическая партия провоцируют, делают антироссийские заявления, антироссийские акции, где-то поджигают все что можно, для того, чтобы спровоцировать большой пожар, и мне приходится это тушить на каждом этапе. И вот этим я занимаюсь последние полтора года. И то, что удалось за этот год выровнять хоть чуть-чуть торговлю и двигаться дальше, — это очень большой успех. Это благодаря в основном мудрости российской стороны, не молдавской, к сожалению. Потому что молдоване, молдавское правительство, парламентское большинство провоцировало. Россия мудро к этому подходила, исходя из интересов простых граждан, тех, кто работает в России, молдавских производителей. И на этом все держалось. Но это не может длиться бесконечно. Поэтому очень важны выборы в конце этого года. Плюс большая надежда, что этому правительству, этому парламентскому большинству осталось еще несколько месяцев, а потом ситуация будет другая.
21:03 28.05.2018
— Какое давление оказывалось на Молдавию со стороны Запада по высылке дипломатов в случае так называемого скандала со Скрипалями? — Я думаю, что этот вопрос нужно задать правительству. — Может быть, у вас есть какие-то данные? — Я вам скажу одно. Я встречался с послом Великобритании в Кишиневе буквально недели полторы назад. Мне дали детали. И я им сказал одно: «Слушайте, у нас с вами хорошие дипломатические отношения. У нас хорошие стратегические отношения с Россией. Вы разберитесь между собой. Я не хочу портить отношения ни с вами, ни с ними». Но молдавское правительство заняло позорное первое место в мире по высылке дипломатов на количество населения. Молдова выслала трех дипломатов, а у нас три миллиона населения: один дипломат на один миллион. США — 60 дипломатов на несколько сот миллионов. Кому они что хотели доказать? Молдавское правительство — понятно. Но это точно не соответствует национальным интересам Республики Молдова. Поэтому если бы правительство исходило из национальных интересов, оно бы такие вещи не делало. Австрия — член Европейского Союза, и никого не выслала. Турция — член НАТО, и никого не выслала. Румыния рядом — член Европейского Союза и НАТО, выслала одного дипломата, а у них население более 21 миллиона. Поэтому я думаю, могла быть определенная просьба, может быть, даже давление, а, может быть, просто молдавское правительство захотело выслужиться перед Брюсселем и Вашингтоном. Но это ничего положительного Молдове не дало, и это не соответствует национальным интересам нашей страны. — Сейчас все более острой становится тематика СНГ. Мы стали свидетелями определенных событий в Армении, грядут парламентские выборы в Молдавии. Как вы считаете, возможен ли сценарий с волнениями и возможна ли коалиция между социалистами и демократами по итогам выборов?
— Все опросы показывают, что у партии социалистов есть реальная возможность взять парламентское большинство. Это идеальный вариант, и мы к этому будем стремиться. Опыт показывает, что обычно правые, если у них есть такие возможности, объединяются, либо их объединяет Вашингтон и Брюссель против промолдавских партий. С 2009 года всегда было именно так. С 2009 года первое место всегда брали промолдавские партии, но из-за того, что они не могли сами формировать парламентское большинство, вмешивался геополитический фактор с Запада, их всех сажали за стол переговоров и заставляли делать коалицию. Поэтому нам категорически нельзя на данном этапе даже думать или прогнозировать какие-то коалиции с правыми. Потому что опыт показывает, что это невозможно. Даже если они сейчас дерутся, знаете, как в том анекдоте: ежики плакали, кололись, но продолжали кушать кактус, — так вот на данном этапе они друг с другом как бы воюют, например, демократы с правыми, с либералами, с другими, а потом придет дядька из Вашингтона или Брюсселя и скажет: «Ребята, вы должны сделать коалицию против Додона». И они это не скрывают.
21:04 28.05.2018
Премьер-министр поехал в Брюссель, чтобы попросить уже на данном этапе, за шесть месяцев до выборов, вмешательство Брюсселя, чтобы посадить их за стол переговоров. Поэтому если мы прагматичные люди, а мы прагматичные люди, если мы реально оцениваем ситуацию, мы должны понимать, что у нас с ними пути общего нет. Они будут в любом случае пытаться объединяться против нас. Какой выход из этой ситуации? Нужно получить парламентское большинство и сформировать полностью власть. Не пророссийскую, не проевропейскую, как было до сих пор, а промолдавскую, которая будет иметь хорошие отношения с Западом. Я поеду в Вашингтон первого июля, будут рабочие встречи…
— А с кем будете встречаться? — Пока формируется повестка дня. У меня приглашение по другим вопросам, мы проводим в Кишиневе в сентябре Всемирный конгресс семей. И в рамках подготовки к этому мероприятию у меня запланирован рабочий визит в США. Конечно, будет с кем-то встреча из официальных лиц. — Можно ли ожидать волнений по итогам выборов? — Я думаю, что есть очень большая вероятность дестабилизации ситуации в республике, и объясню почему. Правящая демократическая партия на прошлых выборах получила около 17%. Но за эти четыре года, это были выборы 2014 года, она через административные ресурсы контролирует 60% депутатов. Если правящая партия попробует также надавить, накупить, использовать административный ресурс для того, чтобы сформировать себе парламентское большинство по результатам этих выборов, это неминуемо выведет людей на площадь и с левого фланга, и с правого фланга. Пока что я вижу, что такие амбиции есть: всех сломать, всех заставить и так далее. Если выборы пройдут более-менее корректно, тогда, возможно, мы сможем избежать этой ситуации. Но посмотрим. Я думаю, что выборы, скорее всего, будут во второй половине ноября. По датам, воскресенье — это либо 18 либо 25 ноября. Но уже предвыборная лихорадка началась. — Вы к сценарию с протестами готовы? — Знаете, с 2009 года я нахожусь в оппозиции. И в должности президента я тоже нахожусь в оппозиции правительству и парламенту. Мы за это время проводили сотни протестов. Мы установили палаточный городок перед парламентом, наши люди там жили целый год. Готовы ли мы к протесту? Конечно, готовы. И президент будет вместе с народом на площади в случае негативного сценария.
21:05 28.05.2018
— Приднестровье часто становится темой для спекуляций и различных заявлений. Как вы считаете, существует ли реальный механизм вывода миротворцев из Приднестровья или это только голословные заявления? — Это пиар-ход. Вы мою позицию знаете. Я считаю, что миротворческая операция на Днестре успешная. В июле будет 26 лет, и здесь ничего менять не надо. Ее нужно продолжать. Что касается того, что делаются заявления о том, что нужно сворачивать миротворческую миссию, то я думаю, это попытки позиционироваться перед парламентскими выборами в Молдове. И я думаю, что ничего из этого реально не выйдет. И все это понимают. И те, кто запустили эти разговоры, очень хорошо понимают, что это просто политический шум, внешнеполитический и внутриполитический. Но конкретных результатов это не даст. — Какова судьба переговоров «Пять плюс два»? — Буквально на следующей неделе будет заседание в Риме. Нужно признать, что господин Франко Фраттини добился очень хороших результатов. Практически принято решение и есть механизм по нейтральным номерам для приднестровского транспорта. И это решение должно быть оформлено и концептуально принято в Риме на следующей неделе. Я думаю, что это успех и движение вперед. Все, что касается текущих важных вопросов в отношении левого и правого берега Днестра, мы это очень динамично начали решать последние год-полтора после первой моей встречи с руководителем Приднестровья Вадимом Красносельским. У меня было уже три встречи с ним. А что касается политического регулирования, конечно, с этими переговорщиками, которые есть в Кишиневе в правительстве и парламенте, у нас ничего не получится. Политическое урегулирование и какое-то движение возможно, только при решении всех текущих моментов и ясной позиции в Кишиневе. Я надеюсь, что после парламентских выборов такая позиция будет.
— «Пять плюс два» — это живой механизм или нужно придать какой-то новый импульс? — Знаете, за последний год он показал, что может довольно активно работать. Был очень динамичный конец прошлого года в Вене. Австрия была председателем в ОБСЕ и занималась этим форматом. И далее мы видим активное движение. Поэтому на данном этапе мне кажется, что все неплохо движется. — И последний вопрос. Какую роль или миссию вы видите для себя сейчас? Как вы себя определяете? Это роль «пожарника», как вы сказали? Нужно тушить? — В течение этого года-полтора, к сожалению, мне приходилось тушить маленькие возгорания, да и большие, в наших двусторонних отношениях с РФ. С 2009 года в Молдове был дисбаланс во внешней политики. Однобокая проевропейская часть, антироссийская. За полтора года нам с президентом России удалось что-то сбалансировать, и сейчас нужно двигаться на всех парах вперед. А это возможно только после следующих парламентских выборов. За этот год-полтора мы вернули хороший диалог с Приднестровьем — его же не было. На уровне президентов его не было. На уровне правительств практически не было работы. За эти год-полтора мы добились очень хороших результатов. Мы решили вопросы простых людей, и я думаю, что это хорошо. Но нужно двигаться дальше. Нужно смотреть в будущее.
Беседовала Юлия Шарифулина, ТАСС
22:43 28.05.2018
Блокада Приднестровья, независимость ПМР и статус русского языка Источник:
Смерть в объятиях удава не страшна. Напротив, она притягательна и заманчива. Очарованная гипнозом, жертва сама отдает змею свою жизнь…
В конце прошлого года в процессе мирного урегулирования приднестровского конфликта был достигнут заметный прогресс: стороны возобновили встречи в формате «5+2», подписано несколько важных соглашений в гуманитарной сфере — об образовании, свободе передвижения, разграничении земельной собственности. Очередная встреча должна пройти в Риме 29−30 мая. Некоторые наблюдатели уже назвали такое развитие событий «историей успеха». По крайней мере, так все выглядит со стороны. Однако за ширмой громких слов, демонстративных жестов и благодушных речей кроится нечто, заставляющее сильно усомниться в искренности намерений одной из сторон переговоров. Речь идет о полном игнорировании Молдовой главной проблемы конфликта — независимости Приднестровья. Пока она не решена, любые заявления о примирении — не более чем демагогия.
Именно об этом совсем недавно говорил президент ПМР Вадим Красносельский, заявив, что в настоящий момент политическое урегулирование невозможно. Словно в подтверждение его слов, 23 мая, менее чем за неделю до мирных переговоров, Кишинев усилил контроль на приднестровско-украинской границе, открыв два новых КПП и тем самым практически замкнув кольцо экономической блокады ПМР. Кроме этого, 29 мая конституционный суд Молдовы огласит решение о статусе русского языка — одной из причин войны на Днестре. Подобные действия лишь подтверждают опасения того, что за ускорением переговорного процесса стоит не миролюбие Молдовы, а лишь смена ее тактики подчинения Приднестровья. …Наверняка притягательный взгляд удава кажется его жертве безобидным и дружелюбным. Но это — смертельно опасная иллюзия…
23:19 02.06.2018
Почему 2018 год назван «историческим» для Кишинева и Тирасполя? Источник:
Нынешний год, ни много ни мало, стал «историческим» для урегулирования приднестровского конфликта. Об этом заявил специальный представитель действующего председателя ОБСЕ по приднестровскому урегулированию посол Франко Фраттини. Что стало поводом для такого оптимизма?
30 мая в Риме завершились переговоры формата 5+2. Именно их итог стал поводом для громкого заявления посла. А он действительно впечатляет: был проанализирован ход выполнения договоренностей, достигнутых еще в прошлом году; была отмечена важность их выполнения; был подписан протокол о дальнейшей реализации данных соглашений. Наконец, было высказано пожелание снова встретиться как-нибудь осенью. Неужели такие прорывные результаты не позволяют назвать этот год историческим для примирения на Днестре? Тогда вот еще один красноречивый факт: глава миссии ОБСЕ в Молдове Майкл Скэнлан отметил, что «за прошедшие месяцы Кишинев и Тирасполь продемонстрировали настоящую приверженность продвижению процесса урегулирования». Правда, приверженность Молдовы к миру совершенно не мешает ей все туже затягивать пояс экономической блокады вокруг ПМР, открывая новые КПП на границе с Украиной, но это так — национальная изюминка. В ОБСЕ это прекрасно понимают, поэтому добродушно относятся к словам молдавской стороны о том, что обсуждать эту тему с Приднестровьем не намерены. Ведь главное, что мира хотят…
У вас еще есть сомнения в том, что этот год будет историческим в деле прекращения многолетнего конфликта? Возможно, вас просто смущает не слишком высокая результативность переговоров, на которых всячески избегают обсуждать главные вопросы. Может быть, вас смущает умение Кишинева усиливать блокаду, говоря при этом о мире и открытости. Что ж, тогда попробуйте посмотреть на слова Франко Фраттини об «историческом» годе с другой стороны: если Молдова будет продолжать в том же духе, то уже в нынешнем году блокада вокруг Приднестровья замкнется. Чем не историческое событие?
04:22 09.06.2018
Ареал употребления русского языка в Кишинёве обносят колючей проволокой Источник:
Насчет русского языка и состояния богоспасаемого «русского мира».
В выходные слетал в Кишинев по личному делу. Очередность объявлений в самолете: молдавский, английский, русский. В аэропорту всех мужчин с российскими паспортами, не имеющих родственников в Молдавии, выстраивают перед кабинкой спецконтроля. Долго всматриваются в глаза, вчитываются, задают каверзные вопросы. Меня продержали 2,5 часа. Дескать, паспорт отсутствует в базе. Пропустили только сделав все проверочные звонки, убедившись в том, что тем же вечером возвращаюсь, взяв с меня обещание ничего не снимать (не собирался). — По всем правилам мы должны тебя депортировать, — сочувственно делится один из офицеров. В самом городе и даже на приличном удалении от него так и не сумел встретить ни одной вывески на русском (возможно, не туда смотрел), за исключением развалившихся букв под бетонными изваяниями — там, где когда-то были колхозы.
В быту — в отличие от 2003-го, когда навещал Кишинев в последний раз — русская речь употребляется совсем редко. Молодые официанты, пограничники, таксисты, студенты говорят между собой по-молдавски (или по-румынски, как утверждают дальновидные «специалисты»). Иногда можно услышать два-три знакомых слова, но понимаешь, что это обычные заимствования. В экономике то же, что у нас (минус газ) — элитные халабуды в центре и полный упадок на окраинах. Промышленности нет, село убито. Европа. На обратном пути наблюдал столпотворение — несколько рейсов подряд в Бухарест. В целом, ощущение замкнутого санитарного кордона, которым ареал употребления русского языка обносят медленно и грамотно. Будто колючей проволокой. Во всём, конечно, виноваты проклятые коммунисты. Да, забыл, с днем рождения А.С.Пушкина вас. Он, говорят, тоже имел отношение к Молдавии.
