>> Это правда, у нас тоже об этом много сейчас говорят — именно беззаговорочная капитуляция или же полнейшее гниение под еще более жесткими санкциями чем до Обамовского соглашения. Ирану не позавидуешь.
> > >
> Рэдхэд, какие «наши»?) ЕС по прежнему поддерживает сделку в прежнем виде, Британия тоже, Россия тоже… сейчас думаем, как свои фирмы от американских «санкций» защищать.) > > Но прогинаться перед США, уверен мы не будем. Если бы собирались, то сразу бы на американскую линию встали. Вообщеm я оптимист.
Я уверена что будем и мы и Германия. И были и будем. Уж лучше «прогнуться «под США чем под Иран, Китай, Россию. Первое — меньшее из всех «зол». И все это прекрасно понимают. Сейчас будет небольшой «нойз», но потом будет так как хотят США. И я считаю это совсем неплохо, а наоборот.
23:58 21.05.2018
Думается мне, что его пошлют просто из принципа. Уж больно наглый наезд.
00:01 22.05.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Думается мне, что его пошлют просто из принципа. Уж больно наглый наезд.
В отличие от вас — США имеют на это право — право по настоящеу сильного, т к больше уважаемы, т. к что-то из себя представляют - вам на зависть конечно, но who cares? всем плевать. Ты уж извини — но такова селяви. Вот и весь принцип.
00:02 22.05.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> 2. Продолжать выполнять договор с ЕС, Россией и Китаем, но при этом попасть под жесткие санкции США
Американские санкции, как таковые, Иран не интересуют вообще, Это у Европы больше проблема, как защитить свои фирмы, которые будут иметь бизнес в Иране, если (!) США начнет их «санкционировать» и выдавливать с американского рынка.
Вот Европа и будет думать об ответных мерах. Если не прогнется (но повторюсь, если бы хотели прогнуться, то сделали бы это сразу).
Но зачем гадать? Лучше запомним эту тему и через месяц поглядим на «капитуляцию Ирана».
00:03 22.05.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думается мне, что его пошлют просто из принципа. Уж больно наглый наезд.
> > В отличие от вас — США имеют на это право — право по настоящеу сильного, т к больше уважаемы, т. к что-то из себя представляют — вам на зависть конечно, но who cares? всем плевать. Ты уж извини — но такова селяви. Вот и весь принцип.
Ну и ты пойми, что Россию не особо волнует сила США. Чай наша страна не шавка подзаборная. Такова селяви.)))
00:04 22.05.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Но зачем гадать? Лучше запомним эту тему и через месяц поглядим на «капитуляцию Ирана».
>
Давай запомним. Потом посмеемся над тобой, «шлимазл».
00:05 22.05.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Я уверена что будем и мы и Германия. И были и будем. Уж лучше «прогнуться «под США чем под Иран, Китай, Россию. Первое — меньшее из всех «зол». И все это прекрасно понимают. Сейчас будет небольшой «нойз», но потом будет так как хотят США. И я считаю это совсем неплохо, а наоборот.
Вот он истинный британский патриотизм!))) Давай поглядим, кто окажется прав-- я люблю конкретику. До конца июня прогнемся?)
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это правда, у нас тоже об этом много сейчас говорят — именно беззаговорочная капитуляция или же полнейшее гниение под еще более жесткими санкциями чем до Обамовского соглашения. Ирану не позавидуешь.
>> >> >>
>
>> Рэдхэд, какие «наши»?) ЕС по прежнему поддерживает сделку в прежнем виде, Британия тоже, Россия тоже… сейчас думаем, как свои фирмы от американских «санкций» защищать.) >> >> Но прогинаться перед США, уверен мы не будем. Если бы собирались, то сразу бы на американскую линию встали. Вообщеm я оптимист.
>
> > > Я уверена что будем и мы и Германия. И были и будем. Уж лучше «прогнуться «под США чем под Иран, Китай, Россию. Первое — меньшее из всех «зол». И все это прекрасно понимают. Сейчас будет небольшой «нойз», но потом будет так как хотят США. И я считаю это совсем неплохо, а наоборот.
да тут даже прогибаться не надо. уже сейчас в ес говорят о том, что будут компенсировать своим компаниям потери от санкций. то есть в реале понимают, что санкции будут и будут платить. следовательно европейские компании сами перестанут сотрудничать с ираном, ибо санкции будут, а вот компенсация — это кот в мешке. в данном случае и волки будут сыты и овцы целы, а иран снова окажется в серьезной изоляции.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Продолжать выполнять договор с ЕС, Россией и Китаем, но при этом попасть под жесткие санкции США
> > Американские санкции, как таковые, Иран не интересуют вообще, Это у Европы больше проблема, как защитить свои фирмы, которые будут иметь бизнес в Иране, если (!) США начнет их «санкционировать» и выдавливать с американского рынка. >
> Вот Европа и будет думать об ответных мерах. Если не прогнется (но повторюсь, если бы хотели прогнуться, то сделали бы это сразу). > > Но зачем гадать? Лучше запомним эту тему и через месяц поглядим на «капитуляцию Ирана».
Total set to pull out of Iran gas deal without sanctions waiver
в переводе: Французская компания тотал, задерживает выполнения своих контрактов в иране в ожидание санкций.
00:07 22.05.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Думается мне, что его пошлют просто из принципа. Уж больно наглый наезд.
>> >> В отличие от вас — США имеют на это право — право по настоящеу сильного, т к больше уважаемы, т. к что-то из себя представляют — вам на зависть конечно, но who cares? всем плевать. Ты уж извини — но такова селяви. Вот и весь принцип.
> > Ну и ты пойми, что Россию не особо волнует сила США. Чай наша страна не шавка подзаборная. Такова селяви.)))
не совсем так, до снятия санкций с ирана, россия их в целом выполняла. говорить в россии, особенно в госдуме, могут что угодно, а по факту выполнять.
00:09 22.05.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Total set to pull out of Iran gas deal without sanctions waiver > >
Ну да, вот это и есть проблема-- будем работать над ее решением!
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Думается мне, что его пошлют просто из принципа. Уж больно наглый наезд.
>>>
>>> В отличие от вас — США имеют на это право — право по настоящеу сильного, т к больше уважаемы, т. к что-то из себя представляют — вам на зависть конечно, но who cares? всем плевать. Ты уж извини — но такова селяви. Вот и весь принцип.
>> >> Ну и ты пойми, что Россию не особо волнует сила США. Чай наша страна не шавка подзаборная. Такова селяви.)))
>не совсем так, до снятия санкций с ирана, россия их в целом выполняла. > говорить в россии, особенно в госдуме, могут что угодно, а по факту выполнять.
Россия поддержала введение санкций, поэтому их и выполняла. Гастарбайтеры любят много о чем говорить от лица американцев, а по факту подметают им улицы.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Total set to pull out of Iran gas deal without sanctions waiver
>> >>
> > Ну да, вот это и есть проблема-- будем работать над ее решением!
а как будете работать? заставите компании работать в иране? скорей наоборот, будете рады, что они добровольно сами отказались. вот это то, о чем я писал выше. бизнесу страшны санкции, а компенсация — это миф и бизнес это понимает.
00:13 22.05.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и ты пойми, что Россию не особо волнует сила США. Чай наша страна не шавка подзаборная. Такова селяви.)))
Никто не говорит что Россия — «шавка», но США ее очень волнует, больше всех остальных — недаром Минфин США обвалил за один день вашу валюту и акции Русала проcто намекнув на санкции, а ваш Дерипаска у него (Минфинa США) смягчение санкций выпрашивает. Так что не надо чушь пороть — ну честно, поднадоело это уже. Тех кто у вас с деньгами — волнует, форумных патриотов — тоже волнует, хотя немного по другому — они на США здесь негатив свой «потриотический» сливают, но США их очень волнуют. Такова селяви. Вот даже ритуалы сжигания доллары в Подмосковье устраивают, а здесь клепают тему за темой о краххе доллара, взрыве Еллоустоуна и ужасных Сша, а ты говоришь. В Подмосковье сжигают доллары
