Американцам крупно повезло: инцидент в Южно-Китайском море Источник:
Командир эсминца USS Decatur наивно полагал, что его заход в воды архипелага Спратли, который к Китаю находится гораздо ближе, чем Америка, останется незамеченным. Однако эсминец ВМС Китая Luyang пошёл на сближение, чем напугал «американца», вынудив последнего бежать.
Министр обороны США Мэттис, по данным источников, отменил на фоне события октябрьский визит в Китай, что позволяет предположить намеренную провокацию на предмет реакции. Отреагирует КНР мягко, нотой протеста или просто озабоченностью, — можно ехать и давить интеллектом, тьфу, силой, какой там интеллект. Отреагирует жёстко — поездка бессмысленна, всё равно не уступят. Пресс-служба МО КНР заявила, что корабль надо было «опознать и идентифицировать» в соответствии с правилами. И то верно: зачем в бинокль рассматривать и по радио запрашивать? Подошёл на четверть кабельтова и смотришь: если драпанул, то американец или их союзник, если нет — русский. Эсминцу USS Decatur повезло: по общим небоевым параметрам корабли практически идентичны, а что может сделать без применения оружия даже не с эсминцем — с крейсером, вдвое меньший по размерам сторожевик, американские моряки хорошо знают по истории крейсера «Йорктаун». Когда два советских сторожевика выпихнули штатовские крейсер и эсминец из Чёрного моря, причём выпихнули в прямом смысле этого слова.
«Йорктаун» после этого встал на ремонт на несколько месяцев, ибо наш «Беззаветный» раскурочил ему всё, до чего дотянулся: порвал борт, сломал катер, порубил леера и снес установку ПКР «Гарпун», устроив попутно неплохой пожар.
Что делают американцы в зоне архипелага Спратли, понятно: пытаются не дать усилиться Китаю в военном отношении, ибо бравые китайские солдаты, замаскированные под строителей, удачно осваивают эти острова, уже установив там системы ПВО/ПРО и противокорабельные ракетные комплексы. И тут надо обратиться к истории, вернуться в 1972 год, когда президент Никсон посетил товарища Мао. В итоговом коммюнике, вошедшим в историю как «Шанхайское», было сказано: «Ни один из них (США и КНР — прим. авт.) не должен стремиться к гегемонии в Азиатско-Тихоокеанском регионе и будет выступать против усилий любой другой страны или группы стран установить такую гегемонию». Но уже в 1974 году Никсон вторгся во Вьетнам, что дало вполне законное право КНР вышибить проамериканских вьетнамцев с Парасельских островов, которые являются ключом к архипелагу Спратли. Американцы сами нарушили собственные обещания, создав прецедент. Впрочем, этим они страдают регулярно: т. н. «Косовский прецедент» служит стопроцентным юридическим обоснованием признания Крымского референдума, причём куда более серьёзным, ибо в Косово даже референдума как такового не было. Китай в данном случае пользуется правом сильного. Почему американцам можно вторгаться куда хочется, причём далеко от собственных границ, а Китай не может освоить спорные острова, имея все возможности? Может и осваивает. Если бы недалёкие умы Вашингтона хоть на минуту задумывались о последствиях собственной «исключительности»…
Валерий Усачёв, специально для News Front
18:48 06.10.2018
Кто хозяин в Южно-Китайском море Источник:
Накануне ВМС США сообщили о инциденте, во время которого военный корабль другой страны провел «небезопасный и непрофессиональный маневр» рядом с американским эсминцем USS Decatur, сблизившись с ним на 41 метр, в результате чего американскому судну пришлось уклониться от столкновения.
В этой новости не было бы ничего необычного, если бы она касалась России. Подобные стычки между российскими и натовскими военными — и на воде, и в воздухе — случаются настолько регулярно, что стали уже нормой. Однако на этот раз дело происходило в Южно-Китайском море и пожаловались американцы на китайский военный корабль Luyang. Это событие — в отличие от происшествий с участием России — заслуживает особого внимания, и неспроста. Это едва ли не первый такой случай для китайской армии в настоящий период. А в сочетании с недавней новостью о том, что Пекин отказал американскому универсальному десантному кораблю в возможности совершить заход в порт Гонконга, планировавшийся на октябрь, картина приобретает особую яркость. Чтобы осознать значение произошедшего, необходимо быть в курсе двойственности китайской ситуации в военной сфере. С одной стороны, армия Китая в разнообразных рейтингах занимает обычно третье, а иногда даже второе место по мощи в мире, уверенно конкурируя с США и Россией. Это вполне заслуженно, учитывая колоссальные усилия и ресурсы, вливаемые китайским руководством в Вооруженные силы страны. С другой стороны, понять, чего на самом деле стоит любая армия, можно, только увидев ее в деле. А вот с этим у китайских Вооруженных сил дело обстоит не очень хорошо, поскольку примеров их работы мир довольно давно не видел. Вернее, мир видел, как многие годы Пекин последовательно уклонялся от ситуаций с напряженной военной составляющей, избегая конфронтации.
В результате даже появился целый жанр доморощенного политического психоанализа, который объяснял подобную осторожность Китая психологической травмой, сформировавшейся в результате многочисленных неудачных военных кампаний в прошлом. В общем, отказ китайского руководства от проверки собственной обновленной и «накачанной» армии в боевых и приближенных к боевым условиях ряд военных экспертов списывают на страх новых неудач и нехватку политической воли для использования Вооруженных сил. В глобальных экономических и политических возможностях Китая сомнений ни у кого нет. Однако государство не может претендовать на статус сверхдержавы и глобальное доминирование, если у него не работают инструменты военной силы, к которым рано или поздно приходится прибегать абсолютно всем странам, обладающим серьезными амбициями на международной арене. Уклонение Пекина от военной конфронтации в любых формах позволяло выдвигать версии, что, несмотря на все свое политико-экономическое могущество, он рискует так и остаться на вторых ролях, не достигнув вершины мировой гегемонии. Среди прочего, подтверждение этого «диагноза» видели в процессах в Южно-Китайском море, где китайским военным вот уже много лет постоянно бросают вызов американские. Существо происходящего хорошо известно. Речь о многолетнем территориальном споре Китая с соседями. Пекин претендует на доминирующее положение в море и для укрепления позиций расширяет площадь нескольких рифов с помощью насыпей, не позволяя к ним приближаться иностранным судам. Это, разумеется, не вызывает восторга у соседей, но наибольшую активность в противодействии проявляют США, которые воспринимают позицию Пекина как подрыв собственной гегемонии в регионе. В результате в последние годы привычными стали новости о том, что тот или иной американский военный корабль приблизился к спорным островам, по поводу чего Китай выразил официальный протест и потребовал прекратить провокации. Неудивительно, что в конце концов данная позиция Пекина стала восприниматься многими как признание слабости: если на спорную территорию, над которой вы утверждаете свой суверенитет, вторгаются иностранные военные, а вы ограничиваетесь официальным высказыванием возмущения по этому поводу, закономерно возникают сомнения, насколько реален этот суверенитет и — что даже важнее — насколько реальны возможности вашей армии.
Именно поэтому так значим этот свежий инцидент, когда китайский военный корабль буквально «вытолкал» американский эсминец из спорных вод, показав тем самым, кто в доме хозяин, и дополнив привычную дипломатическую риторику Пекина весомым военным аргументом. А то, что американцу пришлось уступить и сменить курс, недвусмысленно свидетельствует: китайские военные были настроены крайне серьезно. Таким образом, раскручивающееся противостояние США и Китая получило военную составляющую, в которой Пекин перестал пассивно уклоняться от конфликта, начав демонстрировать куда больше жесткости и готовность использовать силу для отстаивания своей позиции. Это прозрачно намекает всем доморощенным китаистам и военным экспертам, что дело было не в страхах и не отсутствии политической воли у китайского руководства перед военной конфронтацией, а скорее в традиционном китайском подходе, предпочитающем всестороннюю тщательную подготовку перед тем, как ввязываться в драку.
Ирина Алкснис, РИА
03:54 07.10.2018
Китай наращивает давление на США. Источник:
Ещё раз процитирую живого классика, «Этот гегемон порвался. Он теперь штопаный».
В последние дни я получаю огромное удовольствие, наблюдая, как российские проамериканские СМИ из последних сил пытаются выдавать «Да что эти китайцы могут противопоставить великому белому господину», «И вовсе США не опустили» и «Послушайте, как наш белый господин грозно мычит с набитым ртом». Но нам, в отличие от либеральных журналистов с пониженной социальной ответственности, не нужно раскорячиваться, как корове при открытом бомболюке. Поэтому мы опишем ситуацию «как есть». Я всегда полагал, что перед нападением на кого-то (не важно, это нападение военное, экономическое или информационное) нужно просчитать все возможные последствия и варианты ответа. Я всегда полагал, что воевать на два (или, тем более, три и больше) фронта является несусветной глупостью. Но американские стратеги демонстрируют, что им плевать на логику, здравый смысл и всю человеческую историю войн. Итак, США объявили торговую войну Китаю (и не только, но в данном рассмотрении мы сосредоточимся именно на Китае). С криками «Да что они нам, великим и непобедимым, сделают» ввели торговые заградительные пошлины. О том, что китайцы в ответ начали активно вытеснять американские товары со своего внутреннего рынка, писали уже и я, и Карманов, и Данилов.
Тут же ситуация какая? Американцам нужно кровь из носу улучшить свой торговый баланс с Китаем и ЕС (он уже много лет глубоко дефицитный). Поэтому американцам нужно вытеснить чужих производителей со своих рынков, чтобы начать производить свои аналоги вытесняемых товаров (что на нынешнем этапе крайне сомнительно). А перед китайцами такой сложной задачи не стоит. У них с торговым балансом проблем нет — он профицитный, причём значительно. И они могут просто заменить одних иностранных поставщиков, американских, на других иностранных поставщиков, европейских и российских. Что они и начали активно делать. Кому в таком раскладе сложнее и хуже? ИМХО очевидно. И если начинали китайцы со всяких бобов, сои и экзотических товаров, что было не столь чувствительно для американской экономики (хотя фермеры стонали и жаловались уже тогда, заставляя Трампа выплачивать им многомиллиардные субсидии и компенсации), то после второй волны санкций Пекин принялся за Вашингтон всерьёз. То есть нанёс удары по стратегическим для США (этой страны-бензоколонки) направлениям экономики — по экспорту сжиженного газа и нефти. По потреблению американского СПГ Китай занимал третье место, после Мексики и Южной Кореи. При этом в целом в 2017 году Китай по объему закупок СПГ обогнал Южную Корею и занял второе место в мире — 38 миллионов тонн, что на 46% больше, чем в 2016 году. И вот теперь США теряют доступ на этот огромный рынок.
В первом полугодии 2018 года продажи импортного СПГ с терминалов подскочили в Китае на 76%, до 6,13 млн тонн, а объемы реализации с собственных заводов упали на 11%, до 4,11 млн тонн. Так что торговая война позволит не только ответить американцам, но и поддержать собственную китайскую газовую отрасль. Министр торговли Уилбур Росс весной заявлял: «Китаю нужно импортировать очень-очень много СПГ, и для них будет крайне логично импортировать больше газа от нас, хотя бы для того, чтобы диверсифицировать источники поставок. Это также будет иметь дополнительный эффект в виде снижения дефицита торгового баланса между США и КНР». Ога, щаз! Размечтались! В марте 2018 года Китай купил в США 445 тысяч тонн СПГ. В июле этот объём снизился уже в три с лишним раза до 130 тысяч тонн. А в августе Китай ясно дал понять, что предпочтет не покупать новые партии СПГ из США на спотовом рынке. Американские, кхм, «эксперты» уже уверенно заявили «Ничего страшного, мы сейчас продадим весь этот СПГ в Европу». Но, судя по тому, что Германия активно продвигает «Северный поток-2», я в этом сильно сомневаюсь. С американской нефтью ситуация примерно аналогичная. Китай занимал второе место по закупкам нефти из США после Канады (уверенно потеснив Мелкобританию и Нидерланды, занявшие третье и четвёртое место соответственно). На Китай приходилось примерно 20% американского нефтяного экспорта. При этом доля американской нефти в китайском импорте составляла всего 3%. А вчера президент China Merchants Energy Shipping (CMES) Се Чуньлинь заявил, что поставки нефти из США в Китай полностью остановлены. Американцы, конечно, уже успели гордо заявить «это не нам отказали, это мы сами не захотели» ой, «это не Китай прекратил покупать, это мы перестали продавать».
Вот только фишка в том, что Китай при этом перепродал свои предыдущие фьючерсные контракты по американской нефти третьим странам, что прямо противоречит заявлениям американцев. При этом Китай существенно нарастил закупки нефти из Западной Африки, до 1,7 миллиона баррелей в день («Блумберг» заявляет, что они оттуда никогда так много не закупали с момента начала ведения подобной статистики в 2011 году). Чтобы понять, насколько всё это «неважно для США», нужно процитировать министра финансов США Стивена Мнучина. В мае он заявлял телеканалу «Fox News», что «Торговая война США с Китаем окончена, Китай согласился пойти на сокращение торгового дисбаланса с США (Китай в 2016 г. закупил в США товаров и услуг на $ 116 млрд, тогда как продал товары и услуги в США на $ 482 млрд)» и «Мы ожидаем удвоения закупок Китаем у нас энергоресурсов, я думаю, мы легко можем увидеть закупки на $ 50−60 млрд в год в ближайшие 3−5 лет». Как я уже выше говорил, «Ога, щаз! Размечтались!». Приятно процитировать умного человека. Ну и в свете вышеописанного «и вовсе нас не опустили, ахахах, мы все смеёмся» в Китай с экстренным (внеплановым, естественно) визитом к 8 октября летит госсекретарь США Майкл Помпео. Очевидно же, чтобы принимать безоговорочную капитуляцию Си Цзиньпиня (сарказм, если кто не понял).
И вишенкой на торте, к вопросу о «морской блокаде российских трубопроводов», ещё две новости о американо-китайских отношениях. Во-первых, как сообщает нам «Reuters», американские военные из Пентагона опубликовали доклад, из которого следует, что «американская армия сверхзависит (over—related) от китайских комплектующих». Начиная с «в случае конфликта нам перестанут поставлять запчасти» и заканчивая «никто не знает, что они там встроили в свою электронику, и не могут ли они её отключать или перехватывать управление дистанционно».
Во-вторых, 30 сентября китайский эсминец тип 052C «Луян» отогнал американский эсминец USS Decatur (DDG-73) от спорных островов Спратли (китайские Наньша) в Южно-Китайском море. Военное руководство США немедленно отреагировало, грозно прохныкав что-то про «небезопасные и непрофессиональные действия китайских моряков».
Ещё раз процитирую живого классика, «Этот гегемон порвался. Он теперь штопаный». Уже когда статья была отправлена в редакцию, пришла свежая новость, что вице-президент США Майк Пенс обвинил Китай в попытке повлиять на выборы в Конгресс, которые состоятся в ноябре 2018 года. Он также добавил, что «Как недавно сказал мне высокопоставленный сотрудник нашей разведывательной службы, то, что делают русские, меркнет на фоне того, что делает Китай по всей стране».
Это даже слегка обидно. Мы так старались…
P.S. Собственно, ради вот этого нарастания противоречий между США и Китаем, когда они всё больше вовлекаются в противостояние между собой (а это значит, что на противостояние с Россией у США будет всё меньше возможностей и ресурсов) Москва и тянула время все эти пять лет. Поздравляю всех, мы успешно дожили до этого момента.
Александр Роджерс, Журналистская Правда
07:53 07.10.2018
США действует по своей старой логике. Проиграв санкционирую войну России, они для переключения внимания организовывают экономические войны с другими странами. Так же как и с Россией первые несколько лет американская пропаганда будет рапортовать о победах США и порванной экономике КНР. А когда проигрыш США станет очевиден, то по законам жанра они должны переключить внимание развязав торговую войну с другой страной. Чем это закончится для США ввязывание во всё большее количество экономических и реальных войн? Да ни чем хорошим.
01:02 08.10.2018
Око за око: Китай устроит крупнейшую распродажу госдолга США Источник:
Китай, уже сокративший вложения в госдолг США до полугодовых минимумов, готов пойти на следующий шаг. Как пишет The Wall Street Journal, в октябре Пекин планирует сбросить американских облигаций еще на три миллиарда долларов — это одна из крупнейших распродаж с 2004 года. Причина — обострение отношений с Вашингтоном из-за торговой войны. Что будет, если китайцы используют «долговое оружие» на полную мощь?
Вас предупреждали КНР — крупнейший внешний кредитор американской экономики. На балансе китайского Центробанка сейчас числится гособлигаций США более чем на триллион долларов — почти 20 процентов всего госдолга Вашингтона, принадлежащего иностранным держателям. В конце 2016-го — начале 2017 года китайцы сокращали вложения в эти бумаги, чтобы компенсировать укрепление юаня, но с тех пор уже восстановили свой портфель облигаций. Экономика КНР страдает из-за действий США: ущерб от развязанной Вашингтоном торговой войны исчисляется уже миллиардами долларов. C начала года индекс фондового рынка Китая Shanghai Composite упал на 15%. В Пекине не раз предупреждали: если так пойдет и дальше, придется избавляться от госдолга США — исключительно из экономических соображений. И теперь перешли от слов к делу. За полгода Китай уже сократил вложения в американские трежерис на 7,7 миллиарда долларов. Более масштабный сброс грозит США нестабильностью курса доллара и замедлением экономики. Но Вашингтон, похоже, намеков не понимает. В конце сентября Трамп ввел новые десятипроцентные пошлины на товары из Китая на общую сумму 200 миллиардов долларов и обещает поднять тарифы с нового года до 25%.
Ответный удар Китай, со своей стороны, настроен решительно. В ходе предстоящей распродажи госдолга США, которую, по данным, американской The Wall Street Journal, Пекин начнет уже на следующей неделе, будут сокращены вложения в американские облигации со сроками погашения пять, десять и 30 лет на общую сумму в три миллиарда долларов. Финансисты опасаются, что это может дорого обойтись экономике Штатов. Если Китай продаст значительную часть американских долговых бумаг, их стоимость упадет, а доходность резко повысится. Это автоматически увеличит цену заимствований для США — и для компаний, и для рядовых потребителей, а значит, подорвет экономический рост. Выпуск долговых бумаг станет для Белого дома более накладным. «Экономику начнет лихорадить от повсеместно высоких процентных ставок, что окажет мощный замедляющий эффект», — поясняет Джефф Миллс, главный инвестиционный стратег американской PNC Financial Services Group.
Япония на подходе Опасения наблюдателей связаны и с настроем второго крупнейшего кредитора Соединенных Штатов — Японии. В июне портфель казначейских облигаций Страны восходящего солнца похудел до 1,030 триллиона долларов — самого низкого показателя за семь лет. Китай и Япония не единственные продавцы госдолга США. Из тридцатки крупнейших держателей трежерис уже выбыли Россия и Турция, пострадавшие от экономического давления Вашингтона. Москва, в частности, избавилась почти от всего портфеля: за апрель-май Центробанк сократил вложения в американские долговые бумаги до ничтожных 15 миллиардов долларов (еще в начале года сумма превышала сто миллиардов). От гособлигаций США избавляются и более мелкие держатели — Мексика, Индия, Тайвань. «Зарубежные кредиторы крайне важны для американской экономики. Мы не можем существовать при таких темпах экономического роста и удручающих прогнозах по дефициту бюджета без иностранного капитала», — отмечают портфельные управляющие американской Loomis, Sayles & Co. Тем временем общий тренд на сброс трежерис лишь усиливается. По подсчетам Reuters, сейчас международные инвесторы избавляются от казначейских облигаций США самыми высокими темпами с октября 2016 года. Причины очевидны: агрессивная политика Вашингтона сокращает число желающих кредитовать американскую экономику, а заодно и ведет к тому, что все больше стран стремятся исключить доллар из расчетов.
"Тирания" доллара О том, что главенствующей роли доллара вскоре придет конец, пишет американское финансовое агентство Bloomberg. Нынешний статус валюты Соединенных Штатов эксперты Bloomberg определяют как «тиранию», указывая на то, что «пришло время смены режима». Издание отмечает, что сейчас в глобальной финансовой системе сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, доллар — мировая валюта, на которую приходится больше половины всех расчетов, а с другой — президент США заявляет об исключительности своей страны. Именно поэтому в мире спешно пересматривают отношение к американской валюте. Россия, в частности, сокращает долларовые активы из-за растущих рисков при международных расчетах, а Китай бросает вызов доллару на мировых энергетических рынках, заключая контракты в юанях.
Наталья Дембинская, РИА
02:06 13.10.2018
"Хитрый план" США: Китай пытаются лишить Олимпиады-2022 Источник:
Комиссия Конгресса США обвинила Пекин в нарушении прав человека в Синдзянь-Уйгурском автономном районе, где компактно проживают мусульмане. В опубликованном докладе конгрессмены утверждают, что более миллиона представителей уйгурского народа содержится в «лагерях политического перевоспитания». И это дает все основания провести перевыборы столицы зимних Олимпийских игр.
Сценарий знакомый. Попытки отобрать у России Олимпиаду и чемпионат мира были многочисленны и разнообразны. Сперва пытались доказать, что мундиаль был получен нечестным путем, но потом выяснилось, что нечистыми на руку оказались организаторы футбольных саммитов в других уважаемых странах, и разговоры как по команде утихли. Потом на поверхность всплыла тема допинга, которую полоскали вплоть до начала турнира. Международную федерацию за независимость политики просто уничтожили, посадив или отстранив от футбольной деятельности почти всю верхушку. По счастью ФИФА в новом составе сохранила суверенитет, что дало России возможность провести лучший в истории чемпионат мира. Точно такой же информационный шум теперь разворачивается вокруг Китая, который в глазах США становится главным злодеем, даже более страшным, чем Россия. На прошлой неделе вице-президент США Майкл Пенс отодвинул Россию в тень в вопросе вмешательства в американские выборы: Китай с небывалой активностью использует свою мощь для того, чтобы повлиять на наш курс и вмешаться во внутреннюю политику нашей страны. То, что делают русские, бледнеет на фоне того, что делают китайцы.
Понятно, что мы согласны на бледность, и за подобными катаклизмами приятнее следить со стороны, с чашечкой чая в руках, но шаблонность приемов просто поражает. Вскоре после заявления Пенса появляется доклад о притеснении уйгуров с требованием отобрать Олимпиаду. Это не значит, что нас оставят в покое, но Америка все больше внимания обращает на Китай. Уйгуры для Китая действительно болевая точка. Регион на северо-западе страны все равно, что Кавказ 90-х для России. Там живут люди, исповедующие ислам и ваххабизм в том числе, весьма сильны сепаратистские настроения. Все это сдобрено экстремизмом и периодически приобретает крайние формы. Теракты в Урумчи, которые произошли десять лет назад, очень напоминают трагедии в европейских городах, когда машины врезались в толпу людей. Не исключено, что уйгурские террористические организации спонсируются из-за рубежа — как исламистами, так и западными странами. Естественно, власти пытаются бороться с этими проявлениями. Они дотируют этот бедный и суровый край и вовсю работают с населением, причем методы весьма жесткие. Одна из форм — те самые лагеря, которые в Китае называют «Центрами профессионального обучения и повышения квалификации». Их цель — «вылечить» людей от радикального ислама.
Это и стало поводом для очередной гуманитарной кампании против глобального противника США. Ее начало совпало с ухудшением отношений между США и Китаем. Десять лет назад перед летними Олимпийскими играми в Пекине Запад использовал в тех же целях другой проблемный регион Китая — Тибет. Тогда были и беспорядки в Лхасе, и пиар-акции на Великой Китайской стене силами живущих на Западе тибетцев, попытки затушить олимпийский факел и многое другое. В этом смысле доклад комиссии Сената США — своеобразная артподготовка. До Олимпиады еще слишком много времени. По мере приближения к Играм активность сил, работающих на дестабилизацию Китая, будет только возрастать. Не исключено, что из-под сукна достанут дело врача Сюэ Инсянь, которая выступила примерно в той же роли, что и информатор Григорий Родченков. Скандальный немецкий журналист Хайо Зеппельт поднял эту тему не ко времени. Тогда нужно было бить по России. Теперь цель меняется, но «консервы» пока еще не готовы к употреблению. Они будут подаваться к столу дозированно, по мере политической необходимости.
Осин Алексей, Царьград
15:01 13.10.2018
Война — так война: Китай отказался от импорта сжиженного газа из США Источник:
Война — так война: Китайская Народная Республика отказалась от импорта сжиженного газа из США. Если учесть, что еще в прошлом году рынки КНР, на которые американцы поставляли порядка 3,6 миллиона тонн СПГ, были для США вторыми по объему после австралийских, то это очень серьезный удар по американскому энергетическому сектору. Как выяснилось, Китай «этих ваших шуточек» с ограничениями в торговле как-то не понимает.
И американцам с этим нужно стремительно что-то решать. Все просто. Согласно аналитикам Reuters, в течение прошедшего года американские производители СПГ в среднем «стригли» с китайских рынков порядка миллиарда долларов в месяц. И это было для китайцев во многом политическим выбором: о «рыночности» американского сланцевого газа — плюс операция «сжижение/разжижение» — написано столько, что повторение будет носить уже откровенно издевательский характер для наших уважаемых читателей. А учитывая планомерное снижение китайских угольных мощностей и рост газовых потребностей КНР, в настоящее время (и это уже не прогноз, а реальность) Соединенные Штаты Америки теряют доступ к самому перспективному рынку Юго-Восточной Азии. Доподлинно известно, что не позже ноября текущего года Китай станет безусловным лидером среди импортеров газа, потеснив с этой позиции соседнюю Японию.
Большинство как китайских, так и международных экспертов уверены, что уже к концу следующего десятилетия потребление газа КНР как минимум удвоится и приблизится к абсолютно космической цифре в полтриллиона кубометров в год. И в общем места на этом рынке хватило бы всем. Даже американским сланцам. Если, разумеется, «политическая крыша» этих самых сланцев будет себя прилично вести. Но нам в Российской Федерации тут интересна более краткосрочная историко-экономическая перспектива. Так, уже на следующий год американцы планируют ввод мощностей по производству СПГ, увеличивающий импорт приблизительно до 100 миллиардов кубометров в год. Так вот: с учетом вынужденного «политического» ухода американского СПГ с растущих китайских рынков эти потенциальные продажи придется где-нибудь замещать. Для американских энергетических структур в данном случае перепроизводство — очень плохие новости. Особенно если учитывать параллельно входящие мощности российского Ямала, рядом с которыми американские сланцы не очень конкурентоспособны именно на азиатских рынках: тут и свойства самого газа, и преимущества сжижения при низких арктических температурах, и особенности логистики, и вообще много чего. Сахалинский и охотоморский российский газ также пользуется, мягко говоря, повышенным покупательским спросом. Американцы здесь нам технически — просто не конкуренты. Более того, частично и сами готовы (это уже доказано практикой) закупать российский СПГ.
Не сильно конкурентоспособен американский СПГ и по сравнению с традиционными для рынков Юго-Восточной Азии поставщиками из Катара и других государств Залива. Поэтому сейчас обсуждается целесообразность строительства гигантского завода СПГ в Луизиане мощностью восемь миллионов тонн в год. Но чтобы не нарушать стратегические планы (американцы собираются в течение следующих пяти лет обеспечить увеличение предложения на рынке сжиженного природного газа примерно на 75% его роста), этим танкерам куда-то все равно надо будет идти. Причем самой подходящей жертвой американской сланцевой экспансии выглядят именно европейские рынки. И никакое строительство «северных» и «турецких» потоков не сможет им в этом помешать. Нет, то, что обе ветки Nord Stream, как и «путинско-эрдогановского» «Турецкого потока», будут построены, — сомнений ни у кого, в том числе и у американцев, нет. Но это вовсе не значит, что вся Европа будет сидеть на потреблении именно дешевого и качественного российского трубопроводного газа. В конце концов, ресурсная база у России хоть и огромна, но все-таки не безгранична.
А у русских есть еще как минимум два газовых коридора в Китай, есть геополитически важный «корейский маршрут». Есть честолюбивые планы по контролю не менее четверти мировых рынков СПГ. Поэтому Россия и сама начинает потихоньку задумываться о необходимости дальнейшей «газопроводной экспансии» в европейском направлении. Поэтому в различных международных энергетических кругах уже сейчас довольно активно обсуждается негласный консенсус по фиксации импорта российского газа в Европу на уровне объемов Nord Stream и Nord Stream 2, плюс «турецкие коридоры» и «советские» маршруты. Причем с их возможным снижением: благо для этого и делать ничего особо не надо, достаточно не сильно мешать той же Украине угрохать свою собственную ГТС. С учетом падения европейской добычи этого будет вполне достаточно для того, чтобы на европейские рынки прополз и американский СПГ. И такой расклад на европейских направлениях будет более или менее компромиссно устраивать всех относительно значимых игроков среди поставщиков.
А что касается потребителей — то кто не спрятался и передал право принятия решений иным «центрам силы», тот сам виноват.
Дмитрий Лекух, РИА Новости
15:07 13.10.2018
Польша, Украина, Прибалтика вынужденны будут закупать газ США, пусть он будет и в разы дороже российского.
07:46 27.10.2018
Газовозы сели на мель: Китаю больше не нужен американский СПГ Источник:
В торговой войне с Китаем США теряют самый перспективный рынок. И надежды на реализацию крупного СПГ-проекта на Аляске.
Два района Аляски — Матануска-Суситна и Кенай — борются за право стать местом расположения морского терминала и производства сжиженного природного газа (СПГ) Alaska LNG. Как сообщает Alaska Journal, власти боро (района) Матануски-Суситны направили просьбу в федеральную комиссию по контролю энергоресурсов провести тщательный анализ имеющихся альтернатив для размещения СПГ-предприятия. О проекте Alaska LNG Соединенные Штаты заговорили пять лет назад. В него должен войти завод по сжижению газа и 1280-километровый газопровод, по которому на завод на юге Аляски будет поставляться сырье с газового комплекса месторождений Прудо Бей на севере штата. Мощность проекта составит 27,6 млрд кубометров в год. Изначально в качестве площадки для размещения завода разработчики проекта выбрали город Никиски и его порт на полуострове Кенай. Однако район-конкурент Кеная просит федеральную комиссию пересмотреть планы в пользу порта Маккензи на территории Матануски-Суситны. Но более важен не результат этого спора, а то, что его предметом фактически является шкура некупленного медведя: проект Alaska LNG нацелен на удовлетворение энергетических потребностей Китая — страны, с которой США ведут полноценную торговую войну.
Американско-китайское соглашение о совместной работе над проектом было подписано в ноябре 2017 года. Планируется, что китайские инвестиции составят около трех четвертей общей стоимости проекта в 43 млрд долларов. Еще порядка 11 млрд долларов планируется привлечь от других инвесторов. Однако соглашение, не подкрепленное официальными документами, фактически не имеет силы. И тот факт, что стороны заявляли о заключении контрактов к концу 2018 года, доказывает, что такого поворота в экономических отношениях двух стран никто не ожидал. В конце сентября Китай ввел 10-процентный тариф на американский СПГ, и это серьезно ударило по отраслевому экспорту. Как сообщает Reuters, первая после введения пошлин партия СПГ из Штатов прибудет в Китай в середине ноября. Но, по информации трейдеров, можно судить о масштабной переориентации Китая на газовый рынок стран Ближнего Востока и практически полном отказе от американского топлива. Согласно данным Refinitiv Eikon, объемы поставок американского СПГ в Китай в сентябре снизились до 145 тысяч тонн, по сравнению с 355 тысячами тонн в мае и 450 тысячами тонн в январе (зимой спрос на газ в Северном полушарии объяснимо достигает пика). К слову, в 2017 году Китай закупил около 3,6 млн тонн СПГ у Штатов, превратив тем самым США во второго по величине поставщика данного вида топлива. Однако в разгар конфликта в экономической плоскости власти США стараются сохранить лицо и в потере китайского СПГ-рынка трагедии якобы не видят: «Я не уверен, что это будет иметь какое-либо влияние, по крайней мере, в ближайшее время, — прокомментировал ситуацию замминистра энергетики США Дэн Бруйетт. — Мировой спрос на СПГ очень высок: появились запросы от Индии, Европа начинает диверсифицировать свои источники энергии, а Япония и другие страны Азии продолжают экономический рост».
Рынок СПГ станет одним из самых перспективных в ближайшие годы, а Китай выйдет на первое место среди импортеров. Сегодня КНР потребляет чуть более 200 млрд кубометров газа в год, из которых импортирует 40%. Правительство Китая планирует сокращать потребление угля и нефти и дальше, поэтому, по различным прогнозам, к 2020 году эта цифра вырастет до 260—300 млрд кубометров. В связи с этим медленно, но верно продолжает расти число потенциальных поставщиков. На днях компания Royal Dutch Shell заявила, что получила окончательное инвестиционное решение для своего проекта LNG Canada стоимостью 31 млрд долларов, который, как ожидается, начнет поставки в 2025 году. Исполнительный директор канадского СПГ-проекта Энди Калиц считает, что американский СПГ в свете последних событий теряет конкурентоспособность. «В мире стало так много конкуренции, что если страна столкнулась с десятипроцентным тарифом на поставки СПГ, то, насколько я могу судить, она села на мель. Поэтому я очень рад быть в Канаде», — сообщил он Reuters. По словам Калица, с началом эксплуатации проекта LNG Canada Канада получит преимущество над экспортерами из США: канадская площадка расположится ближе к североазиатским потребителям, что позволит сэкономить затраты на фрахт судов, а главное — позволит избежать сборов за использование Панамского канала, которые сейчас платят американские поставщики.
Дождется ли при всем этом замороженный проект Alaska LNG своей очереди и китайского внимания? Возможно, власти Аляски вскоре начнут искать новых инвесторов, готовых с нуля реализовать затратный проект. Или попросту решат переждать торговую войну, которую ведет глава государства со стратегически важным партнером.
Анна Горохова, ИА Regnum
18:21 28.10.2018
Новый мировой экономический порядок в ущерб интересам Китая Источник:
В торговом конфликте США с КНР появилось новое измерение. Претензии США к методам, которыми в Китае добиваются экономического роста, и к способу ведения дел во внешней торговле переросли в критику экономической системы КНР в целом и такой её важнейшей основы, как участие государства в экономическом развитии.
Администрация Трампа подняла вопрос о «нерыночном» (в глазах американцев — неполноценном) характере китайской экономики из-за целенаправленной государственной поддержки промышленности и государственного контроля над финансовым сектором КНР. На таком основании Вашингтон обвиняет КНР в «нечестной» конкуренции, оправдывая этим расширение своих претензий к Китаю. Сейчас выясняется, что согласие США и стран Евросоюза на вступление КНР в 2001 году в ВТО диктовалось стремлением вовлечь её в рыночные отношения с Западом. Как следует из недавней речи вице-президента США Майкла Пенса в Гудзоновском институте, это был своеобразный «аванс» Пекину в надежде на постепенное внедрение в КНР западной политико-экономической модели. А поскольку американские расчёты в отношении Китая не оправдались, США пытаются давить на Китай по всем направлениям, в том числе придавая сугубо экономическим претензиям откровенно идеологический характер. И пока китайская сторона соглашается с американской идеологией «рыночного фундаментализма», средства давления на КНР у США будут сохраняться. Так, в настоящее время администрация Трампа, готовясь к ноябрьской встрече G20 в Буэнос-Айресе (Аргентина), пытается закрепить в повестке дня «двадцатки» и в проекте итогового документа Группы двадцати вопрос об «искажении рыночной конкуренции китайскими государственными предприятиями». А если и так? Если модель управления успешными государственными предприятиями КНР сознательно предполагает «искажение рыночной конкуренции»?
Одновременно США спешно сколачивают антикитайский торговый союз с целью распространения протекционистских мер в отношении китайских товаров на другие, кроме США, важные для Китая рынки. Принуждая своих партнёров пересматривать многосторонние торговые соглашения с участием США в пользу двусторонних, Вашингтон выдвигает критерием новых соглашений отказ их участников от вхождения в зоны свободной торговли с КНР как с «нерыночной» экономикой. Новое соглашение об инвестиционно-торговом партнёрстве между США, Мексикой и Канадой (USMCA), которое приходит на смену НАФТА, содержит положения, согласно которым заключение любой из сторон соглашения о свободной торговле с «нерыночной» страной позволяет другим сторонам расторгнуть трёхстороннее соглашение и заменить его двусторонним соглашением. То есть после подписания USMCA Канаде и Мексике будет трудно вести переговоры по соглашению о свободной торговле с Китаем, а Мексике, скорее всего, будет затруднено участие в китайской инициативе «Пояс и путь». Положения USMCA США, скорее всего, постараются распространить на иных важных торговых партнёров Китая, например в будущих сделках с ЕС и Японией. Китайские эксперты всерьёз опасаются, что администрация Трампа, повышая ставки в стратегии «сдерживания Китая», пытается установить новый мировой экономический порядок, прямо противоречащий интересам КНР. Суть вопроса в том, что государственное субсидирование в Китае касается в основном субъектов рынка с государственной и смешанной собственностью (предприятия тяжёлой промышленности, транспортной и энергетической инфраструктуры, а также финансовой системы). Контролируя деятельность таких предприятий, китайское государство управляет ценообразованием в интересах всего общества по всей производственной цепочке, включая частный сектор. Государственные субсидии в этой системе являются неотъемлемым элементом государственного управления рынком, а не ситуативным инструментом конкурентной борьбы.
Именно эти фундаментальные черты «социализма с китайской спецификой» (госкапитализма), составляющие принципиальное отличие китайской экономической системы от западной, в частности от американской, подвергаются нападкам со стороны нынешней американской администрации. Маскируются нападки довольно неуклюже - критикой «нечестной» (?) практики субсидирования промышленности. Всё это может вывести американо-китайские торговые трения в новую плоскость более глубокого, неторгового конфликта. В глазах остального мира, прежде всего его незападной части, претензии к экономической (и политической) системе КНР в условиях безуспешных попыток США сократить их огромный дефицит в торговле с китайскими партнёрами выглядят как американский проигрыш Китаю в историческом соревновании разных общественно-политических систем. Вместе с тем задачу реформирования сектора государственных предприятий в КНР поставили ещё задолго до нынешнего антикитайского поворота в политике США, под давлением проблемы ликвидации избыточных производственных мощностей. На днях вице-премьер Лю Хэ поставил решение задачи поддержания экономического роста и ослабления финансовых рисков (уменьшение долга госпредприятий перед государством) в зависимость от «структурной реформы в сфере предложения», как называют в КНР ликвидацию избыточных мощностей в госсекторе. А председатель КНР Си Цзиньпин 20 октября ещё раз подтвердил свою «непоколебимую приверженность частному сектору», использовав на этот раз тему борьбы с нищетой.
Менять свою общественную систему по-американски Китай не будет ни при каких условиях. В Китае подчёркивают, что на фоне 30-летнего взрывного экономического роста «страна имеет… веские основания для сохранения своих экономических характеристик, сохраняя принцип нейтралитета при работе с предприятиями различных форм собственности».
Виктор Пироженко, ФСК
18:48 28.10.2018
Ссориться с Пекином для Голливуда накладно Источник:
Кошмарные тоталитарные практики коммунистического Китая — что еще нужно для пропагандистского сопровождения противостояния между Вашингтоном и Пекином, которое обостряется буквально на глазах? Однако тема «не взлетает».
В следующем году будет отмечаться тридцатилетие одного из самых знаковых (и действительно значимых, поскольку во многом предопределило дальнейший путь одной из ключевых держав) событий конца прошлого века: подавление оппозиционных выступлений на площади Тяньаньмэнь в Пекине. О гибели в тот день то ли сотен, то ли тысяч человек (данные предсказуемо разнятся) можно говорить много и долго, но особо хочется выделить один аспект: она не привела к серьезным внешнеэкономическим и внешнеполитическим последствиям для Пекина. Например, Япония, приостановившая выдачу кредитов Китаю, уже год спустя отказалась от этих санкций. Однако с культурной и идеологической точки зрения Китай на многие годы стал объектом острой и прямо-таки тотальной критики (по сути, очернения) со стороны Запада. А тема гибели людей под гусеницами танков активно педалировалась во всех гуманитарных сферах — от правозащиты до массовой культуры. Десятки популярнейших голливудских фильмов 1990-х годов использовали ее в своих сюжетах. Там, разумеется, в самом светлом виде были представлены рвавшиеся к свободе и демократии студенты и в самом мрачном — безжалостно их уничтожившая тоталитарная государственная машина.
Сейчас эта история вновь приобрела актуальность в новом и несколько неожиданном ракурсе. В политической и правозащитной сферах на Западе раскручивают новую тему, связанную с нарушением прав и свобод человека в КНР. Речь идет о том, что официально именуется «специальными учебно-тренировочными центрами» и «перевоспитательными центрами для экстремистов» и что критики Пекина называют «концлагерями для уйгуров-мусульман». В конце августа был опубликован доклад комитета ООН по искоренению расовой дискриминации, в котором было заявлено, что, по «многочисленным сообщениям», в данных «перевоспитательных лагерях» могут находиться до одного миллиона этнических уйгуров. Более осторожные оценки настаивают на десятках тысяч. В любом случае это очень масштабное явление. Любые обвинения в свой адрес Пекин отвергает, подчеркивая, что данные учреждения предназначены для лиц, оказавшихся под влиянием террористической и экстремистской идеологии, но подозреваемых в совершении незначительных правонарушений. По утверждению властей, акцент в этих центрах сделан на обучении китайскому языку (который для уйгуров неродной) и профессиональным навыкам, кроме того, идет работа по укреплению «сопротивляемости терроризму и экстремизму». А на претензии, что в реальности условия жизни в этих лагерях не соответствуют официальной радужной картинке, Пекин холодно отвечает, что все это инсинуации, ничем не подтвержденные и не соответствующие действительности. Голливуд пишет сценарии и снимает фильмы, чтобы вписаться в строгие правила проката на территории Китая. Никого уже не удивляет присутствие в голливудских блокбастерах популярных китайских актеров на ролях второго плана. Никого не удивляет, что в недавнем «Докторе Стрэндже» действие было перенесено из каноничного для комиксов Тибета в политически и идеологически нейтральный Непал. Ведь с Тибетом у фильма не было бы ни малейших шансов на прокат в КНР, а так свои 109 миллионов (из 677) он там заработал.
С прочими сферами массовой культуры дела обстоят аналогично. Мало кто из шоу-бизнеса позволит себе поддержку уйгуров и критику китайских властей, пока есть хоть малейший шанс на заработки в Китае. Но в случае с Россией, как известно, Голливуд и шоу-бизнес не пришлось долго уговаривать присоединиться к кампании по очернению нашей страны. И потому, что рынок российский не настолько большой и привлекательный, и потому, что сами русские куда терпимее относятся к подобным ситуациям, крайне редко запрещают прокат фильмов, где они показаны злодеями, и любят посмеяться над «клюквой» на сеансах. Шутки шутками, но в борьбе с Китаем Штаты в данный момент лишены существенной части того пропагандистского подспорья, на которое могли рассчитывать еще 20 лет назад. Ссориться с Пекином для Голливуда теперь слишком накладно.
Ирина Алкснис, ВЗГЛЯД
01:38 05.11.2018
Китайцы поставили Пентагон на колени Источник:
В системе национальной обороны США обнаружена зияющая уязвимость, которую очень трудно закрыть. Реакция Пентагона напоминает плохо скрываемую панику, а журналисты, которые ознакомились с результатами исследований американских экспертов, досконально изучивших состояние американской армии и оборонной промышленности, признаются, что в недавних «странных» действиях президента Трампа есть своя железная логика — он хочет спасти Америку от превращения в картонного тигра с бумажными когтями.
Суть проблемы в пересказе колумниста агентства Рейтер Энди Хоума, в руки которого попал сентябрьский доклад Минобороны США о ситуации с ключевыми поставками, необходимыми для американской армии, сводится к одной важной цифре. Более 300 (!) ключевых элементов, необходимых для нормального функционирования Вооруженных сил и оборонной промышленности США, — под угрозой: американские производители либо находятся на грани банкротства, либо уже были заменены поставщиками из Китая или других стран из-за деиндустриализации национальной экономики и вывоза производств в страны Юго-Восточной Азии. В качестве яркого и понятного примера мистер Хоум приводит забавный (конечно, если вы — не военный США) факт из доклада: оказывается, совсем недавно «умер» последний американский производитель синтетических нитей, необходимых для производства армейских палаток. Это значит, что в случае если США попадут под эдакое «текстильное эмбарго», то перед некоторыми американскими солдатами во весь рост встанет перспектива спать под открытым небом. Трудно не заметить, что подобная перспектива смотрится слегка унизительно для армии, претендующей на статус самой высокотехнологичной на планете. Ситуацию можно было бы считать курьезной, если бы она не затрагивала столь широкий спектр потребностей американской армии и ВПК. В рассекреченной части исследования американского Минобороны упоминается, что в США фиксируются сложности с будущими поставками переключателей, которыми оснащены едва ли не все американские ракеты. Как сообщают чиновники Пентагона, производитель переключателей закрылся, но высшие военные чины узнали об этом только после того, как выяснилось, что переключатели закончились. А взять новые неоткуда, потому что производитель растворился в небытии целых два года назад. Еще один яркий пример: единственный в стране производитель твердотопливных моторов для ракет «воздух — воздух», как пишут американские чиновники, «столкнулся с техническими проблемами», причины которых так и не удалось выяснить даже после привлечения правительственных и военных экспертов. Попытки перезапустить производство провалились, и Пентагон был вынужден нанять норвежскую компанию для обеспечения бесперебойных поставок. Очевидно, это указывает на определенную техническую деградацию всей американской системы, потому что только утратой каких-то ключевых компетенций можно объяснить ситуацию, в которой производство невозможно восстановить и даже определить, в чем заключается проблема.
В процессе ознакомления с жалобами руководства американской армии трудно отделаться от впечатления, что перед глазами не документ Минобороны США, датированный сентябрем 2018 года, а описание проблем российской армии эпохи лихих 90-х. Буквально нет ни одного направления, в котором не было бы серьезных или очень серьезных проблем, причем зачастую их даже невозможно решить за счет бездонного военного бюджета. В разделе о проблемах ядерного вооружения Пентагон жалуется на то, что в США отсутствует нужное количество инженеров и техников, которые имели бы соответствующее образование, подготовку и гражданство США, необходимое для работы на армейских ядерных объектах. Упоминание гражданства — важный момент, потому что американские вузы выпускают достаточно инженеров, физиков и представителей других технических специальностей и точных наук, однако непропорционально большое количество этих выпускников — иностранцы, чаще всего из КНР. Американцы не могут найти не только нужных инженеров, но и необходимую микроэлектронику для ядерного оружия. И жалуются на то, что уже не вправе доверять своим поставщикам электронных компонентов, ведь «их производственные цепочки стали глобальными». В переводе с американского канцелярита на разговорный русский это означает: «микроэлектроника для наших ядерных ракет производится в Китае, и мы не знаем, что в нее китайцы напихали». Даже в вопросах, которые должны очень легко решаться в условиях высокотехнологичной американской экономики, возникают серьезные сложности. Например, Пентагон жалуется на отсутствие инструментов разработки программного обеспечения, менеджмента данных и производства, которым можно было бы доверять. Ситуация усугубляется «неадекватными практиками в вопросах кибербезопасности, которые свойственны многим ключевым поставщикам программного обеспечения», что в переводе с американского канцелярита на разговорный русский означает: «с кибербезопасностью у наших поставщиков так плохо, что мы не знаем, чего там китайские и русские хакеры понапихали в программное обеспечение, которым пользуются наши военные».
Главный вывод доклада: «Китай представляет значительный и все более увеличивающийся риск в отношении поставок материалов, которые считаются критически важными для национальной безопасности США. <…> Зоны беспокойства в плане американской производственной и военно-индустриальной базы включают в себя растущее число широко используемых и специализированных металлов, сплавов, редкоземельных металлов и постоянных магнитов». В целом все — плохо, начиная от алюминия и заканчивая кибербезопасностью, от переключателей для ракет до инженеров и фрезеровщиков, от станков с ЧПУ и до синтетической ткани для военных палаток. Жадность американского бизнеса, идеология глобализации и железная уверенность в том, что история, как предсказывал Фукуяма, должна вот-вот закончиться, вместе нанесли обороноспособности США такой ущерб, о котором геополитические оппоненты не могли даже мечтать. Именно осознанием этого факта и объясняются попытки Дональда Трампа провести чуть ли не силой реиндустриализацию Америки.
Впрочем, есть все основания полагать, что с учетом нынешних экономических сложностей администрация Трампа вряд ли сможет исправить то, что 20 лет ломали ее предшественники. Ну, а нам и нашим китайским партнерам нужно, с одной стороны, не повторять ошибки американцев, а с другой — максимально этими ошибками воспользоваться. Судя по тому, что происходит сейчас на мировой арене, именно этим и занимаются Москва и Пекин.
Иван Данилов, РИА
16:20 05.11.2018
Товарищ Си приказал повысить боеготовность, похоже Тайвань брать будут. Амеры на измене.
13:16 12.11.2018
С 2011 по 2013 года Китай использовал столько же цемента, сколько употребили США за весь 20-й век. Как было замечено, за три года, Китай использовал целую прорву бетона.
Данные, как обычно, немного отличаются на разных ресурсах, но общая картина у всех совпадает. Просто ради любопытства . Надо сказать, что масштабы и темпы урбанизации Китая даже немного завораживают. Чего только стоит современный вид, до недавнего выделявшегося русским архитектурным стилем одно-двухэтажного города Харбин.
Вот в последней статье говорится, что Китай поставил на колени… Могу добавить ссылку, которая уточнит о чем идет речь. РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫЕ МЕТАЛЛЫ В ВООРУЖЕНИЯХ И ВОЕННОЙ ТЕХНИКЕ США (). Американцам есть от чего за голову схватиться.
То что Китай по редкоземам имеет монополию в мировом масштабе, пока что никем не оспаривается. Месторождение Баюнь-Обо на севере КНР в своем роде уникально. Когда в августе китайцы заявили о сокращении на 36% добычи до конца года… то есть оставив разработку ресурсов только для внутреннего рынка, думаю в США оценили этот шаг. Отдаем должное КНР, которая очень хорошо выучилась (собственно у самих американцев).
Серьезная каша заваривается. Единственное к чему лично я не склонен, так это принимать поздравления, которыми начал сыпать кто-то из авторов статей в этой теме. Это преждевременно.
01:20 15.11.2018
Вице-президент США Майк Пенс пугает китайского ежа Источник:
Недалекие американские политики не оставляют тщетных попыток напугать Пекин. Как пригрозил вице-президент США Майк Пенс, если Китай не изменит свое поведение, его ждет тотальная холодная война с Соединенными Штатами и их партнерами. И США готовы к усилению экономического, дипломатического и политического давления на КНР.
Заместитель Трампа посоветовал Пекину провести масштабные изменения в экономической, военной и политической деятельности, назвав это «лучшим, если не последним, шансом». «Я думаю, что это во многом будет зависеть от Аргентины», — заявил Пенс в интервью The Washington Post Пенс, имея в виду запланированную встречу Дональда Трампа с Си Цзиньпином в Буэнос-Айресе на саммите G20 в конце ноября. По мнению самонадеянного Пенса, экономика США достаточно сильна, чтобы выдержать такое противостояние, в то время как китайская «менее устойчива». «Мы действительно считаем, что в любом случае находимся в сильной позиции», — отметил вице-президент и добавил, что Вашингтон может «удвоить» пошлины. Китай, в свою очередь, на подобные угрозы «воспитателей» реагирует ростом промышленности. За январь — октябрь она выросла в годовом исчислении на 6,4%. Об этом говорится в докладе, распространенном в среду на пресс-конференции Государственного статистического управления КНР. Интересно, что до этого на протяжении нескольких лет динамика продолжала падать: в 2011 году объем производства крупных предприятий КНР вырос на 13,9%, в 2012 году — на 10%, в 2013-м — на 9,7%, в 2014-м — на 8,3%, в 2015 году — на 6,1%, в 2016-м — на 6,0%.
Более того, как утверждают китайцы, торговая война почти не отразилась на экономике страны. «Что касается воздействия, оказываемого торгово-экономическими трениями с США на экономику Китая, в целом оно довольно незначительно», — заявила официальный представитель Государственного статистического управления КНР Лю Айхуа. По словам чиновницы, власти КНР намерены проводить структурные реформы внутри страны, создавая стимулы для внутреннего потребления. Именно его Пекин считает главным драйвером для развития своей экономики. Напомним, торговая американо-китайская война началась после того, как 6 июля 2018 года в силу вступили взаимные повышенные таможенные пошлины между КНР и США. Соединенные Штаты ввели пошлину в 25% на импорт 818 наименований товаров из Китая общим объемом поставок в $ 34 млрд в год. Пекин ответил в тот же день аналогичной мерой на импорт равнозначного объема американских товаров. А в конце сентября вступили в силу новые пошлины США в размере 10% на товары из КНР объемом импорта в $ 200 млрд в год. Китай, в свою очередь, не поскупился на пошлины в размере 10% и 5% на американский импорт объемом $ 60 млрд.
