Американцы уничтожили три моста через Эльбу, чтобы сдержать продвижение наших войск, разбомбили, чтобы нам не достались, крупные промышленные мощности в Чехии, Словакии, других регионах.
А с какой стати они должны были нам «достаться»? То есть мы и правда оккупанты? Пришли и оккупировали вместо Гитлера? Ну нас так многие там и считают. Видимо правильно. Александр Второй дошел до Парижам и ушел оттуда. Он почему-то не сетовал о недоставшейся ему промышленности и сель.\х-ва Франции и Германии. Освободил и ушел восвояси. Никто его оккупантом не называет.
Использовали советские аэродромы, но только в 44 году.
Операция «Неистовый» (англ. Operation Frantic) — организация, обеспечение и выполнение армейской авиацией США т. н. челночных боевых вылетов бомбардировочной авиации, действующей с аэродромов в Великобритании, южной Италии и СССР. Время проведения операции — июнь-сентябрь 1944 года
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да какие там ещё проблемы? Волтузились себе потихоньку туда-сюда. Больше фильмов снято, как всегда. quoted1
Конечно! только мы героически воевали, остальные валтузились. Особенно в 41 воевали отлично. Одни котлы окружения, пленных на 4 млн и дизертиров немногим меньше.
То есть крым у нас под носом, а летать с него у нас средств не было. А Англии за тридевять земель с ее несчастными 400 самолетами было? У нас самолетов было 10 тыс, все в 41 просрали. Но в к 42 году почти все эскадрили восстановили. Кучу американских Харрикейнов и пр. получили плюс их отличный керосин.
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот преподавали бы нормально историю в школе quoted1
Золотые твои слова, дружище! Я уже много десятилетий не был в советской (российской) школе, но почему-то уверен, что там историю ВМВ преподают точно так же.
Вряд ли там говорят детям, что ленд-лиз спас жизни миллионов советских людей! И что без ленд-лиза, исход войны мог стать совершенно иным!
>Дык зачем писать? > Тока напишут, а вас там снова не будет > Зачем гумагу переводить? quoted1
Ну да, твоё блохастое братьё по разуму всё во времянках ютится, все 50 лет своего существования ждёт когда нас снова не будет. Их самих уже не стало, а они всё ждут и учебники себе пишут — дебилы
Светлана Агапкина 46426 (46426) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с какой стати они должны были нам «достаться»? То есть мы и правда оккупанты? Пришли и оккупировали вместо Гитлера? Ну нас так многие там и считают. Видимо правильно. > Александр Второй дошел до Парижам и ушел оттуда. Он почему-то не сетовал о недоставшейся ему промышленности и сель.\х-ва Франции и Германии. > Освободил и ушел восвояси. Никто его оккупантом не называет. quoted1
Иди историю для школьников поучи, Светлана Агапкина. Чехословакия исправно на Гитлера работала всей страной всю войну, и как следует.
Тебе, я так полагаю, лет 18. Вместо так называемой «Белобрысой», чье имя собирательно, можешь тут выступать, с иной стороны.
> Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот преподавали бы нормально историю в школе quoted2
> > Золотые твои слова, дружище! > Я уже много десятилетий не был в советской (российской) школе, но почему-то уверен, что там историю ВМВ преподают точно так же.
> > Вряд ли там говорят детям, что ленд-лиз спас жизни миллионов советских людей! > И что без ленд-лиза, исход войны мог стать совершенно иным! quoted1
История наукой не считается, ибо слишком субъективна и нет критериев поверки достоверности. Даже когда она пытается делать вид объективности, в учебниках все равно выходит вранье с другой стороны, типа «Архипелага Гулага».
Вот ты, с чего делаешь такое однозначное заключение про лендлиз? Ты время вспять умеешь поворачивать и воспроизводить?
Такое же твое голословное утверждение, как и обратное. От того, что лендлиза тогда "было много" и своего не делали, не следует, что его бы не делали, если бы лендлиза не было вовсе.