>> Это как с представительской демократией, нас упорно убеждают, что выборы это и есть власть, но это же ложь и подмена понятий quoted2
> > Мне неведом секрет того, как нужно подбирать людей во власть. quoted1
Главой государства должен быть лучший из лучших управленцев страны. Но это без учёта борьбы финансовых группировок. Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Да никак мы депутата к народному ответу привлечь не сможем, нет у нас такой власти. quoted2
> > Законодательное закрепление предвыборных обещаний — было бы забавно. quoted1
Да зачем нам посредники вообще нужны? Только прямая демократия.
>> В тот миг, как только каждый останется при своём мнение и при своих интересах, общество кончится и цивилизации придёт кирдык. quoted1
я поняла Вас)
но значит демократия (ну или как назвать явление…) это умение внушить человеку, что определенное мнение самое правильное. И он примет его добровольно. Не путем угроз насилия и шантажа, а от души… Иначе не считается.
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Безусловно. У всякого сборища есть общая цель. А то и цели. Иначе зачем собираться? Только правильнее всё-таки говорить общество. Наиболее употребимыми я могу назвать две цели — повышение уровня выживаемости и качества жизни. >> quoted2
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В тот миг, как только каждый останется при своём мнение и при своих интересах, общество кончится и цивилизации придёт кирдык. quoted2
> > я поняла Вас) > > но значит демократия (ну или как назвать явление…) это умение внушить человеку, что определенное мнение самое правильное. > И он примет его добровольно.
> Не путем угроз насилия и шантажа, а от души… Иначе не считается. > > и тут почему-то Мефистофель вспомнился… quoted1
Давай вернёмся к моему примеру с яблоком. Кому из четверых и что именно нужно внушать? И какое из четырёх мнений станет общим?
>> Давай вернёмся к моему примеру с яблоком. Кому из четверых и что именно нужно внушать? И какое из четырёх мнений станет общим? quoted1
смотря для чего этот плод. если просто лежит- пусть лежит. если он для чего-то нужен (посадить, съесть, накормить) то каждый должен объяснить- с его точки зрения это можно сделать или нет.
или так: кому он нужен — выслушает все мнения, но примет решение сам — что с ним делать. если одному — забирает яблоко целиком двум — делят по справедливости (это тоже обсуждается кому сколько нужно)
>>> Давай вернёмся к моему примеру с яблоком. Кому из четверых и что именно нужно внушать? И какое из четырёх мнений станет общим? quoted2
> > смотря для чего этот плод. > если просто лежит- пусть лежит. > если он для чего-то нужен (посадить, съесть, накормить) то каждый должен объяснить- с его точки зрения это можно сделать или нет. >
> или так: кому он нужен — выслушает все мнения, но примет решение сам — что с ним делать. > если одному — забирает яблоко целиком > двум — делят по справедливости (это тоже обсуждается кому сколько нужно) quoted1