> в России всегда относились снисходительно к убогим — это национальная наша черта, поэтому не надо никаких устрашающих акций, только пожалеть их стоит… > quoted1
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в России всегда относились снисходительно к убогим — это национальная наша черта, поэтому не надо никаких устрашающих акций, только пожалеть их стоит… >> quoted2
>я понимаю это. > но нафиг эти юродивые у власти? quoted1
спроси у рыжей, зачем им у власти юродивые, хотя не надо, не спрашивай, она уже про них сама написала…
> Танец Мей на конференции Консерваторов был embarrassing — здесь о Мей не высокое мнение. Ее аттакуют со всех сторон — причем в собственной партии. Она потратила слишком много времени впустую на переговоры с ЕС, ничего не достигнув при этом. Тупая корова.
зайди. мне как работнику госдепа не стоит у него в гостях светиться. Заодно посмотришь каким годом она выставлена, и… нанесем завершающий сталинский удар по МИ6
>>> A13156 (A13156) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сколько дипломатов выслали? Более 100? И это провокация против ГРУ?
>>>> Верно, это ответ на бесконечные провокации Кремля.
>>> Скока же народу полегло при провокациях? >>> Как В Ираке? quoted3
>> >> Привыкли не ценить человеческую жизнь. Как с вами, так и вы. Даже если один человек погиб в мирное время -это трагедия. Особенно, если это произошло в результате использования химического оружия. Первый раз в Европе после Второй Мировой войны. quoted2
>наркоманка чем-то обкололась, чего-то нанюхалась или чего-то наглоталась, но это использование РФ хим. оружия первый раз в Европе после Второй Мировой войны, вы смешны, Сивилла, в своем пропагандистском бреде — вы своих же граждан каждый раз газом травите на разгонах демонстраций, но у вас газ особенный, он к химическому оружию не принадлежит… > Слезоточивый газ — собирательное название ирритантов (веществ слезоточивого или раздражающего действия), имеющих свойства лакриматоров (например, табельные CR, CS, CN), оказывающих раздражающее действие на слизистые оболочки, дыхательные пути и пр. Слезоточивый газ относится к химическому оружию. > 10 атак с применением химоружия, которые США не хотят обсуждать > > ********* (раскрыть)1. В период с 1962 по 1971 годы американские военные сбросили на Вьетнам 20 млн. галлонов химикатов > > В ходе Вьетнамской войны, американские военные распылили двадцать миллионов галлонов химикатов, в числе которых был крайне токсичный Agent orange, распылённый в лесах и на сельскохозяйственных землях Вьетнама и соседних стран, с целью намеренного уничтожения запасов продовольствия, разрушения экологии джунглей, и уничтожения сотен тысяч невинных людей. > > Вьетнам подсчитал, что в результате десятилетней химической атаки было убито или искалечено 400 тысяч человек, 500 тысяч младенцев родились с врождёнными пороками, и два миллиона пострадали от рака и других болезней. В 2012-ом году организация Красный крест подсчитала, что из-за воздействия Agent orange миллион жителей Вьетнама являются инвалидами или страдают от проблем со здоровьем. > > 2. В 2008 — 2009 годах против палестинских мирных жителей Израиль применил белый фосфор > > В 2009 году множество групп по правам человека, в числе которых были Human Rights Watch (неправительственная международная организация Страж прав человека), Amnesty International (организация Международная амнистия), и Красный крест сообщили о том, что правительство Израиля атаковало мирных жителей собственной страны химическим оружием. > > БЕЛЫЙ ФОСФОР — БЫСТРОВОСПЛАМЕНЯЮЩЕЕСЯ ХИМИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО, СПОСОБНОЕ СЖЕЧЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПЛОТЬ ДО КОСТЕЙ. > > Amnesty International пообещала найти «неопровержимые доказательства крупномасштабного применения белого фосфора» в качестве оружия в районах проживания гражданского населения. Сначала израильские военные отрицали обвинения, однако позже всё же признали, что это было правдой. > > После ряда обвинений, выдвинутых неполитическими организациями, израильская армия нанесла удар с применением химического оружия по штаб-квартире ООН (!) в Газе. Как вам все эти доказательства по сравнению с делом о Сирии? Почему Обама не пытался бомбить Израиль? > > 3. В 2004 году Вашингтон атаковал иракских мирных жителей белым фосфором > > В 2004 году, журналисты, внедрённые в Ирак вместе с американскими военными, начали сообщать о том, что в городе Фаллуджа против иракских повстанцев применяется белый фосфор. Сначала правительство солгало, ответив, что белый фосфор использовался лишь для создания дымовой завесы или подсвечивания мишеней. Затем они признали использование летучих химикатов в качестве зажигательного оружия. > > В это время, на итальянском телевидении вышел документальный фильм под названием «Фаллуджа, тайная бойня», в который вошли мрачные видео и фото, а также интервью с очевидцами из числа жителей Фаллуджа и американских солдат, рассказывающие о том, как правительство США без разбора обрушивало белое химическое пламя на иракский город, насмерть расплавляя женщин и детей. > > 4. В 1988 году ЦРУ помогло Саддаму Хуссейну в массовом убийстве иранцев и курдов посредством химического оружия > > Современные записи ЦРУ подтверждают факт того, что Вашингтон знал об использовании Саддамом Хуссейном химического оружия (а именно зарина, нервнопаралитического и горчичного газов) в Ирано-иракской войне, однако продолжал посылать разведку к иракским военным, сообщая Хуссейну о передвижении иранских войск, зная о том, что он намерен использовать информацию для осуществления химических атак. Однажды, в 1988 году, Вашингтон осведомил Хуссейна о передвижении иранских войск, и это должно было положить конец войне с решительным поражением иракского правительства. > > К марту осмелевший Хуссейн с новыми друзьями в Вашингтоне нанёс удар по оккупированной иранскими войсками курдской деревне, применив многочисленные отравляющие вещества, что привело к гибели пяти тысяч человек и ранениям ещё десяти тысяч, большинство жертв были из числа гражданских. В последующие годы, от осложнений, недугов и врождённых пороков скончались ещё тысячи человек. > > 5. В 1950-х американская армия тестировала химическое оружие на бедных чёрных кварталах Сент-Луиса > > В начала 1950-х, армия США установила механизированные вентиляторы на вершины жилых высоток в бедных, по большей части населённых афроамериканцами районах Сент-Луиса, в том числе и на территориях, где 70% жителей составляли дети младше 12-ти лет. Жителям районов правительство заявило, что это был эксперимент с дымовой завесой, которая должна будет защитить город в случае атаки россиян, однако на самом деле данные устройства подавали воздух, содержащий сотни миллионов фунтов измельчённого сульфида цинка и кадмия. > > Правительство также признаёт наличие в химическом порошке второго ингредиента, однако был ли этот ингредиент радиоактивным остаётся в тайне. Конечно же был. Со времён испытаний, тревожное количество жителей местности заболели раком. В 1955-ом, в одном из зданий, которые в период с 1953-го по 1954-й армия наполняла воздухом с химикатами, родилась Дорис Спэйтс. В том же году по необъяснимым причинам скончался её отец, затем она стала свидетельницей того, как четверо её братьев и сестёр умерли от рака, а сама Дорис пережила рак шейки матки. > > 6. В 2011-ом полиция использовала слезоточивый газ на протестантах против оккупации > > Дикая жестокость полиции по отношению к протестующим против оккупации в 2011 году была задокументирована, и заключалась в применении слезоточивого газа и других химических раздражителей. Конвенция по химическому оружию запретила использовать слезоточивый газ на вражеских войсках. > > Неужели полиция Окленда, штат Калифорния, не могла удостоить гражданских протестантов такой же привилегии и мер предосторожности, каких требует международное право по отношению к вражеским солдатам на поле боя? > > 7. В 1993 году, в городе Вако ФБР атаковало мирных жителей слезоточивым газом > > В ходе печально известной осады мирной общины адвентистов седьмого дня в городе Вако, ФБР наполнило слезоточивым газом здания, зная, что внутри находились женщины, дети и младенцы. Слезоточивый газ был легковоспламеняющимся, в результате чего привёл к возгоранию зданий и смерти 49-ти мужчин и женщин, а также 27-ми детей, в числе которых были младенцы и новорождённые. > > Вспомните, что атаковать противника слезоточивым газом на поле боя — военное преступление. В таком случае, каким же преступлением можно назвать применение слезоточивого газа против новорождённых? > > 8. В 2003 году войска США загрязнили Ирак токсичным обеднённым ураном > > В Ираке войска США загрязнили окружающую среду тысячами тонн боеприпасов, в основе которых был обеднённый уран — токсичный и радиоактивный продукт ядерных отходов. В результате больше половины новорождённых города Фаллуджа с 2007-го по 2011 год родились с врождёнными пороками. Некоторые из этих пороков никогда раньше не встречались за пределами альбомов с фотографиями детей, рождённых вблизи проведения ядерных испытаний в Тихом океане. > > В Ираке также наблюдался огромный рост заболеваемости раком и детской смертности. По словам учёного секретаря из Европейского комитета по радиационному риску Кристофера Басби, «эти виды оружия полностью разрушили генетическую целостность населения Ирака». В 2012 году, после написания двух отчётов о кризисе в области здравоохранения Ирана, Басби описал население Фаллуджа как имеющее «наивысший уровень генетических повреждений из когда-либо изученных». > > 9. С 1944 по 1945 годы американские военные убили напалмом сотни тысяч японских мирных жителей > > Напалм — липкий и легковоспламеняющийся гель, использовавшийся американскими военными в качестве оружия устрашения. В 1980 году ООН провозгласила применение напалма против гражданского населения военным преступлением. Именно это делали войска США во время Второй мировой войны, в ходе одной бомбардировки сбрасывая на Токио достаточно напалма, чтобы насмерть сжечь сто тысяч человек, искалечить ещё миллион, и оставить миллион без крова за одну смертельную воздушную атаку. > > 10. В 1945 году правительство США сбросило атомные бомбы на два японских города >
> Хотя атомные бомбы могут не считаться химическим оружием, всё же можно согласиться, что они принадлежат к одной категории. Они рассеивают огромное количество смертельных радиоактивных химикатов. Они настолько же, если не более, ужасны, как и химическое оружие, и по своей природе пригодны лишь для одного: стирать с лица земли целые города, полные мирных жителей. > > Кажется странным, что единственный режим, который когда-либо использовал это оружие устрашения против других человеческих существ, сейчас занят тем, что создаёт видимость защиты мира от опасных видов оружия, находящихся в руках опасных правителей. quoted1
От слезоточивого газа не умирают. И даже если допустить, что все эти ваши выдумки правда, это что у вас такая ответка была, Скрипалей отравить? Типа если США можно, то и нам можно тогда? Знаете поговорку — «То, что можно Цезарю, не положено козлу.»
> > Танец Мей на конференции Консерваторов был embarrassing — здесь о Мей не высокое мнение. Ее аттакуют со всех сторон — причем в собственной партии. Она потратила слишком много времени впустую на переговоры с ЕС, ничего не достигнув при этом. Тупая корова. Но мы хотя бы это признаем. Вы же нахваливаете свои власти — чтобы они ни делали. Называть приничижительно Терезками глав других стран только можете, так как в своем болоте можете только квакать хвалебные речи властям своим, иначе вас там посадят или еще чего-нибудь. Вы трусливы и низки. quoted1
когда бред про скрипаля и россию несла тупой небыла? её элегантность и пластичность и раньше и извесна была… я власти российские нахваливал????? когда? а королева о чём думала когда это посмешише премьером утверждала? королева у вас вроде недура?
> сколько миллионов или сотен тысяч человеческих жизней мирных иракцев, ливийцев, иранцев, афганцев и так далее забрали страны коалиции по всему миру? — понял, это же не страны первого мира quoted1
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> потом у себя на страничке в «Одноклассниках» в 2013 году. >>> интересно, а сейчас это фото там весит ?? quoted3
>зайди. мне как работнику госдепа не стоит у него в гостях светиться. Заодно посмотришь каким годом она выставлена, и… нанесем завершающий сталинский удар по МИ6 quoted1
мне больше делать нечего, как искать в Одноклассниках какого-то Шитова, тем более журналисты эту фотографию взяли с сайта училища…
В 2007 году Шитов выложил фото на сайт училища, откуда его и взяли журналисты.
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> тему не читала > Алкоголичка.Маня Захарова барыню выдала. чи нет? > Просто интересно quoted1
Судя по постам на форуме, Барыню, накрученные пропагандой россияне из малообразованной глубинки отплясывают. Думаю, что после санкций в ноябре, Кремль будет танцевать Лебединое Озеро.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сколько миллионов или сотен тысяч человеческих жизней мирных иракцев, ливийцев, иранцев, афганцев и так далее забрали страны коалиции по всему миру? — понял, это же не страны первого мира (как вы теперь себя стали обзывать) и поэтому эти человеческие жизни не считаются, для пропагандистов западных ценностей и демократий… quoted2
это фашизм напоминает, который так делил страны и нации на правильные, принадлежащие к высшей расе и нет, вам еще остается определять к какому миру — первому, второму, третьему и так далее принадлежит страна, измеряя форму черепа циркулем, так всегда делают «демократические» страны…
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> вы мне какието претензии по языку выдвигаете quoted1
Зачем вы мне. Просто забавно, что вместо история, вы хистори пишите. Так яростно выступаете против Запада, а словечками иностранными жонглировать пытаетесь. Патриот.
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Хотя атомные бомбы могут не считаться химическим оружием, всё же можно согласиться, что они принадлежат к одной категории. Они рассеивают огромное количество смертельных радиоактивных химикатов. Они настолько же, если не более, ужасны, как и химическое оружие, и по своей природе пригодны лишь для одного: стирать с лица земли целые города, полные мирных жителей. >> >> Кажется странным, что единственный режим, который когда-либо использовал это оружие устрашения против других человеческих существ, сейчас занят тем, что создаёт видимость защиты мира от опасных видов оружия, находящихся в руках опасных правителей. quoted2
>От слезоточивого газа не умирают. И даже если допустить, что все эти ваши выдумки правда, это что у вас такая ответка была, Скрипалей отравить? Типа если США можно, то и нам можно тогда? Знаете поговорку — «То, что можно Цезарю, не положено козлу.» quoted1
так слезоточивый газ — это химическое оружие или нет?…
и кто вам сказал, что наркоманка от «Новичка» скончалась, телевизор? — ее отключили от аппарата искусственного поддержания жизни британские медики-козлы…
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы мне какието претензии по языку выдвигаете quoted2
>Зачем вы мне. Просто забавно, что вместо история, вы хистори пишите. Так яростно выступаете против Запада, а словечками иностранными жонглировать пытаетесь. Патриот. quoted1
я против дерьма в сторону россии выступаю и вашего бреда… а мне прикольно как вы главу собственного государства обзываете…
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Хотя атомные бомбы могут не считаться химическим оружием, всё же можно согласиться, что они принадлежат к одной категории. Они рассеивают огромное количество смертельных радиоактивных химикатов. Они настолько же, если не более, ужасны, как и химическое оружие, и по своей природе пригодны лишь для одного: стирать с лица земли целые города, полные мирных жителей. >>> >>> Кажется странным, что единственный режим, который когда-либо использовал это оружие устрашения против других человеческих существ, сейчас занят тем, что создаёт видимость защиты мира от опасных видов оружия, находящихся в руках опасных правителей. quoted3
>>От слезоточивого газа не умирают. И даже если допустить, что все эти ваши выдумки правда, это что у вас такая ответка была, Скрипалей отравить? Типа если США можно, то и нам можно тогда? Знаете поговорку — «То, что можно Цезарю, не положено козлу.» quoted2
>так слезоточивый газ — это химическое оружие или нет?… quoted1
Нет. От него не умирают.
> и кто вам сказал, что наркоманка от «Новичка» скончалась… quoted1
Те, кто против вас ввёл санкции и выдворил ваших дипломатов. А все остальное ваши выдумки.