Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хорошо. начну с простенькой картинки (потому-что не знаю, насколько глубоко будет настроение гуглить). quoted1
Инфляция не причина, а следствие. Падение цен на нефть привело к бюджетному дефициту, доп эмиссия для покрытия этого дефицита и привела к гиперинфляции. Я с недоверием отношусь к попытке построения социализма по советскому образцу. Национализация и перераспределение доходов приведут к тому, что бедных там не будет, но и богатых тоже. Но в любом случае, это решать исключительно гражданам Венесуэлы, а не «рассаднику демократии».
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
Интерпретация истории дело конечно интересное, но может всё же ближе к дню сегодняшнему? Как вам новость? Вашингтон передал Гуаидо контроль над активами Венесуэлы в банках США Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/29/01/2019/5c50614d9...
Это просто реклама «Храните ваши деньги в банках США»? Сие надёжно.
> Это просто реклама «Храните ваши деньги в банках США»? > Сие надёжно. quoted1
В любом случае ситуация для России явно выигрышная… Здесь американцы куда не ступят, везде наступят на кучу собственного" гуайна"…. Особенно классно, если забудут уроки Афгана, Ирака и Сирии и влезут с интервенцией… Да и с конфискацией денег Венесуэлы, «рекламка» — лучше не придумаешь…
>> Это просто реклама «Храните ваши деньги в банках США»? >> Сие надёжно. quoted2
>В любом случае ситуация для России явно выигрышная…
> Здесь американцы куда не ступят, везде наступят на кучу собственного" гуайна"…. > Особенно классно, если забудут уроки Афгана, Ирака и Сирии и влезут с интервенцией… > Да и с конфискацией денег Венесуэлы, «рекламка» — лучше не придумаешь… quoted1
>Думаю, что непродуманные американские «телодвижения» в Венесуэле, бандеровцам скоро мучительной зубной болью отзовутся… quoted1
Хех….не только из-за Венесуэлы. Трамп — бизнесмен и к дармоедам относится весьма отрицательно. Одно дело поднимать расценки за натовскую крышу и давить при помощи кредитов, а другое просто выбрасывать деньги на ветер.
> > Безусловно есть разница, когда деньги предоставляются своей шестерке для госпереворота, хотя это счета правительства страны в американских банках. quoted1
У «правительства страны» не может быть счетов в иностранных банках). Счета есть только у страны в целом)
> Это да, а ещё чем более независимая от «рассадника демократии» политика, тем в большей степени руководитель этой страны диктатор и вообще негодяй. quoted1
>> >> Безусловно есть разница, когда деньги предоставляются своей шестерке для госпереворота, хотя это счета правительства страны в американских банках. quoted2
> > У «правительства страны» не может быть счетов в иностранных банках). Счета есть только у страны в целом) quoted1
Министерство финасов не относится к правительству?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это да, а ещё чем более независимая от «рассадника демократии» политика, тем в большей степени руководитель этой страны диктатор и вообще негодяй. quoted2
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Парламенту? Или тому кто объявил себя президентом?
>>>> а в случае с Венесуэлой есть разница?
>>>
>>> Безусловно есть разница, когда деньги предоставляются своей шестерке для госпереворота, хотя это счета правительства страны в американских банках. quoted3
>> >> У «правительства страны» не может быть счетов в иностранных банках). Счета есть только у страны в целом) quoted2
> > Министерство финасов не относится к правительству? quoted1
У министерства финансов тем более не может быть счетов)))) оно их может от имени страны открывать, но «владеть» ими — ни оно, ни лично министр финансов — как бы ни была его фамилия — ну никак не может)
>жаль, с логикой автора было бы интересно познакомиться поближе quoted1
Обратитесь к любому своему одногруппнику и всё получится.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> У министерства финансов тем более не может быть счетов)))) оно их может от имени страны открывать, но «владеть» ими — ни оно, ни лично министр финансов — как бы ни была его фамилия — ну никак не может) quoted1
Как и спикер парламента, не так ли?
Власти США в лице Госдепартамента предоставили лидеру венесуэльской оппозиции Хуану Гуаидо, объявившему себя временным президентом, доступ к счетам правительства страны в американских банках. Другими словами США официально открыли финансовый канал поддержки, обеспечения смуты в Венесуэле. Одновременно США и их верные союзники финансово обескровливают правительство Мадуро. США заморозили счета венесуэльской государственной нефтяной компании PDVSA, на которых лежит 7 млрд долларов. Банк Англии отказался возвращать золотой запас Венесуэлы. То есть делается всё возможное для дестабилизации социально-экономической обстановки в Венесуэле и максимального ослабления позиций Мадуро в стране. Зачем это США? Об этом не писал только ленивый. Американцы намерены восстановить своё статус-кво в Венесуэле, подорванное во времена Уго Чавеса, политику которого продолжил Мадуро. А это значит, вытеснить из этого региона Россию и Китай, влияние которых на Венесуэлу в последние годы сильно возросло, и восстановить полный контроль над венесуэльской нефтью. Вместе с тем США, предоставив своему подельнику смутьяну и бунтарю Гуаидо доступ к счетам правительства страны в американских банках, дали в руки официальной власти Венесуэлы большой козырь. Как только Гуаидо воспользуется хотя бы одним долларом со счетов правительства Венесуэлы, в тот же момент он превращается в преступника, которого можно на всю катушку преследовать по законам Венесуэлы.
Так что у Гуаидо альтернатива предельно простая: или пан или пропал. И похоже влип этот звёздно-полосатый Хуан.