> Гражданское общество — размытое понятие, которое каждый толкует вкривь и вкось
гражданское общество — это вполне конкретное понятие для любого образованного человека. я понимаю, что это не твой случай. Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Посмотри, это отражено в энциклопедии, справочниках и либеральных учебниках… > Так что, тоже, очередная лапша на уши….
вообще все, что сложнее «а у вас негров линчуют», «везде так», «ну и что с того», «да это заговор», «враги подстроили» — лапша на уши, согласен. правильно, что не стал учиться после 7-го класса, я одобряю твое решение, этой стране разумные люди не нужны. ей нужен скот, который свято верит в то, что везде всё так, как в РФ, было, есть и будет. скажи, а ты билеты МММ покупал? только честно, я тот же вопрос твоему брату по разуму задал, жду ответа с нетерпением.
02:19 05.04.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> это у вас в деревне так считать принято?
Даже на форуме наказывают за употребление запрещённых слов и выражений… Читай правила форума…
02:21 05.04.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> правильно, что не стал учиться после 7-го класса, я одобряю твое решение
Я же говорил, что заблуждаешься… Вот и опять ошибся… И потом, когда аргументов нет, то от безысходности переходят на личность...известное дело... Мол, один тут такой умный...а все остальные неграмотные...
02:25 05.04.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> И потом, когда аргументов нет, то от безысходности переходят на личность… известное дело…
абсолютно верно. против высказываний типа «да это лапша на уши», «нигде нет свободы слова» и «везде репрессируют» аргументов не бывает. бывает только диагноз.
кстати говоря, ты не отреагировал, oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> скажи, а ты билеты МММ покупал? только честно, я тот же вопрос твоему брату по разуму задал, жду ответа с нетерпением.
03:09 05.04.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> гражданское общество — это вполне конкретное понятие для любого образованного человека.
Во-первых, содержание понятия «Гражданское общество» со времён Аристотеля и до наших дней постоянно изменялось… Во-вторых, так и нет единого мнения, что это конкретно…
К примеру, В учебнике «Курс лекций по политологии» (Издательство Казанского университета.1994., с.19) говорится, что в немецком языке понятия «гражданское общество» и «буржуазное общество» обозначаются одним и тем же словом - burgerliche Gecellschaft.
03:11 05.04.2019
И ещё о размытости понятия? Цитирую: "В 19 и 20 вв. под гражданским обществом многие стали понимать просто человеческое сообщество; другие усматривали в нем элемент политической организации. <…> Стоит заметить, что и Кант и Гегель пользовались немецким выражением bürgerliche Gesellschaft, и двусмысленность слова bürgerlich («буржуазный», «гражданский") внесла некоторую путаницу в осмысление проблем гражданского общества в Центральной Европе. <…> В любом случае это дискредитировало понятие гражданского общества, связывая его с интересами одного класса — буржуазии. Выходило так, что государство представляло все сообщество в целом, а буржуазное гражданское общество — лишь одну его часть».
Источник: Энциклопедия Кругосвет Универсальная научно-популярная онлайн-энциклопедия
03:47 05.04.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я — гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны независимо от своего местожительства и социального положения.
Поэтому он и застрелился.
1. Вы собрали достижения за все 70 лет. Но забыли что в такой суммарной оценке можно было просто сравнить уровень жизни и уровень производительности труда в СССР и развитых странах в 1980-х годах. Уже сравнили эксперты ООН при содействии советских экспертов. Получилось 40% от уровня развитых стран.
2. Но есть еще динамические показатели — показатели оперативного роста экономики. Они были существенно выше мировых при Сталине и Хрущеве (и 5 лет после него по инерции). Но при Сталине репрессии, уничтожение 80% народной элиты и миллионы убитых-сгноенных в лагерях-выселенных «врагов народа» и миллионы умерших от голода. Поэтому для чистоты оценки «лучшее время в истории человечества» оставим 1922−1927 годы (ленинский нэп) и 1953−1964 годы (Хрущев). Ну и китайцев современных не забываем.
04:02 05.04.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, содержание понятия «Гражданское общество» со времён Аристотеля и до наших дней постоянно изменялось… > Во-вторых, так и нет единого мнения, что это конкретно…
отсутствие единого общепринятого понятия не означает отсутствие понимания элементов гражданского общества Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> немецком языке понятия «гражданское общество» и «буржуазное общество» обозначаются одним и тем же словом — burgerliche Gecellschaft.
гражданское общество уже давно по немецки звучит как Zivilgesellschaft. «bürgerliche» — это калька, вышедшая из-под легкой руки Гегеля, за которую сразу ухватились полоумные марксисты и прочая сволота, завопив про «буржуазию» (вшивый про баню). Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> В любом случае это дискредитировало понятие гражданского общества, связывая его с интересами одного класса — буржуазии. Выходило так, что государство представляло все сообщество в целом, а буржуазное гражданское общество — лишь одну его часть".
космический бред. гражданское общество - это не субъект, оно никого представлять или не представлять не может, это фундаментальный общественный институт, совокупность отношений почему же все хомо-советикус настолько невежественные и дикие... что с ними делают...
07:10 05.04.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что я помню это дефицит страшный ничего купить не возможно ни одежды ни мебели.
>Не видел в СССР ни одного голого из-за якобы нехватки одежды. или оборванца… > Да и в домах и квартирах не на полу сидели, ели, работали и спали…
Вы наверно коммунистом были и ещё в большом городе жили. А я и моя семья нет и таких было большенство.
08:11 05.04.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> без помощи Siemens, General Electric, Ford, Albert Kahn Inc., Demag, Austin Motor, RIV, Newport Shipbuilding, Artgur G. McKee and Co, Freyn Engineering Co., совсем сами
Да. Конечно. Минус свобода слова. Минус свобода покупателя. Минус свобода изобретательства, предпринимательства, объединений. Минус 60% производительности труда и уровня жизни.
У нас демократия какая? Сначала всех противников уничтожить, потом строить. Чисто религия, чисто феодализм.
10:36 05.04.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение: > мощь невероятная, правда вы видимо не знаете, что такое социальное государство, потому что если бы знали, то были бы в курсе, что в СССР никакого социального государства и близко не было
Это русофобская ложь.
10:37 05.04.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Только бесплатная медицина это настоящая беда. Не лечат, а калечат.
Да, расскажите это кубинцам, у которых по данным ВОЗ самая лучшая медицина в мире.
