>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А по вашему он не должен отвечать за воровство секретной информации по закону? >>>> Нет. Да только одно лишь обнародование секретной инструкции по пыткам людей в Гуантанамо, уже освобождает его от всякой ответственности. >>> Законом с вами не согласен. По Гуантанамо амеры сами опубликовали на весь мир доклад на 700 страниц с деталями и фото. quoted3
>> В самом деле? И он, разумеется, находится в открытом доступе, верно?)) quoted2
>Конечно. Я его читала и публиковала ссылку на нашем форуме. Это было несколько лет назад. quoted1
Предлагаете поверить вам на слово?)) Не существует в природе ни какого доклада. Он уничтожен вместе с носителем ещё в 15 году. Ну, типа как совершенно случайно..
> Как это не печально, но нужно, чтобы Ассанжа увезли в США, там посадили на электрический стул и потом послушать тех, кто здесь круглые сутки топит про величие бакса, самую свободную страну в мире… и самом совершенном обществе на нашей земле… quoted1
>
Они и дальше будут топить не поморщившись даже если 20 Ассанжей на электрическом стуле поджарят. Хиросима и Нагасаки или финансируемый из США апартеид в Израиле их же не смущает.)
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А по вашему он не должен отвечать за воровство секретной информации по закону?
>>>>> Нет. Да только одно лишь обнародование секретной инструкции по пыткам людей в Гуантанамо, уже освобождает его от всякой ответственности. >>>> Законом с вами не согласен. По Гуантанамо амеры сами опубликовали на весь мир доклад на 700 страниц с деталями и фото.
>>> В самом деле? И он, разумеется, находится в открытом доступе, верно?)) quoted3
>>Конечно. Я его читала и публиковала ссылку на нашем форуме. Это было несколько лет назад. quoted2
>Предлагаете поверить вам на слово?)) > Не существует в природе ни какого доклада. Он уничтожен вместе с носителем ещё в 15 году. > Ну, типа как совершенно случайно. quoted1
⍟ bell2 (bell2),
Это не так. Ничего не спрятано. Вот, например, один из докладов.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так его же обвиняют не за эти подвиги. Во всех этих случаях ему передали информацию, он ее опубликовал и стал известным. В США его обвиняют за помощь во вскрытии компа Челси Мэннинга и за воровство информации. Отсидит пару лет и депортируют его в Австралию. quoted3
>> Штаты предъявили ему обвинение в хакерстве лишь год назад. >> До этого Ассанжа обвиняли лишь в безпрезервативном сексе. quoted2
>Глупости. Это была Швеция, а не штаты. И обвинения Швеция сняла в 2017 году. Вы понятия не имеете о чем речь. quoted1
Других обвинений Ассанжу не предъявлялось. Ни Швецией, ни штатами..
>Ну и кому стало легче от этих признаний? Много ли американцев осуждёно за убийства мирного населения?
>> Дайте мне аналогичную ссылку по России. ПОЖАЛУЙСТА! quoted2
> С какой стати? Я вовсе не считаю действия России в Сирии менее преступными. quoted1
Возможно мы об одном и том же. Болтуны типа Ассанжа пользы не приносят. Государства без секретов не бывает. А исправление системы стоит огромных денег. Тот же Сноуден — чего он добился? В США он был дома, а в России он сейчас как в тюрьме. И едва ли за светлое и честное борется. Как будто в России методы работы и секретности не как в Штатах.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Возможно мы об одном и том же. Болтуны типа Ассанжа пользы не приносят. Государства без секретов не бывает. А исправление системы стоит огромных денег. quoted1
Да, я помню как Путин говорил примерно тоже самое про Политковскую.. Ни с вами ни тем более с ним, я согласиться не могу.
> Тот же Сноуден — чего он добился? В США он был дома, а в России он сейчас как в тюрьме. И едва ли за светлое и честное борется. Как будто в России методы работы и секретности не как в Штатах. quoted1
По вашему, порядочный журналист должен быть соучастником преступлений своего государства?
А у нас тут такое пишут и говорят про Ассанджа — даже не знаю верить или нет. Посольство Эквадора давно оказывается просило британскую полицию его арестовать, так как он там устраивал «dirty protests» (грязные протесты) — он отказывался мыться и размазывал свое дерьмо по стенам. Такое впечатление что он там сошел с ума, находясь там с 2012 года. Надо было ему отдаться правосудию, он давно уже был бы на свободе, как Челси Мэннинг.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно мы об одном и том же. Болтуны типа Ассанжа пользы не приносят. Государства без секретов не бывает. А исправление системы стоит огромных денег. quoted2
> > Да, я помню как Путин говорил примерно тоже самое про Политковскую. Ни с вами ни тем более с ним, я согласиться не могу.
>> Тот же Сноуден — чего он добился? В США он был дома, а в России он сейчас как в тюрьме. И едва ли за светлое и честное борется. Как будто в России методы работы и секретности не как в Штатах. quoted2
>По вашему, порядочный журналист должен быть соучастником преступлений своего государства? quoted1
Вопрос про Ассанжа сложный вопрос. Как любой морально этический аспект. Пример — борьба с терроризмом. Подслушивая переговоры телефоны нарушаются права человека, но и выявляются террористы. Опять же в каком государстве это происходит. Наверняка где-то в Сев. Корее там скорее будут слушать для выявления противников власти. Сам Ассанж чего хотел добиться выкладывая документы? Почитал про него был судим за хакерство. По мне скользкий и не чистоплотный тип. За руку ловят, а он борцом за справедливость прикидывается. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%81...
> А у нас тут такое пишут и говорят про Ассанджа — даже не знаю верить или нет. Посольство Эквадора давно оказывается просило британскую полицию его арестовать, так как он там устраивал «dirty protests» (грязные протесты) — он отказывался мыться и размазывал свое дерьмо по стенам. Такое впечатление что он там сошел с ума, находясь там с 2012 года. Надо было ему отдаться правосудию, он давно уже был бы на свободе, как Челси Мэннинг. quoted1
Во, зато теперь можно писать, вашими же словами .Что кровавый путинский английский режим довёл человека до такого плачевного состояния… Даже с нацистом Гессом обошлись более гуманно, Тот сидел долго и хорошо. И содержание его контролировали международные комиссии.
Толи дело Ходорковский Отсидел у нас 10 лет и как огурчик, полон злости, энергии и …… дерьма…
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос про Ассанжа сложный вопрос. Как любой морально этический аспект. quoted1
Нет здесь ничего сложного. Всё тут просто, как дважды два. Борьба с терроризмом для вас подается лишь как ширма для совершения массовых убийств.
> По мне скользкий и не чистоплотный тип. За руку ловят, а он борцом за справедливость прикидывается. quoted1
Как по мне, то скользкие и не чистоплотные типы это как раз те, кто пытается любыми способами оправдать преступления своих отморозков. Ведь по большому счёту, межу вами (типа либералами) и теми же Васями, аплодирующим убийствам врагов российского государства, нет абсолютно никакой принципиальной разницы.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос про Ассанжа сложный вопрос. Как любой морально этический аспект. quoted2
> Нет здесь ничего сложного. Всё тут просто, как дважды два. > Борьба с терроризмом для вас подается лишь как ширма для совершения массовых убийств.
>> По мне скользкий и не чистоплотный тип. За руку ловят, а он борцом за справедливость прикидывается. quoted2
> Как по мне, то скользкие и не чистоплотные типы это как раз те, кто пытается любыми способами оправдать преступления своих отморозков. Ведь по большому счёту, межу вами (типа либералами) и теми же Васями, аплодирующим убийствам врагов российского государства, нет абсолютно никакой принципиальной разницы. quoted1
Все требует конкретики. Для меня вопрос принципиальный иуда есть иуда везде. У врага ли он или свой.