> Вряд ли долголетие России зависит от буржуазности Кремля. Это всё равно что ставить в такую зависимость Бразилию, или Мексику… Гондурас, в конце концов!)) Все живут так всегда — и ничего! >
И? У всех перечисленных стран нет по соседству почти двухмиллиардной страны.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Что вы обо всем этом думаете?
>>>> Глобализация неизбежна. Развитие общества идёт (как впрочем и любое развитие) от простого к сложному. Всё началось с родовой стаи — семьи. >>> А что было до этого? Адам и Ева?
>>С этим вопросом тебе не ко мне. К попам каким нибудь. От себя добавлю только, что уровень стаи это ещё до появления кроманьонцев.
> > Вопрос именно тебе. Ведь это ты, а не «попы какие-нибудь» утверждаешь о развитии от простого к сложному. Так что же было самым простым? Перед стаей?
Да же не знаю, что тебе и сказать… Ты ведь себя точно дураком не считаешь, верно? Ну так как ты думаешь, может быть общество проще семьи? Может общество состоять из одного человека?
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что вы обо всем этом думаете?
>> >> сразу на ум приходит одна притча из достаточно известной книжки, библия называется)))) >>
>> вспомни как строили вавилонскую башню. ярчайший пример глобализации)))) >>
>> по итогу, в один прекрасный день проснулись все с разными языками, мая твая ни панимать)))) проект- вавилонская башня был забыт и заброшен!)))
>
>> >> я за сохранение колорита каждой отдельной нации, ибо разнообразие прекрасно! >> глобализация же толкает всех в определенный шаблон, сделать всех одинаковыми…
>В России и ЕС живет мирно много наций.
это беспорно. но вот на примере того же макдака. куда не приедь- он везде есть… при этом навязанный стереотип- мол сетевая компания отвечающая за качество… и вместо того, чтобы попробовать национальное блюдо, болшинство прецо куда? правильно- в мак
17:41 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Британцы — самые классные люди в мире и завоевали себе историческое право не принадлежать к всяким грязным и недемократическим союзам. > > У нас после голосования по Брекзиту рабочий класс вообще посходил с ума — сдесь была куча acid attacks — аттака кислотой на иммигрантов
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вряд ли долголетие России зависит от буржуазности Кремля. Это всё равно что ставить в такую зависимость Бразилию, или Мексику… Гондурас, в конце концов!)) Все живут так всегда — и ничего! >>
>И? У всех перечисленных стран нет по соседству почти двухмиллиардной страны.
Можно сказать — ДВУХ миллиардников.)) Индусов я бы не стал списывать со счетов. Да, могут продать территории за Уралом буржуи, но не раньше, чем иссякнут скважины.
17:43 22.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Понимаю: не у всех хватает толерантности даже в исповедующих это странах.)) > Легче принять однополый брак, чем бородатых гетерофилов, которые не прочь отыметь в зад любого цивилизованного гражданина.
Странно, но никогда в приверженности к гомосятине замечен не был. Более того борюсь с гомосятинской пропагандой. Но я ведь не про это. Сводить к гомосятине национальные культуры стран Запада, это как свести всю российскую культуру к выпивкке.
17:45 22.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Можно сказать — ДВУХ миллиардников.)) Индусов я бы не стал списывать со счетов. > Да, могут продать территории за Уралом буржуи, но не раньше, чем иссякнут скважины.
Индию за яйцы держит прочно Пакистан. А у Китая такого противовеса нет.
17:47 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Не хотят люди расставаться с Британией, Германией, Россией или Францией
а зачем?
если со всем этим расстаться, то получится что мы должны забыть такие устойчивые выражения, как:
туманный альбион педантичные немцы романтичный прованс широта души…
каждая нация прекрасна…
а елси всем ходить в джинсах, говорить на английском и потреблять бургеры… зачем вообще куда-то ездить
17:51 22.04.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно сказать — ДВУХ миллиардников.)) Индусов я бы не стал списывать со счетов. >> Да, могут продать территории за Уралом буржуи, но не раньше, чем иссякнут скважины.
> > Индию за яйцы держит прочно Пакистан. А у Китая такого противовеса нет.
Ну, пока есть скважины — Китай держит США, а США - китайцев.)) Да и потом, если Китаю отломится Сибирь — амерам станет весьма неуютно в районе Камчатки. А жапанам — в районе Сахалина.
17:53 22.04.2019
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Он фриланЦер…
Сударыня, Вы опять меня в чем-то не том подозреваете. И как всегда очаровательны. Я не он! Хочу Вам со всей ответственностью заявить.
17:59 22.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, пока есть скважины — Китай держит США, а США — китайцев.)) Да и потом, если Китаю отломится Сибирь — амерам станет весьма неуютно в районе Камчатки. А жапанам — в районе Сахалина.
Всё когда-нибудь заканчивается. А что будет потом? Живы будем — поглядим.
> > сразу на ум приходит одна притча из достаточно известной книжки, библия называется)))) > > вспомни как строили вавилонскую башню. ярчайший пример глобализации)))) > > по итогу, в один прекрасный день проснулись все с разными языками, мая твая ни панимать)))) проект- вавилонская башня был забыт и заброшен!)))
> > я за сохранение колорита каждой отдельной нации, ибо разнообразие прекрасно! > глобализация же толкает всех в определенный шаблон, сделать всех одинаковыми…
Да понимаешь — была бы причина хоть настоящая какая нибудь, в Российском Совке -она была хотя бы -коммунизм, а здесь нет ничего такого. Ведь никто не против свободной торговли — ради Бога, Господи, но все это создание «супергосударства» так называемого — попытка стереть с лица земли национальные демократии, на которые весь мир ориентируется. Из свидомых всяких, либералов российских, или армянов выдающих себя за главных евреев в мире — Слава Богу исключительно в мире данного виртуального форума, ибо таких евреев у нас нет — у нас все евреи — правее и за Британию.
Вот спич Фаража — много лет назад — по поводу избрания Шульца в Европарламенте — очень передает все наши британские настроение насчет «европейского рая»
18:43 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Принося огромное кол-во миграции на чужую территорию — глобалисты осуществляют следущее
>>
А кто это «глобалисты»? Как им удается «осуществлять» свою линию, против воли большинства?
18:50 22.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принося огромное кол-во миграции на чужую территорию — глобалисты осуществляют следущее
>>>
>А кто это «глобалисты»? > Как им удается «осуществлять» свою линию, против воли большинства?
Таким же образом, что и в России осуществляется. Демократия становиться показухой, на самом деле. Что смешно — форумные «канадцы», «американцы», «израильтяне» и прочие приходящие на форум потыкать россиян в то какие они мол осталые и недемократичные, предпочитают не замечать проблемы нашего общества. Такой подход сам по себе страннен.
Воля нашего британского народа — однозначно против ЕС. Ищем пути выхода из этого глобалистического мрака. Украинцы и всякие твари, подпевающие их на «европейское будущее» — просто настолько смешны, капец.
18:58 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Ведь никто не против свободной торговли — ради Бога
да какая свободная торговля? это тоже миф…. навводили квот на правах, кто сильнее тот и прав)))
терь поляки своими яблоками давятся, а трибалты- шпротами)))
