>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Куда, и кому, и в обмен на что инженер сможет толкнуть мешок электромагнитных излучений?
Видимо ты продаешь электромагнитные излучения оптом — мешками? Сколько просишь за один мешок?
23:03 05.06.2019
⍟ biser (52214),
23:06 05.06.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> ⍟ biser (52214),
Так почем продаешь мешок электромагнитных излучений!?
09:13 06.06.2019
Совок, а как буржуй у пролетария покупает труд? Килограммами, мешками или сантиметрами? Может часами? Пришел, отсидел на рабочем месте, и получи бабло? Хотя вообще время это абстракция, а деньги социальная условность. То есть буржуй платит пролетарию условностью за абстракцию.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куда, и кому, и в обмен на что инженер сможет толкнуть мешок электромагнитных излучений?
>Видимо ты продаешь электромагнитные излучения оптом — мешками? Сколько просишь за один мешок?
Он их покупает.
10:01 06.06.2019
⍟ biser (52214), ⍟ Ник Смирнов (53415),
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Стой ровно, не юли задом, отвечай конкретно на конкретный вопрос: > Куда, и кому, и в обмен на что инженер сможет толкнуть мешок электромагнитных излучений?
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стой ровно, не юли задом, отвечай конкретно на конкретный вопрос: >> Куда, и кому, и в обмен на что инженер сможет толкнуть мешок электромагнитных излучений?
>
Сколько денег (социальной условности) дашь за мешок излучений? За корзину работы сколько заплатишь?
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стой ровно, не юли задом, отвечай конкретно на конкретный вопрос: >> Куда, и кому, и в обмен на что инженер сможет толкнуть мешок электромагнитных излучений?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Потому они и предлагают менять его по бартеру. >>> >>> с другой стороны, солнечный свет и зрительные светообразы существенно меняют цены на недвижимость в Вологде и Крыму
>> >> «В огороде бузина, в Киеве дядька» >> >> >> Адекватность восприятия реальности тебе явно не грозит.
>>> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> кретины думают что электромагнитное излучение можно носить мешками >>>>
>>>> и измерять килограммами
>>> >>> Потому они и предлагают менять его по бартеру.
> > Кретины не понимают, что обменивать можно что угодно.
>> Ничего подобного, если вы доход вложите в производство опять, то налог на прибыль вы с него не платите
> > При чём здесь налог на прибыль?
> Видишь-ли…. тема про экономику….а не про налоги которые могут быть, а могут не быть. > Экономика — она и в африке экономика… хоть с налогами, хоть без них. > Ещё раз прочитай первый пост и по теме….
По теме — про ошибки Маркса. Их много. Вот одна из них (относительно эксплуатации):
As a theoretical system, Marxian economics begins the story of production in the middle-with firms, capital, and management already in existence somehow, and needing only the addition of labor to get production started. From that point on, output is a function of labor input, given all the other factors somehow already assembled, coordinated, and directed toward a particular economic purpose. [However,] once output is seen as a function of numerous inputs, and the inputs are supplied by more than one class of people, the notion that surplus value arises from [the] labor [of the proletariat] becomes plainly arbitrary and unsupported.
Как теоретическая система марксистская экономика начинает рассказ о производстве с середины — с компаний, капитала и менеджмента, которые каким-то образом уже существуют, и для начала производства к ним лишь нужно добавить труд. С этого момента продукт является функцией от трудового вклада при условии, что все остальные факторы производства каким-то образом уже собраны воедино, скоординированы и направлены на достижение конкретной экономической цели. Однако, как только мы будем рассматривать продукт, как функцию от множества вкладов, осуществляемых более, чем одним классом населения, утверждение о том, что прибавочная стоимость возникает из труда пролетариата становится очевидно субъективным и необоснованным.
16:41 06.06.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Маркс
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Однако, как только мы будем рассматривать продукт, как функцию от множества вкладов, осуществляемых более, чем одним классом населения, утверждение о том, что прибавочная стоимость возникает из труда пролетариата становится очевидно субъективным и необоснованным. >
Интересно, вклады делают все классы, а присваивает себе все капиталист?
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ничего подобного, если вы доход вложите в производство опять, то налог на прибыль вы с него не платите
>> >> При чём здесь налог на прибыль?
>
>> Видишь-ли…. тема про экономику….а не про налоги которые могут быть, а могут не быть. >> Экономика — она и в африке экономика… хоть с налогами, хоть без них. >> Ещё раз прочитай первый пост и по теме….
> > По теме — про ошибки Маркса. Их много. Вот одна из них (относительно эксплуатации): > As a theoretical system, Marxian economics begins the story of production in the middle-with firms, capital, and management already in existence somehow, and needing only the addition of labor to get production started. From that point on, output is a function of labor input, given all the other factors somehow already assembled, coordinated, and directed toward a particular economic purpose. > [However,] once output is seen as a function of numerous inputs, and the inputs are supplied by more than one class of people, the notion that surplus value arises from [the] labor [of the proletariat] becomes plainly arbitrary and unsupported.
> > Как теоретическая система марксистская экономика начинает рассказ о производстве с середины — с компаний, капитала и менеджмента, которые каким-то образом уже существуют, и для начала производства к ним лишь нужно добавить труд. С этого момента продукт является функцией от трудового вклада при условии, что все остальные факторы производства каким-то образом уже собраны воедино, скоординированы и направлены на достижение конкретной экономической цели. > Однако, как только мы будем рассматривать продукт, как функцию от множества вкладов, осуществляемых более, чем одним классом населения, утверждение о том, что прибавочная стоимость возникает из труда пролетариата становится очевидно субъективным и необоснованным.
В собачьих бегах тоже участвует масса народа, но без кого они невозможны — так это без собак.
17:04 06.06.2019
Ник Смирнов (53415) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стой ровно, не юли задом, отвечай конкретно на конкретный вопрос: >> Куда, и кому, и в обмен на что инженер сможет толкнуть мешок электромагнитных излучений? >>
>Сколько денег (социальной условности) дашь за мешок излучений? За корзину работы сколько заплатишь?
А что это ты мне адресуешь вопрос, на который я жду, и давно уже, твоего ответа?
17:07 06.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стой ровно, не юли задом, отвечай конкретно на конкретный вопрос: >> Куда, и кому, и в обмен на что инженер сможет толкнуть мешок электромагнитных излучений? >>
>Он его может продать тебе. Сколько заплатишь?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А что это ты мне адресуешь вопрос, на который я жду, и давно уже, твоего ответа?
