Обсуждение: почему Дания, Швейцария, Германия, Финляндия, Австралия, Норвегия, Япония живут лучше, чем США
06:01 14.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я вообще считаю, что кто куда поехал и кто как (не нарушая законов) зарабатывает это личное этого самого кого дело. Поэтому помимо удовольствия лишний раз пнуть тех, кто на это напрашивается, я всего-лишь демонстрировал наличие переезжающих в страны из топа списка) >
Вы поддерживаете критерии авторов этого рейтингового исследования? На мой взгляд методика оценки сомнительна. Что это за критерий оценки — «временные затраты на поездки»? Очень спорно. Получается, что большой город проиграет деревне при прочих равных условиях. Не удивительно, что Россия в этом рейтинге чуть ли не последняя. Огромная территория, огромные города. В Европе вообще нет ни одного города равного Москве по населению. Самый крупный город Европы - Берлин, вчетверо меньше. Как вообще можно сравнивать то, что отличается в разы?
06:03 14.07.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Вышеперечисленные страны являют собой пример, «сфотографированный» с СССР в плане социальной защищённости населения.
Ну, незалежная-то не поддастся на эту удочку… Она лучше уши себе отморозит назло всем — лишь бы не как в СССР и России. Верю в это... Уважаю.
06:07 14.07.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вы поддерживаете критерии авторов этого рейтингового исследования? На мой взгляд методика оценки сомнительна.
Я не знаю деталей оценки, но учитывать в общей оценке, всё, ими перечисленное, мне кажется вполне логичным.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на : Что это за критерий оценки — «временные затраты на поездки»? Очень спорно. Получается, что большой город проиграет деревне при прочих равных условиях.
И большой город не может быть равным деревне … и критерий не об этом. Согласно этому критерию Город, А в котором до работы, магазинов <nobr>и т. п.</nobr> в среднем можно дойти пешком за десять минут, или доехать за пять. выиграет у города Б того же размера и со всем прочим равным, кроме планировки. в котором до работы, магазинов и всего прочего надо добираться пару часов в каждую сторону). И лично я буду куда больше рад городу А.
06:16 14.07.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Не удивительно, что Россия в этом рейтинге чуть ли не последняя. Огромная территория, огромные города. В Европе вообще нет ни одного города равного Москве по населению.
Япония в которой Токио больше Москвы — в топе … Турция со Стамбулом тоже опережает Россию на больше чем десять мест … думаю не в размере городов дело. Да и не в территории тоже — Канада которой приходится жить с сопоставимой с Россией территорией, и всего четвертью от российсого населения — тоже в топ-20 вошла.
06:16 14.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Согласно этому критерию Город, А в котором до работы, магазинов <nobr>и т. п.</nobr> в среднем можно дойти пешком за десять минут, или доехать за пять. выиграет у города Б того же размера и со всем прочим равным, кроме планировки. в котором до работы, магазинов и всего прочего надо добираться пару часов в каждую сторону). И лично я буду куда больше рад городу А.
Вот по этому я с вами и собачусь каждый раз. Рейтинг ваш фигня. Ну хорошо вот я вместо двух часов стояния в пробках доехал с работы до дома за 5минут на велосипеде, все, я дома. Но ваш рейтинг не учитывает чем человек будет заниматься после работы. Досуг. Доедет за пять минут и чего он дома то будет делать?
06:19 14.07.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вот по этому я с вами и собачусь каждый раз. Рейтинг ваш фигня. Ну хорошо вот я вместо двух часов стояния в пробках доехал до дома за 5минут на велосипеде, все, я дома. Но ваш рейтинг не учитывает чем человек будет заниматься после работы. Досуг. Доедет за пять минут и чего он дома то будет делать?
Во первых мы не знаем, что именно учитывает рейтинг, а что — нет — если найдёте полную формулу — несите сюда, это будет здорово. Во вторых рыночных правил спроса-предложения никто не отменял. Удивительным образом там, где у людей есть и деньги и время и здоровье — всё очень хорошо с тем, «чем бы заняться после работы».
И даже если внезапно заняться нечем, и есть только книги, телевидение, интернет и семья - возможность проводить с ними дополнительные несколько часов в день - дорогого стоит.
06:24 14.07.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вышеперечисленные страны являют собой пример, «сфотографированный» с СССР в плане социальной защищённости населения.
> > Ну, незалежная-то не поддастся на эту удочку… Она лучше уши себе отморозит назло всем — лишь бы не как в СССР и России. > Верю в это… Уважаю.
Пётр Алексеевич начал постепенное строительство про-европейской системы, за что был немедленно наказан олигархатом и совками.
06:25 14.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Япония в которой Токио больше Москвы — в топе … Турция со Стамбулом тоже опережает Россию на больше чем десять мест … думаю не в размере городов дело. Да и не в территории тоже — Канада которой приходится жить с сопоставимой с Россией территорией, и всего четвертью от российсого населения — тоже в топ-20 вошла.
Я все равно настаиваю, что критерий спорный. Возьмем другой, уровень благосостояния. Вы согласны, что есть страны с высокими зарплатами и столь же высокими расходами при которых человек получает аналогичный набор благ, только они стоят намного дороже? Смотрим в критерии оценки данного исследования и опа оказывается это мнимое благосостояние посчитали дважды. Случайно возвели в квадрат так сказать. Шкала получилась нелинейной. Получилось, у кого одна микроволновка, тот просто счастлив, у кого две, тот счастлив в квадрате. Хороший подход, главное объективный.
06:30 14.07.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Япония в которой Токио больше Москвы — в топе … Турция со Стамбулом тоже опережает Россию на больше чем десять мест … думаю не в размере городов дело. Да и не в территории тоже — Канада которой приходится жить с сопоставимой с Россией территорией, и всего четвертью от российсого населения — тоже в топ-20 вошла.
>Я все равно настаиваю, что критерий спорный. Возьмем другой, уровень благосостояния. Вы согласны, что есть страны с высокими зарплатами и столь же высокими расходами при которых человек получает аналогичный набор благ, только они стоят намного дороже? > Смотрим в критерии оценки данного исследования и опа оказывается это мнимое благосостояние посчитали дважды. Случайно возвели в квадрат так сказать. Шкала получилась нелинейной. Получилось, у кого одна микроволновка, тот просто счастлив, у кого две, тот счастлив в квадрате. Хороший подход, главное объективный.
Вы куда-то не туда посмотрели — в этом конкретном исследовании берётся не «уровень благосостояния» а как-раз нормированная на цены покупательная способность
06:33 14.07.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Пётр Алексеевич начал постепенное строительство про-европейской системы, за что был немедленно наказан олигархатом и совками.
Аквариус, вы бы съездили на родину, а то транслируете нам «правду» из пропагандистских источников. Вы не слышали, сколько США тратит на противодействие России в интернете и СМИ? Слышали? И считаете что на правду нужно тратить деньги? Иначе правде ни кто не поверит? Люди настолько деградировали, что за простое общение и сообщение новостей нужно платить?
06:34 14.07.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вы не слышали, сколько США тратит на противодействие России в интернете и СМИ?
Где можно об этом почитать?
06:37 14.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Где можно об этом почитать?
Вы обвиняете меня во лжи?
06:40 14.07.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где можно об этом почитать?
>Вы обвиняете меня во лжи?
Я, после целого ряда Ваших высказываний, не уверен в том, что Вы правильно информированы. Вас же не затруднит показать источник Вашей убеждённости?
06:42 14.07.2019
Ну вот например
Если вам подойдут российские источники, то не буду утруждаться поиском оригиналов, буду давать ссылки сразу на выпуски новостей Киселева.
06:47 14.07.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Ну вот например >
И где там хоть слово про «тратит на противодействие»? Наказывает за вмешательство — это да.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Если вам подойдут российские источники, то не буду утруждаться поиском оригиналов, буду давать ссылки сразу на выпуски новостей Киселева.
Тогда надо сразу признать существование распятого мальчика и издевательства над снегирями и дальше будет неинтересно)
оказывается это мнимое благосостояние посчитали дважды. Случайно возвели в квадрат так сказать. Шкала получилась нелинейной. Получилось, у кого одна микроволновка, тот просто счастлив, у кого две, тот счастлив в квадрате. Хороший подход, главное объективный.