Стратегическая гинекология против русских ракет каков сегодня реальный баланс сил между Россией и Европой?
Константин Душенов
Запад в растерянности. После крушения Советского Союза, США и НАТО привыкли быть всемирными главнюками, привыкли, что каждое их слово — это закон для всех остальных. Но путинская Россия смешала их планы. Москва имела наглость восстать против либерал-сатанинского западного диктата. Хуже того, оказалось, что всей западной силы недостаточно, чтобы принудить Кремль склониться перед волей Дяди Сэма с его союзниками по планетарному разбою.
За последние 10−15 лет баланс сил в мире изменился кардинально. И изменения эти были вовсе не в пользу Запада. Но принять сей очевидный факт многие западные лидеры не в силах до сих пор. Так, 19 июля нынешнего, 2019 года, госпожа Урсула фон дер Ляйен, бывшая 6 лет министром обороны Германии, а теперь избранная новой главой Еврокомиссии, высказалась по поводу России так: «Кремль не прощает слабости, поэтому нам нужно действовать с позиции силы и придерживаться введенных против России санкций. В течение продолжительного времени Москва ведёт себя враждебно, нарушает международное право, пытается как можно сильнее расколоть Европу. Евросоюз и США должны теснее взаимодействовать и вместе бороться с общим противником…»
В апреле 2018 г. эта же воинственная дама утверждала: «Президент Путин не воспринимает никакой слабости. Признание или снисхождение не сделают его более дружественным. Надо продлевать санкции, пока Москва не ослабеет. Россия аннексировала Крым, душит восточную Украину. В Сирии город Алеппо был разрушен ковровыми бомбардировками русских самолетов. Поэтому важно, чтобы в диалоге с Москвой мы были готовы занять позицию силы…»
Посыл её речей прост и ясен: «Мы сильнее русских, и надо им это доказать. Только тогда они сами придут мириться на наших условиях». Но так ли это на самом деле? Госпожу Урсулу можно понять: по образованию она врач-гинеколог, и руководство немецкими генералами, точно, не самая сильная её сторона. Но, справедливости ради, имеет смысл посмотреть, каков сегодня реальный баланс сил между Европой и Россией.
Для этого, думается, достаточно будет вспомнить, о чём говорил президент Путин в своём послании Федеральному собранию России 20 февраля нынешнего года. Он тогда достаточно подробно описал, каково состояние наших стратегических сил по сравнению с нашими заклятыми западными друзьями. Сделал он это, разумеется, не случайною. И неслучайно открыл ряд секретных деталей по нашим новейшим комплексам вооружения.
Итак, вспомним. Про планирующий стратегический гиперзвуковой блок «Авангард» Путин сказал так: «Это потрясающий успех российской науки, инженерной школы и оборонной отрасли производства. Нам нужно было дать адекватный и ассиметричный, но серьёзный ответ на американские угрозы. Влияние этого проекта на безопасность страны равноценно запуску первого искусственного спутника Земли.»
Сбить такой боевой блок американцы не могут. Мало того, они даже не видят его полёт. Могут зафиксировать лишь старт ракеты-носителя, но после отделения от него, «Авангард» становится невидимым для американских локаторов до тех самых пор, пока он не поразит свою цель.
В нынешнем, 2019 году, на боевом дежурстве будет развернут первый полк «Авангардов». Кстати, ничего с нуля для этого строить не придётся. Новые боевые блоки развернут на советских ракетах УР-100Н УТТХ, которые до сих пор являются самыми надёжными носителями в истории человечества. Под них ещё с советских времён развёрнута вся необходимая инфраструктура: шахты, военные городки, системы управления и многое другое. Как говорится, дёшево и сердито…
Идём дальше. Про тяжёлую ракету «Сармат», наследницу советской «Воеводы», которую супостаты из страха перед её мощью прозвали «Сатаной», Путин сказал: «Это беспрецедентная по мощности ракета…» Напрашивается вопрос: если уже «Воевода» могла нести до 10 боевых блоков, по 1-й мегатонне каждый, то что же будет нести «Сармат»? Кстати, под него у нас тоже уже есть развернутая инфраструктура: по своим массо-габаритным характеристикам он соответствует «Воеводе» и может быть легко установлен в её шахты.
Следующий по значению военно-стратегический проект России — гиперзвуковой комплекс воздушного базирования «Кинжал». О нём Путин сказал: «Опытно-боевое дежурство показало отличный результат. Будем расширять систему базирования Миг-31 с ракетами Х-47М2.»
Вскоре после этих путинских слов Министерство обороны распространило заявление: «В течение 2018 года для подтверждения точностных характеристик комплекса „Кинжал“ были выполнены 380 полётов над Каспийским и Чёрным морем. Были произведены практические пуски ракет Х-47М2 в сложных метеорологических условиях по целям, расположенным на разных полигонах. Ракеты, пролетев более тысячи километров, поразили все цели, имевшие размер, сравнимый с легковым автомобилем. Теперь отрабатываются задачи по дозаправке топливом в воздухе, что дает возможность увеличить дальность их применения почти в два раза…»
Но самый, пожалуй, таинственный проект стратегического российского оружия — это боевой лазерный комплекс «Пересвет». Тут Путин был краток: «Лазерные комплексы „Пересвет“ подтвердили свои уникальные характеристики. В декабре этого года все поставленные в Вооружённые Силы „Пересветы“ заступят на боевое дежурство.» Министерство обороны тут же скупо уточнило: «Все поступившие в российские вооружённые силы лазерные комплексы „Пересвет“ уже развёрнуты в местах постоянной дислокации и готовы к круглосуточному боевому дежурству.»
Для того, чтобы хоть предположить возможности «Пересвета», имеет смысл вспомнить историю. В 1983-м году американский шаттл «Челленджер» совершил т.н. «нырок» над Москвой, чтобы продемонстрировать СССР свою способность к атомной бомбардировке с орбиты. В ответ тогдашний министр обороны СССР маршал Устинов предложил применить экспериментальный лазерный комплекс для сопровождения американского шаттла.
И вот 10 октября 1984 года, во время 13-го полёта «Челленджера», эксперимент состоялся. Наш лазерный локатор 5Н26 начал работу в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. На тот момент высота орбиты американского корабля составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения — до 800 км. Результат: на американском шаттле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, а астронавты почувствовали недомогание. Когда американцы стали разбираться, что же произошло, то поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР.
Вашингтон заявил по этому поводу официальный протест. Москва промолчала. Но… В дальнейшем американские шаттлы больше никуда не ныряли. А наша лазерная установка и радиотехнические комплексы, имеющие высокий энергетический потенциал, для сопровождения шаттлов не применялись. Типа, все всё поняли…
Но боевой русский лазер — это ещё не все сюрпризы, приготовленные Москвой своим заклятым друзьям. Выступая перед Федеральным собранием, Путин сказал: «Ранее не говорилось, но сегодня можно сказать: весной этого года будет спущена на воду первая атомная подводная лодка — носитель ядерного беспилотного комплекса „Посейдон“».
«Посейдон» уже не первый год не даёт покоя супостату. Ещё бы! Этот подводный робот способен погружаться на глубину до 6 000 метров, развивать под водой скорость около 200 км/час и нести боеголовку фантастической мощности до 100 Мт! Дивно ли, что некоторые американские чиновники просто отказываются в это верить! Так, 7 февраля нынешнего года заместитель государственного секретаря США по контролю над вооружениями Андреа Томпсон заявила: «Информация о возможностях российского подводного беспилотника „Посейдон“ является частью российской пропаганды. Я не доверяю российской пропаганде и верю в мощь нашей армии. Мы обладаем самой мощной армией в мире. Русский ядерный беспилотник не станет серьезной угрозой для США, потому что наш президент Дональд Трамп уже заявил о создании необходимых оборонительных систем…»
Ну, верить или не верить — это каждый может сам для себя решить. А Путин, чтобы ни у кого не оставалось сомнения в нашей мощи, добавил: «Сегодня считаю возможным официально проинформировать вас ещё об одной перспективной новинке. Помните, в прошлый раз я говорил: есть у меня ещё что сказать, но пока рановато. Вот теперь потихонечку так, будем рассказывать, что у нас там ещё есть в загашнике. Так вот, скажу ещё об одной перспективной новинке, работа над которой идёт успешно и в запланированные сроки, безусловно, будет завершена — о гиперзвуковой ракете „Циркон“…»
То, что Путин затем сказал, превзошло все ожидания. Скорость «Циркона» — 9 Махов, т. е. около 3 км/сек. На всякий случай напомню, что единственная противокорабельная ракета США «Гарпун», поставленная на вооружение почти 40 лет назад, летит с дозвуковой скоростью менее 1 Маха. Дальность «Циркона», со слов Путина — более 1000 км. С «Гарпуном» неловко даже сравнивать, у него дальность — 130 км. Более того, ракета «Циркон» совместима с универсальными пусковыми установками крылатых ракет «Калибр» и может применяться как по морским, так и по наземным целям.
Ещё Путин сказал: «Хочу подчеркнуть, что для защиты национальных интересов России на два-три года ранее сроков, установленных госпрограммой вооружения, Военно-Морскому Флоту России будут переданы семь новых многоцелевых подводных лодок. В ближайшее время будет заложено пять надводных кораблей дальней морской зоны, ещё 16 кораблей такого класса будут введены в состав ВМФ до 2027 года.»
Считаем: 7 + 5 + 16 = 28 носителей «Цирконов» в дальней морской зоне. Это минимум 500−600 пусковых установок, которые по приказу Кремля можно развернуть в любой точке Мирового океана. Вот вам и основа инфраструктуры для быстрого глобального удара, который америкосы с 2003 года так хотели научиться реализовывать, но, увы, не сумели. От слова «совсем». А мы — от того же слова — способны производить оружие для БГУ хоть сейчас!
Вывод прост: в России создана уникальная линейка универсальных гиперзвуковых ракетных комплексов наземного («Искандер»), воздушного («Кинжал») и морского («Циркон») базирования. Плюс космический «Авангард». Ни у кого в мире ничего подобного и близко нет! Что это значит — судите сами. Только не забывайте: сегодня гиперзвуковые ракеты — абсолютное оружие. Они способны гарантированно уничтожать любые стационарные и мобильные, точечные и площадные цели. Обычным, кстати, оружием, не прибегая к ядерным боеприпасам. От них защиты нет!
Похоже, не зря министр обороны России Сергей Шойгу предупредил скептиков: «Всё представленное президентом оружие — абсолютная реальность. Самое главное достоинство новейших российских систем — недосягаемая эффективность. При этом наши разработки в сотни раз дешевле, чем любые разворачиваемые против нас системы».
А Путин, отвечая на выход США из ДРСМД, добавил: «Скажу прямо и открыто, чтобы никто нас потом ни в чём не упрекал, чтобы всем было заранее ясно, о чём идёт речь. Россия будет вынуждена развернуть вооружения, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов.»
Проще говоря, Путин прямо и недвусмысленно анонсировал удар по Белому Дому и Пентагону. И, таким образом, предупредил лично Трампа и министра обороны США. Так сказать, послал им чёрные метки.
В НАТО, кстати, все всё прекрасно поняли. Буквально через 2 часа после речи Путина заместитель официального представителя альянса Пирс Казалет заявил: «Российские заявления с угрозами нацелить ракеты на союзников СЩА по блоку НАТО неприемлемы. НАТО не хочет очередной гонки вооружений. Мы не намерены развёртывать новое наземное ядерное оружие в Европе…»
Ещё бы! Впрочем, натовцы не намерены это делать не потому, что они такие белые и пушистые, а потому, что услышали слова Путина. Послушаем и мы: «Пусть сначала посчитают время подлёта наших ракет, а уже только после этого принимают решения, которые могут создать дополнительные серьёзные угрозы для нашей страны и, разумеется, приведут к ответным действиям со стороны России.»
Типа, посчитайте дальность и скорость наших ракет. Разделите одно на другое. И поймёте, сколько вам жить осталось, если только рыпнетесь…
Мы русские, с нами Бог. Господи, благослови!
06:58 23.07.2019
Кстати микрософта я тоже уже перевербовал
07:02 23.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> … и никакого enlistment age … так-что он на моей стороне
а теперь там же попробуй с английского и латинского на русский выражение enlistment age перевести…
призывной возраст, вот какая для «переводчика» Закулисина печалька…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Кстати микрософта я тоже уже перевербовал
проделай тоже самое, о чем я выше написал - переведи выражение enlistment age в Майкрософт с английского на русский тоже и опять будет призывной возраст, ведь тескт статьи из Washington Times переводили с английского на русский, а не наоборот...
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> … и никакого enlistment age … так-что он на моей стороне
>а теперь там же попробуй с английского и латинского на русский выражение enlistment age перевести… > > > >
> > > призывной возраст, вот какая для «переводчика» Закулисина печалька…
классный этот кремлевский переводчик, кремгугл… как захочет так и переведет. написано good morning, переведет как угодно от добрового вечера до иди ты….
хотя это доброе утро вообще то.
07:07 23.07.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> проделай тоже самое, о чем я выше написал
Я ж специально уже сказал
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Как понять, что робот переводчик делает из того, кто им пользуется дурака? Да очень просто — взять перевод и попытаться перевести обратно …
Для Вас персонально объясняю — если перевод устойчивый — он в обе стороны будет одинаков … в противном случае следует обязательно почитать словари для понимания значений и области применимости того или иного перевода (это вообще всегда полезно делать - для развития общего, ну да мы не о том), ну или изображать лаврова — каждый решает для себя сам.
07:09 23.07.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> хотя это доброе утро вообще то.
не-не … если «профессиональные переводчики из РТ» это перевели как «спокойной ночи». значит тут найдутся отстаивающие этот «перевод»
07:10 23.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хотя это доброе утро вообще то.
> > не-не … если «профессиональные переводчики из РТ» это перевели как «спокойной ночи». значит тут найдутся отстаивающие этот «перевод»
это без сомнений и главное они сами будут веритъ, в это «спокойной ночи»
07:13 23.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проделай тоже самое, о чем я выше написал — переведи выражение enlistment age в Майкрософт с английского на русский тоже и опять будет призывной возраст, ведь тескт статьи из Washington Times переводили с английского на русский, а не наоборот…
>Я ж специально уже сказал
а переводчики Yandex, Microsoft и LTranговорят обратное вашему — призывной возраст и я им доверяю больше анонимного «переводчика» Закулисина (писал уже про это)…
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как понять, что робот переводчик делает из того, кто им пользуется дурака? Да очень просто — взять перевод и попытаться перевести обратно …
> > Для Вас персонально объясняю — если перевод устойчивый — он в обе стороны будет одинаков … в противном случае следует обязательно почитать словари для понимания значений и области применимости того или иного перевода (это вообще всегда полезно делать — для развития общего, ну да мы не о том), ну или изображать лаврова — каждый решает для себя сам.
для вас объясняю — статья в Washington Times написана на английском языке и переводить надо с английского на русский, а не наоборот…
07:14 23.07.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> проделай тоже самое, о чем я выше написал — переведи выражение enlistment age в Майкрософт с английского на русский тоже и опять будет призывной возраст, ведь тескт статьи из Washington Times переводили с английского на русский, а не наоборот…
>>Я ж специально уже сказал
>а переводчики Yandex, Microsoft и LTranговорят обратное вашему — призывной возраст и я им доверяю больше анонимного «переводчика» Закулисина (писал уже про это)…
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как понять, что робот переводчик делает из того, кто им пользуется дурака? Да очень просто — взять перевод и попытаться перевести обратно …
>> >> Для Вас персонально объясняю — если перевод устойчивый — он в обе стороны будет одинаков … в противном случае следует обязательно почитать словари для понимания значений и области применимости того или иного перевода (это вообще всегда полезно делать — для развития общего, ну да мы не о том), ну или изображать лаврова — каждый решает для себя сам.
>для вас объясняю — статья в Washington Times написана на английском языке и переводить надо с английского на русский, а не наоборот…
а зачем переводитъ? можно и так понятъ сразу. по английски же написано.
07:14 23.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хотя это доброе утро вообще то.
> > не-не … если «профессиональные переводчики из РТ» это перевели как «спокойной ночи». значит тут найдутся отстаивающие этот «перевод»
а ещё не только профессиональны переводчики из РТ, но и Yandex, Microsoft и LTran…
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> проделай тоже самое, о чем я выше написал — переведи выражение enlistment age в Майкрософт с английского на русский тоже и опять будет призывной возраст, ведь тескт статьи из Washington Times переводили с английского на русский, а не наоборот… >>> Я ж специально уже сказал
>>а переводчики Yandex, Microsoft и LTranговорят обратное вашему — призывной возраст и я им доверяю больше анонимного «переводчика» Закулисина (писал уже про это)…
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как понять, что робот переводчик делает из того, кто им пользуется дурака? Да очень просто — взять перевод и попытаться перевести обратно … >>> >>> Для Вас персонально объясняю — если перевод устойчивый — он в обе стороны будет одинаков … в противном случае следует обязательно почитать словари для понимания значений и области применимости того или иного перевода (это вообще всегда полезно делать — для развития общего, ну да мы не о том), ну или изображать лаврова — каждый решает для себя сам.
>>для вас объясняю — статья в Washington Times написана на английском языке и переводить надо с английского на русский, а не наоборот…
>а зачем переводитъ?
а надо, ваши же СМИ переводят статьи из российских…
> можно и так понятъ сразу. по английски же написано.
вот зачем они это делают, ведь можно и так понять сразу, по-русски же написано?…
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>>
>> >> призывной возраст, вот какая для «переводчика» Закулисина печалька…
>классный этот кремлевский переводчик, кремгугл… как захочет так и переведет. > написано good morning, переведет как угодно от добрового вечера до иди ты….
гугл не кремлевский, а американский переводчик, поэтому он из enlistment age (призывного возраста) какую-то абракадабру сделал - прикрепление возраст …
Гугл переводчик вообще какую-то абракадабру вывел — прикрепление возраст, ладно бы ещё прикрепительный возраст…
Google (МФА [ɡuːɡl], MWCD[en] /ˈgü-gəl/, транскрипция: «Гугл») — американская транснациональная публичная корпорация , реорганизованная 2 октября 2015 года в международный конгломерат Alphabet Inc., компания в составе холдинга Alphabet, инвестирующая в интернет-поиск, облачные вычисления и рекламные технологии. Google поддерживает и разрабатывает ряд интернет-сервисов и продуктов (см.: Список сервисов и инструментов Google) и получает прибыль в первую очередь от рекламы через свою программу AdWords.
07:29 23.07.2019
блин, когда россияне из песочницы вырастут? детский сад какой то…
07:30 23.07.2019
блин, когда американцы из песочницы вырастут? детский сад какой то…
Родители в Пенсильвании получили уведомления, что если они не оплатят свой долг за школьные обеды, у них могут отобрать детей
Pennsylvania School District Warns Parents They Could Lose Kids Over Unpaid School Lunches:
