>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В КНР можно приказывать ЭКОНОМИКЕ >>>>> Это и хорошо и плохо одновременно >>>>
>>>> В США тоже можно. Более того, без этого никак.)) Если бы там не приказывали экономике, то и торговой войны не было бы. >>>
>>> Пор факту да, получается что и в США Трамп вводит не рыночные меры борьбы с конкурентами. А мог бы просто релкамировать США как привлекательно место дял инвестиций в открытой конкуренции. quoted3
>> >> Он и рекламирует. Всегда найдутся лохи, падкие до сладкоречивой лжи, особенно если она исходит из уст «мирового авторитета». Очевидно, существуют более эффективные меры поддержки авторитета, чем правда. >> Но по чесноку, заморочка с инвестициями преследует цель внушить её третьим странам. Гегемону для инвестиций достаточно печатного станка.)) quoted2
>
> Все примерно так. Но американск ТНК давно уже международные и живут по всему свету. > Как-то Обама пришел к Стиву Джобсу и шантажировал его, что бы тот вернул заводы Яблока в США. И что получил? Правильно, ничего > Американск ТНК ищут рынки с дешевой раб силой. Кстати Вьетнам стал привлекальнее Китая недавно. quoted1
и не только вьетнам. вернуть конечно в сша многое не удастся, уж слишком большая разница в оплате труда. но вывести их из китая, это вполне реально.
>>> для китая это не так страшно, как-то, что бизнес начинает уходить из него, пока еще не массовое бегство, надеются на то, что китай сдастся и торговая война закончится, но если китай будет упорствовать, то бегство усилится, однозначно. >>> и у сша есть еще более серьезный вариант. но для этого надо закончить проект вто. тогда уже все китаю.
>>> трамп как-то сказал об этой угрозе, упомянул вто. quoted3
>> >> Только ты забываешь то что Китай крупнейший кредитор и запросто может обвалить финансовый рынок США просто скидывая этот госдолг немного дешевле рыночной стоимости другим. >> quoted2
>
>> Откуда тогда побежит бизнес и все что шевелится нужно будет еще посмотреть >>
>> И кстати… в своей внутренней валюте Китай при этом даже не потеряет так как он обвалил юань. quoted2
>если китай начнет сбрасывать трежерис по цене дешевле рыночной, трамп им скажет спасибо и фрс тоже. > могут и просто подарить их фрс… > неужели ты думаешь, что фрс не найдет триллион баксов чтобы скупить их подешевке? а потом продать кому то подороже? quoted1
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия на юане потеряла $ 8 млрд. как на это реагируют россияне? quoted2
> > На юане потеряла, а на золоте выиграла. Когда идёт болтанка на рынке и торговые войны, никогда не угадаешь, где выиграешь, а где проиграешь. quoted1
сколько выиграли на золоте? при этом на юане могут потерять еще больше, китай скорей всего будет продолжать снижение его курса. им деваться то некуда.
> > Трамп не может девальвировать доллар, зато он может поднимать таможенные пошлины. И у него там большой простор для действий. quoted1
трамп беспорно не может… но может или нет фрс — это вопрос. в начале нулевых фрс значительно снизило курс доллара. захочет ли это делать сейчас, это вопрос, но то, что фрс имеет для этого возможности, думаю да. но в отношение китая это особо ничего не даст, ибо цб китая привязывает курс юаня к доллару, с возможностью колебаний в небольшом коридоре, поэтому и считается юань частично конвертируемым. то есть снижение курса доллара приведет к большему снижению курса юаня. скорей всего надо искать другие возможности в торговой войне, вплоть до запрета на импорт каких то товаров из китая, найти болезненные точки и действовать. вот это трамп может, это в его власти. но это такой путь в неизвестное, что чем кончится навряд ли кто-то предсказать может.
> сколько выиграли на золоте? > при этом на юане могут потерять еще больше, китай скорей всего будет продолжать снижение его курса. им деваться то некуда. quoted1
Юаня в резервах ЦБ где-то 15%, а золота -- около 20%. Так что получается фифти-фифти. Золото плдскочило с 1280 до 1500, т. е. на 17%.
> но в отношение китая это особо ничего не даст, ибо цб китая привязывает курс юаня к доллару, с возможностью колебаний в небольшом коридоре, поэтому и считается юань частично конвертируемым. > то есть снижение курса доллара приведет к большему снижению курса юаня. quoted1
Именно. И не только юаня, но и все остальные валюты измеряют свои курсы к доллару. Поэтом девальвация доллара может привести к автоматической девальвации всех остальных валют. По крайне мере юань девальвировать к доллару гораздо легче, чем наоборот доллар к юаню.
> скорей всего надо искать другие возможности в торговой войне, вплоть до запрета на импорт каких то товаров из китая, найти болезненные точки и действовать. > вот это трамп может, это в его власти. > но это такой путь в неизвестное, что чем кончится навряд ли кто-то предсказать может. quoted1
Безболезненно можно запрещать только тот импорт, который легко заместить либо внутренним производством, либо импортом из других стран. В противном случае получишь инфляцию или дефицит по тем товарам, которые трудно или невозможно быстро заместить.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сколько выиграли на золоте? >> при этом на юане могут потерять еще больше, китай скорей всего будет продолжать снижение его курса. им деваться то некуда. quoted2
> > Юаня в резервах ЦБ где-то 15%, а золота -- около 20%. Так что получается фифти-фифти. Золото плдскочило с 1280 до 1500, т. е. на 17%. quoted1
здесь немного не так… цб не занимается спекуляциями золота на рынке. золото скорей всего лежит и его запас увеличивается за счет закупок за рубли. а вот с юанями немного иное, запас есть, но так как есть торговля с китаем за пару юань -рубль, то здесь потери будут и значительные, ибо цб продает юани по курсу банкам, для поддержания этой торговли и скупает их у банков на рубли.
>> скорей всего надо искать другие возможности в торговой войне, вплоть до запрета на импорт каких то товаров из китая, найти болезненные точки и действовать.
>> вот это трамп может, это в его власти. >> но это такой путь в неизвестное, что чем кончится навряд ли кто-то предсказать может. quoted2
> > Безболезненно можно запрещать только тот импорт, который легко заместить либо внутренним производством, либо импортом из других стран. В противном случае получишь инфляцию или дефицит по тем товарам, которые трудно или невозможно быстро заместить. quoted1
то есть, китай может заместить экспорт из сша, а сша не могут? почему? одно лишь предупреждение американским и европейским бизнесам о том, что импорт из китая могут частично запретить приведет скорей к массовому их бегству из китая. сейчас их вынуждают повышенные тарифы, но это они могут как-то пережить, прибыль упадет. а запрет — это уже серьезно.