Китай отмечает 70-летие образования народной республики
14:46 02.10.2019
17:50 03.10.2019
Китай стал новой империей зла для США У Вашингтона нет сил бороться одновременно против России и Китая — мнение
Анна Еремеева
США решили, что не могут противостоять Китаю и России одновременно, поэтому их основным геополитическим конкурентом на ближайшее время станет Китай. Так считает французский журналист Серж Халими. В своей статье для CounterPunch он пишет, что Китай заменил «империю зла» Советский Союз и «исламский терроризм» в качестве главного противника США. Правда, Китай, в отличие от Советского Союза, имеет динамичную экономику, с которой у США огромный торговый дефицит, да и несколько десятков тысяч исламских фундаменталистов, обитающих в пустыне древней Месопотамии и горах Афганистана, не идут ни в какое сравнение с китайской военной мощью.
Еще предыдущий президент США Барак Обама развернул американскую внешнюю политику в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона, а Дональд Трамп и вовсе выставляет экономический рост Китая угрозой для США. Кстати, несмотря на яростное противостояние демократов и республиканцев в преддверии президентских выборов, и те и другие едины в своей неприязни к Китаю. Также недавний опрос выявил негативное отношение к Китаю со стороны 60% американцев.
4 октября 2018 года вице-президент Майк Пенс произнес пламенную речь, где критиковал Китай за тиранию и «систему Оруэлла», а также обмолвился о том, что Китай может «попытаться повлиять на… президентские выборы 2020 года». А что, если на сей раз вместо «Рашагейт», американцев ожидает «Чайнагейт», все с той же целью — избавиться от Трампа?
21:39 03.10.2019
Я тогда еще плохо понимал происходящее, но прекрасно запомнил выражение лица диктора, которая так и не смогла сдержать уголки рта, чтобы скрыть улыбку. Она комментировала кадры парада в КНР, на котором почти вся техника была из СССР, причем далеко не самая новая.
А сегодня глядя на КНР (не только парад), понимаешь, что в 1803-м году Наполеон был пророчески прав, сказав про Китай: Здесь лежит спящий гигант. Пусть он спит. Если он проснется — он потрясет мир. (В оригинале: ici repose un géant endormi, laissez le dormir, car quand il s'éveillera, il étonnera le monde.)
Любопытная фраза ведущего эфира:
За парадом по телевизору сейчас наблюдают сотни миллионов наших детей, которым мы передадим богатейшее наследство.
21:45 03.10.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Да, Ленин ценится в Китае, молодцы не извращают историю.
> > С чего им Лениным недовольными быть? Ленин не делал китайцев проигравшей стороной в 1 МВ. Не превращал, этот немецкий шпион, всеми силами войну в войну гражданскую, о чем мечтали большевики. «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» > Не разваливал китайцам страну, короче. Я бы, к примеру, тоже ценил его, замути он все это у англов и французов… пусть бы они стали проигравшей стороной в 1 МВ и мочили у себя друг-друга… А Россия — победительница, заслуженно бы пользовалась плодами Победы.
Ты бы пропаганду совку гнал. Ты хоть в армии служил вояка хренов.
21:47 03.10.2019
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Китай отмечает 70-летие образования народной республики
>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> Да, Ленин ценится в Китае, молодцы не извращают историю.
>>>
>>> С чего им Лениным недовольными быть? Ленин не делал китайцев проигравшей стороной в 1 МВ. Не превращал, этот немецкий шпион, всеми силами её, в войну гражданскую, о чем мечтали большевики. «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг»
>>> Не разваливал китайцам страну, короче. Я бы, к примеру, тоже ценил его, замути он все это у англов и французов… пусть бы они стали проигравшей стороной в 1 МВ и мочили у себя друг-друга… А Россия — победительница, заслуженно бы пользовалась плодами Победы.
>> >> Да ты не переживай, война еще будет. Можешь детей своих туда послать сражаться, или внуков, если тебе не жалко.
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> Да, Ленин ценится в Китае, молодцы не извращают историю.
>>>> С чего им Лениным недовольными быть? Ленин не делал китайцев проигравшей стороной в 1 МВ. Не превращал, этот немецкий шпион, всеми силами её, в войну гражданскую, о чем мечтали большевики. «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг»
>>>> Не разваливал китайцам страну, короче. Я бы, к примеру, тоже ценил его, замути он все это у англов и французов… пусть бы они стали проигравшей стороной в 1 МВ и мочили у себя друг-друга… А Россия — победительница, заслуженно бы пользовалась плодами Победы.
>>>
>>> Да ты не переживай, война еще будет. Можешь детей своих туда послать сражаться, или внуков, если тебе не жалко.
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> Да, Ленин ценится в Китае, молодцы не извращают историю.
>>
>> С чего им Лениным недовольными быть? Ленин не делал китайцев проигравшей стороной в 1 МВ. Не превращал, этот немецкий шпион, всеми силами войну в войну гражданскую, о чем мечтали большевики. «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» >> Не разваливал китайцам страну, короче. Я бы, к примеру, тоже ценил его, замути он все это у англов и французов… пусть бы они стали проигравшей стороной в 1 МВ и мочили у себя друг-друга… А Россия — победительница, заслуженно бы пользовалась плодами Победы.
> > Ты бы пропаганду совку гнал. Ты хоть в армии служил вояка хренов.
Мы все служили понемногу… и где-нибудь и как-нибудь. Гони свою пропаганду нехренов вояка)
19:51 04.10.2019
Благодаря России Китай получит систему предупреждения о ракетном нападении На сегодняшний день такую систему имеют только США и Россия
Вероника Туркот
Россия уже работает над созданием системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) для Китая. Об этом 3 октября сообщил президент России Владимир Путин на заседании клуба «Валдай». «Не знаю, большой тайны, наверно, не открою, все равно это станет ясно. Мы сейчас помогаем нашим китайским партнерам создать систему СПРН — систему предупреждения о ракетном нападении. Это очень серьезная вещь, которая капитальным, кардинальным образом повысит обороноспособность КНР. Потому что сейчас такую систему имеет только США и Россия», — сказал президент.
Генеральный директор межгосударственной корпорации «Вымпел» Сергей Боев в интервью ТАСС подтвердил, что такая работа ведется. Однако подробностей о взаимодействии России и Китая в этой сфере он не раскрыл, сославшись на конфиденциальность соглашений.
«Ведомости» со ссылкой на источник, близкий к Министерству обороны, пишут о том, что речь идет о координации возможностей стратегических ядерных сил России и Китая.
Директор Института Дальнего Востока РАН Сергей Лузянин рассказал прессе, что эта система поможет Китаю защититься от ракет средней и меньшей дальности (РСМД), которые Вашингтон намерен разместить в странах Азии после выхода из договора о РСМД с Россией. Он назвал заявление Путина «судьбоносным».
«Демонтаж ДРСМД был ударом больше не по России, а по Китаю, поскольку 90% его ракетных вооружений — это как раз ракеты именно этого класса. Поэтому если раньше в Китае волновались об американских, западных системах ПРО морского базирования, то сегодня все понимают, что речь идет о развертывании американцами на континенте, на территории своих союзников ракет средней дальности, направленных в первую очередь против Китая. Поэтому российско-китайское взаимодействие в этой сфере и для Китая, и для России носит приоритетный характер в плане национальной безопасности», — прокомментировал Лузянин.
08:10 05.10.2019
Игорь Плянко «КНР: путь в ООН» Как страны соцлагеря вели Китайскую Народную Республику к международному признанию
Дмитрий Перетолчин
70-летие со дня своего провозглашения КНР встречает в статусе великой державы, занимающей лидирующие позиции в мире по золотовалютным резервам, темпам промышленного роста и промышленного экспорта, по платежно-покупательной способности национальной валюты, по объемам привлечения и экспорта инвестиций. Достаточно сказать, что в общемировом ВВП доля КНР превышает 15%. А ведь в первые десятилетия провозглашения 1 октября 1949 г. КНР она подверглась почти коллективной экономической и военно-политической обструкции со стороны США и их союзников, признававших эвакуированное осенью 1949-го на остров Тайвань китайское гоминьдановское правительство единственно законным представителем Китая. Причем вплоть до октября 1971-го Тайвань представлял Китай в ООН. А интересы КНР в ООН в 1956—1970-м гг. официально представляла «сталинско-пропекинская» в тот период Албания. Польша, СССР и Албания, прямо и косвенно, способствовали вступлению КНР в ООН и нормализации китайско-американских отношений. Даже в период весьма длительной советско-китайской (и советско-албанской) конфронтации 60-х-середины 80-х. Первую руку помощи КНР протянул СССР, признав новое социалистическое государство уже 2 октября 1949 г., а в феврале 1950 г. в Москве был подписан советско-китайский договор о дружбе и взаимопомощи сроком на 30 лет. Причем даже в период острой военно-политической конфронтации между СССР и КНР стороны не прерывали действия этого договора, опасаясь перейти конфронтационную грань, за которой неизбежно следовала война между этими крупнейшими державами, обладающими атомным оружием.
Причем и в конфронтационный период СССР и другие соцстраны неизменно настаивали на приёме КНР в ООН, бойкотируя тайваньскую делегацию.
В июне 1950-го, когда была спровоцирована война в Корее, и КНР, под давлением США, была объявлена в ООН «агрессором», СССР после этого целый год придерживался бойкота организации. В том числе и потому, что почти все страны Запада отказывались допустить КНР в ООН взамен тайваньской делегации. Но известные геополитические факторы того периода вернули СССР в эту структуру летом 1951-го, чтобы инициировать, вместе с Индией, переговоры о перемирии в Корее и заключении этого перемирия (1951−53 гг.), что существенно ослабило военно-политическую напряженность в столь обширном регионе. Официальными же подписантами того перемирия (27 июля 1953 г.) были, в том числе КНР и США. Именно с тех пор стартовал процесс диалога, а с конца 50-х началась и постепенная нормализация взаимоотношений Вашингтона и Пекина. Естественно, что по мере развития этих процессов увеличивалось число стран, голосовавших в ООН за вступление КНР. Если в 1957-м за это голосовали 25 стран, то уже к середине 60-х — около 40 стран. Причем инициаторами этих голосований в ООН были социалистические страны и, прежде всего, СССР. Характерно, что США не стали применять право вето при принятии ООНовских резолюций по голосованию насчет вступления КНР в организацию. Такая позиция Вашингтона, как отмечал впоследствии вице-президент США (в 1969−73 гг.) Спиро Агню, была прямым сигналом Пекину о готовности Америки к переговорам с КНР по всем вопросам. А первым сигналом к диалогу и взаимопризнанию, по мнению С. Агню, стало полуофициальное признание Вашингтоном КНР в статусе государственной стороны в рамках подписания перемирия в Корее. Те сигналы были приняты: премьер КНР (в 1949−75 гг.) Чжоу Эньлай заявил на конференции 29 развивающихся стран в Бандунге (Индонезия) в апреле 1955 г., что «КНР не питает враждебности к США, считая вполне возможным и чрезвычайно важным для всего мира диалог между КНР и США». По ряду данных, тогда же состоялась в Индонезии неофициальная встреча Чжоу Эньлая с представителями тамошнего посольства США, в ходе которой стороны договорились наладить регулярные двусторонние отношения. Между тем первое международное соглашение по бывшему французскому Индокитаю (1954 г.) было подписано в Женеве с участием США и КНР. Потому неудивительно, что первые американо-китайские переговоры проходили в Индонезии и Швейцарии. А с 1958-го по 1970-й гг. они проводились уже в Варшаве. Почему? Дело в том, что Польша была в составе существовавшей в 1953−91 гг. ООНовской Комиссии стран-наблюдателей (наряду с Чехословакией, Швецией и Швейцарией) за выполнением соглашения о перемирии в Корее.
Вдобавок именно Польша уже во второй половине 50-х лидировала среди соцстран по объемам торговли с США и темпам ее роста; первые же кредиты этим странам американцы начали предоставлять, опять-таки начав с Польши в конце 1957 г.
С учетом этих факторов и не без поддержки со стороны СССР польские власти предложили Вашингтону и Пекину продолжить переговоры в Варшаве. С этим согласились обе стороны. Как отмечает известный польский политолог-китаевед Ст. Павляк в своей книге «Политика США по отношению к Китаю», (М., 1976), согласие США с переговорами именно в Варшаве показывало, что Вашингтон, считая Польшу «окном» в другие соцстраны, официально признАет в обозримой перспективе социалистический Китай. И кроме того, не хочет «нервировать» восточноазиатских союзников США проведением этих переговоров где-либо в Азии. Что касается самих этих раундов, то уже в 1959 г. инициатива на варшавских переговорах переходит к США. С этого времени американские представители неизменно пытались использовать встречи для обсуждения мер по улучшению двусторонних отношений, полагая, что в условиях проявившихся в тот период противоречий КНР с СССР китайское руководство станет уступчивее. Инициативность США Пекин умело использовал в своих интересах, добиваясь от Вашингтона постепенного ослабления политико-экономической блокады КНР в ходе переговоров. О растущей заинтересованности именно США в постепенной нормализации отношений с КНР говорит уже следующий факт: когда весной 1962 г. режим на Тайване попытался организовать вторжение в КНР, делегация США на варшавских переговорах заверила 23 июня 1962 г., что Вашингтон не поддержит попытки гоминьдановских войск вторгнуться на континент.
Кроме того, китайская сторона предлагала развивать экономические взаимосвязи независимо от статуса отношений КНР с США, что тоже отвечало американским интересам.
И взаимная торговля с начала 60-х стала расти реэкспортом через Таиланд, Филиппины, Индонезию, Сингапур, Камбоджу, южнокитайские районы Великобритании (Гонконг) и Португалии (Макао). Тогда же начался реэкспорт производственных инвестиций из США в КНР. А влиятельная «Нью-Йорк таймс» уже 22 декабря 1964 г. впервые обозначила непротайваньскую позицию США по КНР в ООновском контексте: «…Место материкового Китая в Совете Безопасности и Генеральной Ассамблее должна занимать правящая группа, которая в действительности правит материковым Китаем». Характерно, что это было высказано на фоне быстрого ухудшения советско-китайских отношений и успешного проведения в КНР в тот период испытаний атомной и водородной бомб. Между тем Польша официально поддерживала позицию СССР во всё более острых разногласиях с КНР, хотя и без просоветских пропагандистских действий против Пекина. Но ни СССР, ни КНР не «вывели» из Варшавы китайско-американские переговоры. Тем самым советский блок и КНР давали понять друг другу, что оставляют открытой дверь для нормализации их взаимоотношений. Что подтверждалось продолжающимися инициативами Москвы и других соцстран по голосованию в ООН насчет приёма в эту структуру КНР. Переговоры в Варшаве продолжались и в годы небезызвестной «культурной революции» в КНР (1966−1969), когда антиамериканская и антисоветская пропаганда Пекина достигла апогея. Но американские эксперты обоснованно считали эти действия второстепенным «мерилом» намерений КНР в отношении США. А на фоне роста числа стран-членов ООН, голосовавших за членство КНР в ООН, в Пекине понимали, что в таких условиях США тем более заинтересованы в китайско-американской нормализации. Потому не стеснялись в обличительных эпитетах в адрес Америки. Тем временем в июле 1966 г. американский представитель в ООН А. Гольдберг заявил СМИ, что «тактическая линия США во вьетнамском конфликте преследует одновременно две цели: восстановление дружественных отношений с великим китайским народом и урегулирование конфликта в рамках поисков соглашений с национально-освободительными силами». В рамках такой концепции, по данным корреспондента «Вашингтон пост» в Гонконге Э. Карноу (8 мая 1967 г.), «варшавские переговоры периодически приводят к важным соглашениям. Несмотря на антиамериканскую кампанию в Пекине, Китай постепенно приблизится к тому дню, когда станет возможной нормализация отношений с США». К началу второго полугодия 1970-го переговоры в Варшаве — всего 143 раунда (1958−1970-й гг.) — были завершены, ибо обе стороны стали переходить на контакты всё более официального уровня — прежде всего, контакты тогдашнего госсекретаря США Г. Киссинджера с высшим руководством КНР, стартовавшие с весны 1971 г.
Варшавские переговоры создали, без преувеличения, фундамент для ускорившейся с конца 60-х китайско-американской нормализации отношений и для последующего вступления КНР в ООН.
Как отмечает тайваньский политолог Люн Вэй, «переговоры в Варшаве, обусловленные филигранной политикой, вроде бы просоветской Польши в отношении КНР и США, сыграли весомую роль в развитии китайско-американских отношений на официальном уровне. А СССР не мешал этим переговорам в расчете на неизбежную нормализацию и советско-китайских отношений». Наконец, 26 октября 1971 года была принята Резолюция Генассамблеи ООН 2758 (XXVI) «Восстановление законных прав Китайской Народной Республики в Организации Объединённых Наций». За членство КНР в ООН проголосовали 76 стран-членов, включая СССР и все соцстраны. Против были 35 стран во главе с США. Но опять же без американского вето. Соответственно, Тайвань тогда же был удалён из ООН. Китайская сторона выразила благодарность СССР и другим соцстранам за поддержку восстановления законного представительства КНР в ООН. Но официальных заявлений на сей счет не было, так как они (кроме Албании, Румынии, Северной Кореи и Северного Вьетнама) и КНР были длительный период по разные стороны идеологических баррикад…
> > Благодаря России Китай получит систему предупреждения о ракетном нападении > На сегодняшний день такую систему имеют только США и Россия > > Вероника Туркот > > > > > > Россия уже работает над созданием системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) для Китая. Об этом 3 октября сообщил президент России Владимир Путин на заседании клуба «Валдай». > "Не знаю, большой тайны, наверно, не открою, все равно это станет ясно. Мы сейчас помогаем нашим китайским партнерам создать систему СПРН — систему предупреждения о ракетном нападении. Это очень серьезная вещь, которая капитальным, кардинальным образом повысит обороноспособность КНР. Потому что сейчас такую систему имеет только США и Россия", — сказал президент. > > Генеральный директор межгосударственной корпорации «Вымпел» Сергей Боев в интервью ТАСС подтвердил, что такая работа ведется. Однако подробностей о взаимодействии России и Китая в этой сфере он не раскрыл, сославшись на конфиденциальность соглашений. > > "Ведомости" со ссылкой на источник, близкий к Министерству обороны, пишут о том, что речь идет о координации возможностей стратегических ядерных сил России и Китая. >
> Директор Института Дальнего Востока РАН Сергей Лузянин рассказал прессе, что эта система поможет Китаю защититься от ракет средней и меньшей дальности (РСМД), которые Вашингтон намерен разместить в странах Азии после выхода из договора о РСМД с Россией. Он назвал заявление Путина «судьбоносным». > > "Демонтаж ДРСМД был ударом больше не по России, а по Китаю, поскольку 90% его ракетных вооружений — это как раз ракеты именно этого класса. Поэтому если раньше в Китае волновались об американских, западных системах ПРО морского базирования, то сегодня все понимают, что речь идет о развертывании американцами на континенте, на территории своих союзников ракет средней дальности, направленных в первую очередь против Китая. Поэтому российско-китайское взаимодействие в этой сфере и для Китая, и для России носит приоритетный характер в плане национальной безопасности", — прокомментировал Лузянин.
Я не удивлюсь если Китайцы и в области вооружения достигнут высот.
> > Благодаря России Китай получит систему предупреждения о ракетном нападении > На сегодняшний день такую систему имеют только США и Россия > > Вероника Туркот > > > > > > Россия уже работает над созданием системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) для Китая. Об этом 3 октября сообщил президент России Владимир Путин на заседании клуба «Валдай». > "Не знаю, большой тайны, наверно, не открою, все равно это станет ясно. Мы сейчас помогаем нашим китайским партнерам создать систему СПРН — систему предупреждения о ракетном нападении. Это очень серьезная вещь, которая капитальным, кардинальным образом повысит обороноспособность КНР. Потому что сейчас такую систему имеет только США и Россия", — сказал президент. > > Генеральный директор межгосударственной корпорации «Вымпел» Сергей Боев в интервью ТАСС подтвердил, что такая работа ведется. Однако подробностей о взаимодействии России и Китая в этой сфере он не раскрыл, сославшись на конфиденциальность соглашений. > > "Ведомости" со ссылкой на источник, близкий к Министерству обороны, пишут о том, что речь идет о координации возможностей стратегических ядерных сил России и Китая. >
> Директор Института Дальнего Востока РАН Сергей Лузянин рассказал прессе, что эта система поможет Китаю защититься от ракет средней и меньшей дальности (РСМД), которые Вашингтон намерен разместить в странах Азии после выхода из договора о РСМД с Россией. Он назвал заявление Путина «судьбоносным». > > "Демонтаж ДРСМД был ударом больше не по России, а по Китаю, поскольку 90% его ракетных вооружений — это как раз ракеты именно этого класса. Поэтому если раньше в Китае волновались об американских, западных системах ПРО морского базирования, то сегодня все понимают, что речь идет о развертывании американцами на континенте, на территории своих союзников ракет средней дальности, направленных в первую очередь против Китая. Поэтому российско-китайское взаимодействие в этой сфере и для Китая, и для России носит приоритетный характер в плане национальной безопасности", — прокомментировал Лузянин.
Я не удивлюсь если Китайцы и в области вооружения достигнут высот.
06:06 10.10.2019
Союз для мира альянс России и Китая предотвращает ядерный Апокалипсис
Александр Нагорный
На прошедшей неделе произошли два важных события, которые, на мой взгляд, способны значительно изменить форму и содержание всех геополитических процессов, идущих в современном мире. Оба эти события несут равновеликие последствия для международных отношений и для российского общества, хотя лежат в принципиально разных политических плоскостях.
Начну с более яркого и броского. В Сочи, отвечая на вопросы журналистов и участников Валдайского форума, Путин сделал — как бы походя — сверхсенсационное заявление о том, что Российская Федерация создаёт для Китайской Народной Республики систему предупреждения ракетного нападения (СПРН). «До сих пор такой системой обладали только США и Россия», — подчеркнул он. Теперь к этим военным сверхдержавам в ближайшее время присоединится и КНР. Своим заявлением российский лидер практически поставил точку во всех спорах о реальной глубине российско-китайского стратегического сотрудничества, его целесообразности и о степени доверия между Москвой и Пекином, — спорах, которые не первый год ведутся как во всём мире, так и внутри нашей страны. Совместные действия в такой сверхсложной и сверхчувствительной сфере, как ракетно-ядерное взаимодействие, означают максимальный уровень взаимодействия в целях выживания при потенциальном первом ядерном ударе со стороны США и «по умолчанию» предполагают наличие договорённости о нанесении совместного ответного удара российских и китайских стратегических ядерных сил по целям на территории не только самих Соединённых Штатов, но также — их союзников по НАТО и «коллективному Западу» в целом (включая, например, Японию).
Это заявление, несомненно, заставит пересмотреть риски безусловного следования в военно-политическом кильватере официального Вашингтона для всех государств, где находятся американские военные базы. Напомним, что в настоящее время таких баз насчитывается свыше 730, а расположены они в 80 странах мира. Действующий президент США Дональд Трамп неоднократно высказывался в пользу сокращения американского военного присутствия за рубежом и расходов на их содержание — теперь этот процесс может пойти намного быстрее…
Конечно, данное путинское решение даёт немало поводов для критики как со стороны наших западников-либералов, так и некоторых псевдопатриотов. Причём и те, и другие основной упор делают на то, что Россия, помогая Китаю, действует в ущерб своим долгосрочным стратегическим интересам. Мол, Китай спит и видит, как отобрать у России Дальний Восток с Сибирью вплоть до Урала, и как только почувствует себя достаточно сильным для этого, а Россию — слабой, постарается осуществить эти планы на практике. Отсюда и вывод о том, что передача КНР российских технологий и оборудования СПРН принципиально недопустима. Правда, либералы добавляют к этому, что Россия должна стремиться занять достойное место в ряду «цивилизованных стран» и нормализовать свои отношения с США и ЕС. Обе эти группы внутренне осознают, что происходит не только изменение соотношения и баланса сил, но и смена идеологических приоритетов дальнейшего мирового развития, в котором их влияние будет снижаться вплоть до того, что они, в конце концов, рискуют просто покинуть российское политическое поле.
Но «коллективный Запад» во главе со всё ещё мощными Соединёнными Штатами явно вздрогнул и задумался о том, что эпоха их военно-политического шантажа с позиции силы действительно завершается, угроза первого «обезоруживающего» удара американскими ракетами снята с повестки дня не только для России, но и для Китая, начинается «Новая эра», движение к более гармоничному и «многополярному» миру.
Здесь можно вспомнить реакцию американских политических руководителей в 1949 году на испытания советской атомной бомбы и в особенности — министра обороны Джеймса Форрестола, который с криком «Русские идут!» выбросился из окна психиатрической клиники. На этот раз пока такого замечательного акта со стороны представителей американской политической верхушки мы не видим. Но легко предположить, что внутренняя атмосфера в Пентагоне и в «глубинном государстве» США сейчас становится всё более напряжённой.
Второе событие прошедшей недели имеет даже большее историческое и идеологическое значение, чем окончательное формирование российско-китайского военно-стратегического союза. Я имею в виду празднование 70-летия провозглашения Китайской Народной Республики, 70-летия победы коммунистического Китая над своими внутренними и внешними врагами.
К этой дате готовились не только в Пекине, но и в Вашингтоне, начав против КНР торгово-финансовую войну и разжигая при помощи своих спецслужб масштабную «цветную революцию» в Гонконге. Эта деятельность преследовала не только утилитарные, прагматические цели — её сверхзадача заключалась в том, чтобы дискредитировать успехи «красного Китая», вбить клин между его властями и обществом, посеять отчуждение, недоверие и страх, вызвать цепную реакцию конфликтов в разных городах и регионах КНР.
Перед политическим руководством, государственным и партийным, стояла сложная задача — пройти буквально по острию ножа, не допустив ни хаоса внутри страны, ни массовых репрессий против населения, сохранить единство партии и народа.
Эта задача была решена тремя методами. Наступательным выступлением Си Цзиньпина, широким показом новой военной техники на параде в Пекине и масштабной народной демонстрацией с упором на преемственность нынешней власти по отношению к идеалам народной революции 1949 года.
Выступление «товарища Си», который прямо заявил, что сегодня нет такой мировой силы, которая могла бы остановить стремительное движение коммунистического Китая вперёд и достижение поставленных целей, прямо адресовалось Вашингтону, а проведённый в Пекине парад, изобиловавший новыми образцами техники и великолепно марширующими колоннами военнослужащих НОАК, демонстрировал растущую мощь китайской армии. Именно там были показаны новые баллистические ракеты с 14 разделяющимися головными частями, а также стратегические беспилотники, способные оперировать на больших высотах. Третьим важнейшим компонентом празднования 70-летия КНР явилась народная демонстрация. И она всем своим смысловым наполнением заставила вспомнить о праздничных демонстрациях на Красной площади в советское время.
Интересная и знаковая деталь заключалась в том, что завершалась демонстрация проездом нескольких открытых автобусов, где сидели прямые родственники руководителей Китайской революции: от Мао Цзедуна и Лю Шаоци до Дэн Сяопина, что должно было свидетельствовать единство всех линий коммунистического движения и компартии на нынешнем этапе. А жёсткие конфликты, которые имелись между ними в ходе самой революции и первых лет социалистического строительства, остались достоянием прошлого. Тем самым китайская компартия показывала, что в её руководство не сумеют прорваться враги социализма, как это произошло в Советской России, что партия остаётся единой, выполняя стратегический план развития до 2049 года, разработанный китайским политическим руководством.
Необходимо также сказать, что сразу после праздничных трансляций парада и демонстрации по центральным телеканалам Китая был показан российский шестисерийный документальный фильм «Второе Возрождение Поднебесной», который был подготовлен российским каналом «История» на основе архивных съёмок советскими документалистами событий 1949 года (руководитель проекта — Алексей Денисов). Именно этот фильм Путин подарил Си Цзиньпину на юбилей победы Китайской революции. И, несомненно, показ этой ленты стал настоящей сенсацией для китайского общества, мощным фактором его сплочения и гордости за собственную историю.
Оба этих разноплановых события едины по своему идеологическому вектору. И в них необходимо выделить, по крайней мере, пять основополагающих следствий, которые имеют важнейшее значение для мира и, несомненно, для России.
Во-первых, Китайская Народная Республика праздновала свою годовщину на пике социально-экономического и политического успеха с упором именно на формулу «социализма с китайской спецификой в современных условиях», что напрочь дезавуирует утверждения о некоей стратегической «победе Запада» над коммунистической идеологией и левыми силами в мировой экономике и политике, которые так любят руководители и европейских стран и, конечно же, США, не говоря уже про отечественных идеологов неолиберализма вроде Кудрина, Ремчукова, Чубайса, Шохина, Юргенса и прочих, имя им — легион.
Во-вторых, мы становимся свидетелями создания мощнейшего военно-политического альянса Китая и России без официального оформления каких-то стратегического союзного договора между ними, — альянса, который делает невозможным возникновение большой ядерной войны, поскольку устраняет возможность одной из трёх сторон «глобального треугольника XXI века» остаться в стороне от конфликта между двумя другими и тем самым оказаться его безусловным победителем. А с учётом раскрытых связей между Москвой и Пекином — баланс сил оказывается не в пользу наших западных «партнёров», что меняет перспективы региональных конфликтов, где воля российско-китайского комплота будет выдавливать американское влияние, как это происходит сейчас, скажем, в Венесуэле.
В-третьих, экономические успехи КНР, равно как и опережающие достижения «красного дракона» в сфере науки и техники при централизованном планировании создают серьёзный политико-психологический эффект, который усиливает аналогичные китайским тенденции в развитии других стран мира, включая и Российскую Федерацию, где прозападные круги, при всём их влиянии, не могут бесконечно удерживать государство в формате «вашингтонского консенсуса» и МВФ как его действующего исполнительного органа. Это предопределяет ослабление мировой капиталистической системы как в глобальном, так и национальном измерениях.
В-четвёртых, происходящие сдвиги, которые создают более длительную перспективу борьбы за мировое лидерство без военного конфликта, способствуют тому, что ведущими факторами этой борьбы становятся научно-технические достижения и их внедрение в процессы производства/потребления, что наиболее успешно осуществляется в рамках китайской социально-экономической мобилизационной модели. Следовательно, если Россия хочет быть в числе мировых лидеров, ей необходимо срочно воспользоваться китайским опытом, который в значительной мере опирается на советские модели управления страной сталинского периода, повысить уровень и статус образовательных и научно-исследовательских работ внутри страны.
Наконец, в-пятых, российскому руководству необходимо в кратчайшие сроки разработать, утвердить и начать осуществлять план крупнейших совместных проектов с КНР — не только на территории нашей страны, но и по всему миру, включая космическое и информационное пространства, с целью наиболее рационального и эффективного использования сырьевых, энергетических и демографических ресурсов всей планеты в целом.
Тем самым планы Запада по окружению РФ и КНР при помощи гибридной агрессии с использованием технологий «цветных революций» и угроз военного конфликта утратят актуальность не только в текущем моменте, но и на обозримую историческую перспективу. «Неолиберальный» Апокалипсис не состоится. Распрягайте, хлопцы, коней!
