> С теплой, уютной Алма-аты поехали в холодные степи Целинограда. quoted1
Так народ-то там ВОСТОЧНЫЙ .....со своими традициями беспрекословного повиновения..... а не русские .... вроде и не бунтуют, но кукиш в кармане держат.
Да и Путин до настоящего азиатского Елбасы не дотягивает.
> Дружок, вы не забыли что у нас президент Путин, а не товарищ Сталин? > > КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С теплой, уютной Алма-аты поехали в холодные степи Целинограда. quoted2
>
> Так народ-то там ВОСТОЧНЫЙ .....со своими традициями беспрекословного повиновения..... а не русские .... вроде и не бунтуют, но кукиш в кармане держат. > > Да и Путин до настоящего азиатского Елбасы не дотягивает. quoted1
Да не надо никого принуждать. Не хочешь, оставайся в Москве. Незаменимых нет.
>> Так народ-то там ВОСТОЧНЫЙ .....со своими традициями беспрекословного повиновения..... а не русские .... вроде и не бунтуют, но кукиш в кармане держат. >> >> Да и Путин до настоящего азиатского Елбасы не дотягивает. quoted2
>Да не надо никого принуждать. Не хочешь, оставайся в Москве. Незаменимых нет. quoted1
>>> Так народ-то там ВОСТОЧНЫЙ .....со своими традициями беспрекословного повиновения..... а не русские .... вроде и не бунтуют, но кукиш в кармане держат.
>>> >>> Да и Путин до настоящего азиатского Елбасы не дотягивает. quoted3
>>Да не надо никого принуждать. Не хочешь, оставайся в Москве. Незаменимых нет. quoted2
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда уже у нас будет лидер, который будет смотреть на Европу и тем более Америку с чувством превосходства? quoted3
>>Когда народ России поможет Путину сделать Россию крепкой и богатой. quoted2
> > Когда у нас будет лидер работающий на русский народ, а не на друзей Роттенбергов. quoted1
А друзья Ротенбергов кому мост построили? Вот так каждый отмазывается. тот говорит - налоги не буду платить пока чубайса не уволят, этот амерам секреты продает, потому что недоволен работой Кудрина. А по сути - толпа идиотов свой дом уничтожает придумывая гнилые отмазки.
> Я то же пишу- выживает только одна идеология в государстве, что равно однопартийной системе. Нечего сказать и ладушки. quoted1
вам уже писалось не раз что значит однопартийная система. зачем умничать и впихивать свои понятия в этот термин?
>>> Двухпартийная система США у тебя восторг вызывает? От смены партий там что-то меняется. ?А если они объединятся сильно демократия пострадает? Мое мнение — выживает только однопартийная система или одна идеология в государстве — что одно и то же по сути. Остальные нервно курят в туалете — вот и вся демократия.
>> >> Слышал звон, но не знаете по ком он .это про тебя .в США не двухпартийная система .но две абсолютно лидирующие партии quoted2
>Может и так, я все-таки рабочий, а не журналист. Только вопрос от этого не изменился. quoted1
Причем тут рабочий и журнанлист .если ты безграмотен в этой теме иин6еуверен в своих познаниях так почитай умные книжки для начала… а потом уже делай свои утверждения
Некому. Ты умеешь строить мосты? И таких 99.999% Кстати, позитивные новости от Путина. Умница.
Путин объяснил сокращение расходов на оборону Снижение расходов на оборону в России связано с тем, что страна уже прошла пик модернизации военной техники и дальше такой объем работ не требуется. Об этом заявил президент Владимир Путин на совещании с министрами, расшифровка опубликовала пресс-служба Кремля.
>>> Ну почему же? В Швейцарии, Венгрии, Польше так же. >>> >>> Приходили к власти в Австрии, Италии….совсем недавно. quoted3
>>Спасибо, не знал. Впрочем в Польше, где 99% - поляки это значения не имеет. quoted2
>
> Имеет значение и там..... > > Там есть глобалистко-мультикультурное-толерантное сопротивление польскому национализму опирающееся на поддержку Брюсселя...... quoted1
как то тонко для меня. Фашизм нагибает другие народы. Там то кого нагибать?
> Снижение расходов на оборону в России связано с тем, что страна уже прошла пик модернизации военной техники и дальше такой объем работ не требуется. quoted1
А также, надеюсь, в связи с осознанием того что халявных цен на нефть уже больше не будет...... пора по одёжке протягивать ножки....
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А когда она была другой? По сути на Земле только три партии. >>>>> Коммунистическая, социал — демократическая, и национал-фашистская. >>>>> В Европе вроде только на Украине и Прибалтике голос имеют последние. >>>> >>> >>>> Ну почему же? В Швейцарии, Венгрии, Польше так же.
>>>> >>>> Приходили к власти в Австрии, Италии….совсем недавно.
>>> Спасибо, не знал. Впрочем в Польше, где 99% - поляки это значения не имеет. quoted3
>> Имеет значение и там…. >> >> Там есть глобалистко-мультикультурное-толерантное сопротивление польскому национализму опирающееся на поддержку Брюсселя…… quoted2
>как то тонко для меня. Фашизм нагибает другие народы. Там то кого нагибать? quoted1
Ну во первых не фашизм… и не нацизм, а национализм. И нагибать в Польше никого им не надо…. хотя бы потому что Польша действительно очень мононациональна, а во вторых единственный народ который мог бы конкурировать с поляками в Польше евреи в 60е-70е годы прошлого века коммунистами Польши (Гомулка и др.) был выдавлен из Польши……в Израиль, США и др.
Сейчас на 40 млн. поляков 2−5 тыс. евреев….но поляки всё равно их боятся…. И каждый раз когда евреи выступают по поводу внутренней политики Польши…. убедительно просят их не лезть в польские дела….
Во-вторых Брюссель хочет наводнить Польшу арабами и африканцами как они это уже сделали в Германии, во Франции и др. Польские националисты пока этому успешно сопротивляются……
В третьих Брюссель хочет лишить поляков национальной этнической идентичности и превратить в космополитичных европейцев и здесь им в помощь пятая колонна Брюсселя в Польше состоящая из глобалистов-толерастов…… Так что польским националистам есть с чем бороться……
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вам уже писал Ваши критерии деления всех партий на три категории для меня чушь ….ВСЕ quoted3
>>это не показатель мыслительного процесса. quoted2
> Ну если у вас мыслительный процес завязан лишь на трех идеологиях тогда ничем более вам помочь не в силах quoted1
А были другие вопросы?
>> А что кроме ругани еще сказать можем? > А можно поподробней про ругань? quoted1
Если я на все буду отвечать словом чушь, то это я вежливо ругаюсь от безсилья подобрать аргументированный ответ.У Вас по другому?
>> Я то же пишу- выживает только одна идеология в государстве, что равно однопартийной системе. Нечего сказать и ладушки. > вам уже писалось не раз что значит однопартийная система. зачем умничать и впихивать свои понятия в этот термин? quoted1
Но меня не устраивает такой подход и я объясняю почему. А вот почему я не прав, пока ответа нет.
>>>> Двухпартийная система США у тебя восторг вызывает? От смены партий там что-то меняется. ?А если они объединятся сильно демократия пострадает? Мое мнение — выживает только однопартийная система или одна идеология в государстве — что одно и то же по сути. Остальные нервно курят в туалете — вот и вся демократия.
>>>
>>> Слышал звон, но не знаете по ком он .это про тебя .в США не двухпартийная система .но две абсолютно лидирующие партии quoted3
>>Может и так, я все-таки рабочий, а не журналист. Только вопрос от этого не изменился. quoted2
>Причем тут рабочий и журнанлист .если ты безграмотен в этой теме иин6еуверен в своих познаниях так почитай умные книжки для начала… а потом уже делай свои утверждения >