>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>> Ну если не на чем летать будет, то продлят. Не будут же они все бросать. >>>>>>>> будет на чем летать. >>>>>>>> другое важно, что подобное сотрудничество в космосе, скорей сближает, а не разделяет страны. >>>>>>> Ну как будет, тогда и поговорим. >>>>>> >>>>>> Зато у них Сатурн V и ракета Дельта >>>>> Ну Сатурн еще сделать нада. Да и зачем он им?
>>>>
>>>> Ну что-то там выводят к астероидам. Может и Сатаурн, фиг его знает. Дельта, кажется ниочень >>> Вывели машинку массой тонны в полторы. А Сатурн выводил к Луне (и к астероидам соответственно) корабль массой около 50-ти тонн. А на низкую околоземную орбиту 140 тонн. quoted3
>> Компания Илона Маска использовала для вывода 6-тонного арабского спутника новую ракету Falcon Heavy — самую мощную в мире. Каковы ее перспективы? >> Сверхтяжелая ракета-носитель Falcon Heavy совершила свой первый коммерческий старт: на геостационарную орбиту отправлен 6-тонный арабский спутник Arabsat-6A. Все три первые ступени успешно возвращены и будут использованы в следующих стартах. Теперь компания SpaceX обладает уникальным предложением на рынке космических запусков. >> вроде еще есть заказы.. quoted2
>Речь идет о ракетах, сравнимых с Сатурном по мощности. Таких сейчас нет. quoted1
сатурн была и есть, самая мощная ракета в мире.. в ней нет потребности сейчас, была бы, сделали подобную..
>>>>> один запуск сатурна 5 стоил до 375 млн долларов в 1969 году, сейчас это несколько млр.. >>>>> запуск ракеты от спейс х, аналогичной мошности сейчас стоит где то 150 млн долларов.. >>>>> технологии новые, естественно их используют. >>>>
>>>> А сколько на отладеу? Ракета никогда не летает с первого раза. Да тем более ещё как надо >>> слетала же один раз, даже теслу в космос отправили..
>>> повторить полеты уже не проблема, надо просто заказы на нее. quoted3
>>
>> >> Типично буржуазный подход, типа главное заказы quoted2
>а для чего делают ракеты? для красоты что ли? > для того, чтобы выводить полезную нагрузку в космос, а все это стоит денег и немалых.. quoted1
Кто и зачем это вопрос тонкий. Никогда не поверю, что тот же Маск не отбивает на госзаказе. Слишком большое бабло
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>> Ну если не на чем летать будет, то продлят. Не будут же они все бросать. >>>>>>> будет на чем летать. >>>>>>> другое важно, что подобное сотрудничество в космосе, скорей сближает, а не разделяет страны. >>>>>> Ну как будет, тогда и поговорим. >>>>> >>>>> Зато у них Сатурн V и ракета Дельта
>>>> Ну Сатурн еще сделать нада. Да и зачем он им?
>>> >>> Ну что-то там выводят к астероидам. Может и Сатаурн, фиг его знает. Дельта, кажется ниочень quoted3
>>Вывели машинку массой тонны в полторы. А Сатурн выводил к Луне (и к астероидам соответственно) корабль массой около 50-ти тонн. А на низкую околоземную орбиту 140 тонн. quoted2
> > К Луне это вероятно уже Сатурн 5, а низкоорбитальные Апполоны это Сатурн 1Б как раз, которые похерили зачем-то quoted1
Ну Аполлны прекратили полеты, когда Шаттлы стали использовать, ракета стала не нужна. Вот и все.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>> Ну если не на чем летать будет, то продлят. Не будут же они все бросать. >>>>>>>> будет на чем летать. >>>>>>>> другое важно, что подобное сотрудничество в космосе, скорей сближает, а не разделяет страны. >>>>>>> Ну как будет, тогда и поговорим. >>>>>> >>>>>> Зато у них Сатурн V и ракета Дельта >>>>> Ну Сатурн еще сделать нада. Да и зачем он им?
>>>>
>>>> Ну что-то там выводят к астероидам. Может и Сатаурн, фиг его знает. Дельта, кажется ниочень >>> Вывели машинку массой тонны в полторы. А Сатурн выводил к Луне (и к астероидам соответственно) корабль массой около 50-ти тонн. А на низкую околоземную орбиту 140 тонн. quoted3
>> >> К Луне это вероятно уже Сатурн 5, а низкоорбитальные Апполоны это Сатурн 1Б как раз, которые похерили зачем-то quoted2
>Ну Аполлны прекратили полеты, когда Шаттлы стали использовать, ракета стала не нужна. Вот и все. quoted1
А теперь и Шаттлы оказывается не больно нужны. В общем, не особо понятно, почему не могут повторить Сатурн-1Б
>>>>> >>>>>> один запуск сатурна 5 стоил до 375 млн долларов в 1969 году, сейчас это несколько млр.. >>>>>> запуск ракеты от спейс х, аналогичной мошности сейчас стоит где то 150 млн долларов.. >>>>>> технологии новые, естественно их используют. >>>>> >>>>> А сколько на отладеу? Ракета никогда не летает с первого раза. Да тем более ещё как надо >>>> слетала же один раз, даже теслу в космос отправили.. >>>> повторить полеты уже не проблема, надо просто заказы на нее.
>>>
>>>
>>> Типично буржуазный подход, типа главное заказы quoted3
>>а для чего делают ракеты? для красоты что ли? >> для того, чтобы выводить полезную нагрузку в космос, а все это стоит денег и немалых.. quoted2
> > Кто и зачем это вопрос тонкий. Никогда не поверю, что тот же Маск не отбивает на госзаказе. Слишком большое бабло quoted1
маск за запуск военных спутников получает меньше, чем его конкуренты, поэтому ему и дают заказы.. заметь, за запуск тех же самых спутников..
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну если не на чем летать будет, то продлят. Не будут же они все бросать. >>>>>>>>> будет на чем летать. >>>>>>>>> другое важно, что подобное сотрудничество в космосе, скорей сближает, а не разделяет страны. >>>>>>>> Ну как будет, тогда и поговорим. >>>>>>> >>>>>>> Зато у них Сатурн V и ракета Дельта >>>>>> Ну Сатурн еще сделать нада. Да и зачем он им? >>>>> >>>>> Ну что-то там выводят к астероидам. Может и Сатаурн, фиг его знает. Дельта, кажется ниочень
>>>> Вывели машинку массой тонны в полторы. А Сатурн выводил к Луне (и к астероидам соответственно) корабль массой около 50-ти тонн. А на низкую околоземную орбиту 140 тонн.
>>> >>> К Луне это вероятно уже Сатурн 5, а низкоорбитальные Апполоны это Сатурн 1Б как раз, которые похерили зачем-то quoted3
>>Ну Аполлны прекратили полеты, когда Шаттлы стали использовать, ракета стала не нужна. Вот и все. quoted2
> > А теперь и Шаттлы оказывается не больно нужны. В общем, не особо понятно, почему не могут повторить Сатурн-1Б quoted1
Это тоже самое, что сейчас наладить производство какого-нить «Кадиллака» 60-х годов. По технологиям и на элементной базе тех времен. Попробуй это сделать, с учетом того, что многие элементы конструкции уже давно с производства сняты. И с ракетой также. Многих компонентов в производстве нет. Т. е. собирать ракету нужно будет на современной элементной базе. Т. е. полностью ее переработать. А это фактически разработка новой ракеты. В принципе этим и занимаются. Задел Сатурна же не выбрасывали на помойку. Используют решения, разработанные при его создании, добавляют что-то новое. И получается другая ракета.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну если не на чем летать будет, то продлят. Не будут же они все бросать. >>>>>>>>> будет на чем летать. >>>>>>>>> другое важно, что подобное сотрудничество в космосе, скорей сближает, а не разделяет страны. >>>>>>>> Ну как будет, тогда и поговорим. >>>>>>> >>>>>>> Зато у них Сатурн V и ракета Дельта >>>>>> Ну Сатурн еще сделать нада. Да и зачем он им? >>>>> >>>>> Ну что-то там выводят к астероидам. Может и Сатаурн, фиг его знает. Дельта, кажется ниочень
>>>> Вывели машинку массой тонны в полторы. А Сатурн выводил к Луне (и к астероидам соответственно) корабль массой около 50-ти тонн. А на низкую околоземную орбиту 140 тонн.
>>> >>> К Луне это вероятно уже Сатурн 5, а низкоорбитальные Апполоны это Сатурн 1Б как раз, которые похерили зачем-то quoted3
>>Ну Аполлны прекратили полеты, когда Шаттлы стали использовать, ракета стала не нужна. Вот и все. quoted2
> > А теперь и Шаттлы оказывается не больно нужны. В общем, не особо понятно, почему не могут повторить Сатурн-1Б quoted1
сатурн 1б - это ракета для запуска на околоземную орбиту, при этом не очень больших грузов.. фалконы намного лучше сейчас.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения
>>>> Типично буржуазный подход, типа главное заказы
>>> а для чего делают ракеты? для красоты что ли?
>>> для того, чтобы выводить полезную нагрузку в космос, а все это стоит денег и немалых.. quoted3
>> >> Кто и зачем это вопрос тонкий. Никогда не поверю, что тот же Маск не отбивает на госзаказе. Слишком большое бабло quoted2
>маск за запуск военных спутников получает меньше, чем его конкуренты, поэтому ему и дают заказы.. > заметь, за запуск тех же самых спутников.. quoted1
Но больше же, чем ему обходится. Без распила не запустишь. Госзаказ называется
> Это тоже самое, что сейчас наладить производство какого-нить «Кадиллака» 60-х годов. По технологиям и на элементной базе тех времен. Попробуй это сделать, с учетом того, что многие элементы конструкции уже давно с производства сняты. И с ракетой также. Многих компонентов в производстве нет. Т. е. собирать ракету нужно будет на современной элементной базе. Т. е. полностью ее переработать. А это фактически разработка новой ракеты. В принципе этим и занимаются. Задел Сатурна же не выбрасывали на помойку. Используют решения, разработанные при его создании, добавляют что-то новое. И получается другая ракета. quoted1
Могли бы и Каддилак, если цель оправдает. Наверно нынче было бы даже дешевле, чем тогда
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это тоже самое, что сейчас наладить производство какого-нить «Кадиллака» 60-х годов. По технологиям и на элементной базе тех времен. Попробуй это сделать, с учетом того, что многие элементы конструкции уже давно с производства сняты. И с ракетой также. Многих компонентов в производстве нет. Т. е. собирать ракету нужно будет на современной элементной базе. Т. е. полностью ее переработать. А это фактически разработка новой ракеты. В принципе этим и занимаются. Задел Сатурна же не выбрасывали на помойку. Используют решения, разработанные при его создании, добавляют что-то новое. И получается другая ракета. quoted2
> > Могли бы и Каддилак, если цель оправдает. Наверно нынче было бы даже дешевле, чем тогда quoted1
Т.е. развернуть производство старых конструктивных элементов дешевле, нежели использовать те, которые есть в наличии, да еще и более современные?)))))