Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эволюция шла от нескольких бактерий до огромного разнообразия живого мира...... от маленькой кучки людей без выраженных расовых особенностей.. до десятков расовых подгрупп.....и тысяч разных народов. quoted1
Различия существуют и создаются в сознании, склонном к наблюдению.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эволюция шла от нескольких бактерий до огромного разнообразия живого мира...... от маленькой кучки людей без выраженных расовых особенностей.. до десятков расовых подгрупп.....и тысяч разных народов. quoted2
>Различия существуют и создаются в сознании, склонном к наблюдению. quoted1
И могут быть зафиксированы объективными измерениями.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В так называемом постиндустриальном мире производство вынесено в развивающиеся страны, что драматически сократило западный средний класс и число высококвалифицированных специалистов. quoted2
>В США средний класс сократился потому что стало больше богатых а не бедных. quoted1
Есть данные которые этому противоречат.
Для идеологов рыночной экономики 1950-1960-х годов этот самый «средний класс» представлялся чуть ли не основой капиталистического образа жизни, эдаким «пролетариатом» в марксовском восторженном смысле свободного мира. В 1960-1970-е численность оного «среднего класса» в США приближалась к 2/3 трудоспособного населения (80 млн из 130 млн), и жили эти люди в общем-то неплохо, причем год от года все лучше и лучше. Видимо, случайное совпадение, но доля «среднего класса» в общем доходе населения США также составляла около 60%, и этот показатель имел тенденцию к увеличению.
Нынешний «средний класс» уже может похвастаться в лучшем случае 43% доходов. Что выглядит просто смешным, если упомянуть, что «богачи» – а их по традиции насчитывается не более 5% населения – увеличили свою долю в доходах Америки с 20% до 50% практически. Более того, сам «средний класс», численность которого пытаются исчислять из формальных критериев дохода в тысячах долларов в год, стремительно беднеет – даже в абсолютных цифрах среднего дохода. (С 2001 по 2014 годы, к примеру, снижение доходов составило 4%, то есть около $2 тыс. в год, при значительном росте цен на все без исключения). Но официальную цифру нижней границы принадлежности к среднему классу – что-то около $45 тыс. годового дохода – можно смело забывать.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> И могут быть зафиксированы объективными измерениями. quoted1
Объективная реальность не зависит от степени чувствительности приборов измерений, она разнородно дифференцирована в самой своей основе. Следовательно, исследование — это искусство объединять различности, разнообразности; чтобы затем привести их к классификации путём распределения объединённых данных исследований на группы, с которыми будет удобно оперировать.