Вопрос территориальной принадлежности подводного хребта Ломоносова, не дает покоя США. Не для кого не секрет, что исторически хребет Ломоносова принадлежал России, являясь продолжением Сибирской континентальной платформы.
Вопрос территориальной принадлежности подводного хребта Ломоносова, не дает покоя США. Не для кого не секрет, что исторически хребет Ломоносова принадлежал России, являясь продолжением Сибирской континентальной платформы. Но у Запада есть и своя гипотеза, например Дания считает, что хребет Ломоносова это затонувшая часть Гренландии, но свое предположение они ничем подкрепить не могут. Мы в свою очередь апеллируем прямыми доказательствами и следованиями, а не просто словами. Россия свое право на арктические территории начала отстаивать более чем 10 лет назад, подав первой свою заявку о расширении границ шельфа за пределы 200-мильной экономической зоны в Комиссию ООН по морскому праву. Надо понимать, что на протяжении 15 лет наши ученые проделали колоссальную работу. Для полного и глобального исследования территориального вопроса хребта Ломоносова было проведено около 10 полярных экспедиций, которые скрупулёзно изучали геологическое строение морского дна Северного Ледовитого океана. Анализ и результат всей проделанной работы однозначно подтверждает, что этот хребет является продолжением российского континентального шельфа. Но не смотря на все это, Канада и США продолжают свою борьбу за свои интересы в Арктике. Дания так же организовала свою экспедицию и пригласила исследователей из России и США. Очевидно, что такое объединение и взаимодействие вызвано сложностями освоения этого сурового края. Так же не будем отрицать, что у Москвы , Вашингтона и Оттавы определенно есть желание контролировать действия друг друга. Не исключаем, что если территориальный вопрос так и не удастся решить в рамках существующей конвенции, хозяином в Арктике может стать сильнейший или группа сильнейших. Только этим можно объяснить информационные призывы к правительству Канады о том что Арктику нужно покорять совместно с США. Проведя не одну экспедицию в Арктическом регионе и имея множество подтверждений проделанной работы, которые Россия предоставила Комиссии ООН по границам континентального шельфа, мы все еще ждем … чьим же все таки признают хребет Ломоносова?
09:51 06.05.2020
Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на :
> Канада и США продолжают свою борьбу за свои интересы в Арктике.
им своей арктики мало?
11:40 06.05.2020
Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на :
> Только этим можно объяснить информационные призывы к правительству Канады о том что Арктику нужно покорять совместно с США.
Они слишком заняты - Луну делят, колышки на карте вбивают.
Свою атомную компетенцию США утрачивают с каждым годом, на данный момент их обогатительная способность 5-20%. Этого с избытком хватит для АЭС, но для реакторов АПЛ или авианосцев уже недостаточно. А значит и ледокол у них будет только если им продадут соответствующий уровень обогащенного урана. А что в Арктике делать без ледокольного флота?
Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на :
> Но не смотря на все это, Канада и США продолжают свою борьбу за свои интересы в Арктике.
Не пойму никак, в чем проблема. Их интересы - всю Арктику себе забрать, аж по самые территориальный воды России? Сколько раз уже эту тему подымали, я так и не понял, кто и на что претендует. Этот скрин - первое, что показывает интересы России. А на что претендуют остальные?
> Они слишком заняты - Луну делят, колышки на карте вбивают. > >
думается - кто первый на луну танк притащит, тот и будет колышки вбивать
12:42 06.05.2020
tehnozero (tehnozero) писал (а) в ответ на :
> думается - кто первый на луну танк притащит
А смысл? Затраты будут колоссальны, но что этим танком там защищать или отбивать? Там все только исследованиями занимаются.
А колышки на самой Луне будет вбивать тот, кто энергию там добывать научится. На месте добывать, без доставки с Земли. Вот тот и сможет уже первые ресурсы начать разрабатывать. Насколько мне известно, там пока ничего уникального в грунте не нашли, все эти элементы есть на Земле.
12:53 06.05.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Канада и США продолжают свою борьбу за свои интересы в Арктике.
>им своей арктики мало?
У Сша своей Арктики нет… Стыренную в свое время нашу Аляску придется им вернуть России.
13:01 06.05.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Канада и США продолжают свою борьбу за свои интересы в Арктике.
>>им своей арктики мало?
> > У Сша своей Арктики нет… Стыренную в свое время нашу Аляску придется им вернуть России.
их кажется даже Гренландия послала.
15:05 06.05.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> tehnozero (tehnozero) писал (а) в ответ на сообщение:
>> думается - кто первый на луну танк притащит
>А смысл? Затраты будут колоссальны, но что этим танком там защищать или отбивать? Там все только исследованиями занимаются. >
Чужих энергетиков чем давить будете ? Помяните - сначала пушки - потом всё остальное.
15:07 06.05.2020
Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на :
> Право на хребет Ломоносова
Несомненно право на хребет Ломоносова имеет Россия. Поскольку наследников, насколько я знаю, у учёного не осталось, и его останки можно считать собственностью государства, в чьей земле он похоронен.
16:16 06.05.2020
tehnozero (tehnozero) писал (а) в ответ на :
> Помяните - сначала пушки - потом всё остальное.
Сначала энергия.
И вообще, Луна - умопомрачительно дорогой полигон. С кем там сражаться? Это же не "Звездные Войны" Лукаса, это реальность. На Луне ни кислорода, ни воды, ни растительности, ни форм жизни - ничего. Там только молчание космоса и смерть, с которой надо каждую секунду сражаться за право выжить.
И уж если на то пошло, то как раз за энергию первые лунные войны однажды и начнутся. Но это будет очень не скоро. Сейчас там даже закрепиться и то не получается.
16:49 06.05.2020
Нада строить подводные базы в ледовитом океане и военые и по добыче ископаемых любых чтобы окупать военые базы плюс строить подвдные атомные транспорты чтобы не зависить от ледовой обстановки
00:43 07.05.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только этим можно объяснить информационные призывы к правительству Канады о том что Арктику нужно покорять совместно с США.
>Они слишком заняты - Луну делят, колышки на карте вбивают.
Самое интересное .. они ее отожмут … и России останется только песни петь.... вствай проклятьем заклейменный .. и прочую бурду..
> Свою атомную компетенцию США утрачивают с каждым годом, на данный момент их обогатительная способность 5-20%. Этого с избытком хватит для АЭС, но для реакторов АПЛ или авианосцев уже недостаточно. А значит и ледокол у них будет только если им продадут соответствующий уровень обогащенного урана. А что в Арктике делать без ледокольного флота?
Свою атомную компетенцию США закрыли уже лет как сорок по собственной инициативе… в том числе Европа... уран 235 на исходе и кормить атомный флот и станции будет нечем не только им но и нам … уран 238 приходящий на замену … его конечно дофига … но и станции очень опасны … в случае чего чернобыль будет просто хлопок ...как принято сейчас говорить в пропогандиских сми…
> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но не смотря на все это, Канада и США продолжают свою борьбу за свои интересы в Арктике.
>Не пойму никак, в чем проблема. Их интересы - всю Арктику себе забрать, аж по самые территориальный воды России? Сколько раз уже эту тему подымали, я так и не понял, кто и на что претендует. Этот скрин - первое, что показывает интересы России. А на что претендуют остальные?
Тема фуфло .. тут больше Россия температурит. Очередная военная база будет и ничего больше …
00:50 07.05.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Канада и США продолжают свою борьбу за свои интересы в Арктике.
>>им своей арктики мало?
> > У Сша своей Арктики нет… Стыренную в свое время нашу Аляску придется им вернуть России.
тырите вы, а они у вас купили, хотя и на сто лет вроде! Что вам мешает выставить требование о возврате? чЕ МОЛЧИТ ОФИЦИАЛЬНЫЙ Кремль?
00:50 07.05.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Канада и США продолжают свою борьбу за свои интересы в Арктике.
>>им своей арктики мало?
> > У Сша своей Арктики нет… Стыренную в свое время нашу Аляску придется им вернуть России.
Ага ...приходи в следующем столетии … американцы просто так отдадут .. с луны тебе пришлют кадастр... Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> tehnozero (tehnozero) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помяните - сначала пушки - потом всё остальное.
> Сначала энергия. > > И вообще, Луна - умопомрачительно дорогой полигон. С кем там сражаться? Это же не "Звездные Войны" Лукаса, это реальность. На Луне ни кислорода, ни воды, ни растительности, ни форм жизни - ничего. Там только молчание космоса и смерть, с которой надо каждую секунду сражаться за право выжить.
Это все пыль … химические элементы … найдут H2O в приемлемом количестве … не успеешь оглянуться и появится своя атмосфера … (тупо надышат) … а фотосинтез сделает свое дело … как бы это фантастически не звучало …
> И уж если на то пошло, то как раз за энергию первые лунные войны однажды и начнутся. Но это будет очень не скоро. Сейчас там даже закрепиться и то не получается.
Да лана … на луне прямое солнечное излучение во всем диапазоне … проблем с энергией уж точно не будет ...особенно если наладить производство солнечных панелей
Помяните - сначала пушки - потом всё остальное.
Сначала энергия. 
