Почему в СНГ стали нормой гос. перевороты, как в Африке?
20:33 12.08.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Долгий порядок оборачивается застоем развития личности. Оборотная его сторона революции и войны.
Вот как раз напомнили. Еоропейцы нам в 20 столетии две большие войны устроили. И мы же ещё перед ними оказались виноваты. Тоталитарные, видите ли.
Так что никакого застоя и порядка здесь не было. Порядок начал налаживаться только в послевоенные годы.
20:39 12.08.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> > ЕС давно объявил СССР тоталитарной страной, как фашистскую Германию.
Неужели ЕС образовалась до 1936 года и без Германии?
Гос перевороты стали возможны потому что мы привыкли жить в СССР и только учимся на своих ошибках жить при капитализме. Все или почти все главы в странах СНГ бывшие члены КПСС. Им всем нужен Моисей, а не Сорос.
20:39 12.08.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Еоропейцы нам в 20 столетии две большие войны устроили.
Первую начали сербы при поддержке России. А вторую СССР сам готовил для Европы, обучая армию Германии, поддерживая Гитлера, снабжая и вооружая его.
20:40 12.08.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> И в отличие от СССР, европарламент не принимает резолюцию, осуждающую Китай как тоталитарный коммунистичский режим. Кто ж себе враг? Тут принципы европейцев отступают на задний план
Да пусть что угодно принимают. Разве в Китае произошел госпереворот, как в странах СНГ и Африки?
В названии темы содержится вопрос: "Почему в СНГ стали нормой гос. перевороты, как в Африке?"
Вы спросили, я
Что бы не было оранжевых революций и госпереворотов, должна сформироваться сильная государственная система, способная себя защитить и что бы от смены лидера ничего не зависело.
>> ак же как и люди, социальные системы существуют в условиях внешней конкуренции. Те которые отстают в этой гонке, поглощаются более успешными конкурентами
>
> Эта прямолинейность внедрена в мозги пропагандой либералов, что ничего нельзя поделать, конкуренция видите ли сама собой всё отрегулирует, а значит так оно и должно быть > > На самом деле, конкуренция - это борьба (вой(на))
"Конкуренция-война" и "справедливость-застой" две крайние стороны одного и того же - потому и плавно перетекают друг в друга. Нужно что то объединительное?
20:48 12.08.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Долгий порядок оборачивается застоем развития личности. Оборотная его сторона революции и войны.
>Вот как раз напомнили. Еоропейцы нам в 20 столетии две большие войны устроили. И мы же ещё перед ними оказались виноваты. Тоталитарные, видите ли. > > Так что никакого застоя и порядка здесь не было. Порядок начал налаживаться только в послевоенные годы.
Ну для истории плюс минус 30−40 лет вообще мгновенье. Мы расплатились обеими вторжениями к нам, за годы застоя при РИ. Но и Европа понесла свою плату за избыток конкуренции сорокалетним пребыванием в ненавистной им «справедливости» после 1945.
Отгадайте чья сейчас очередь расплатится? И кому уже пора начать что-то понимать на чужих ошибках? …
20:52 12.08.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Гос перевороты стали возможны потому что мы привыкли жить в СССР и только учимся на своих ошибках жить при капитализме
При Николае II учились жить при капитализме и под либеральные лозунги о демократии и свободе и получили революцию, развал и Гражданскую войну
И в перестройку под те же либеральные лозунги о демократии и капитализме (лукаво названным — рынок, чтобы никто не понял куда нас тащат либералы) и тоже получили развал, вооруженные конфликты, обрушение науки, многих отраслей хозяйства и массовую миграцию населения — которые мечутся в поисках лучшей доли.
Так зачем нам такой либерализм-капитализм, который вредит государству и населению.
Опыт либерально-капиталистического развала 1917 года не научил ничему и новым поколениям людей снова промыли мозги пропагандой либеральных свобод, демократии, о якобы эффективности рынка (читай, капитализма) в сравнении с советской системой.
То есть, людей постоянно и непрерывно дурят либеральные политтехнологи хозяев глобального печатного станка планеты
21:00 12.08.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> обучая армию Германии, поддерживая Гитлера, снабжая и вооружая его. >
Аннушка, не путай «Божий дар» с яичницей. До гитлера в Германии была Веймарская республика и рейхсвер, а при Гитлере создан был агрессивный нацизм и Вермахт.
Это были две абсолютно разные Германии.
21:00 12.08.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> До гитлера в Германии была Веймарская республика и рейхсвер, а при Гитлере создан был агрессивный нацизм и Вермахт. > > Это были две абсолютно разные Германии.
Народ испортился?
21:12 12.08.2020
Потому что практически во всех новых государствах постсоветского пространства населению была предложена одна и таже идеология-деньги. Денег больше у стран Запада-США и их союзников. Именно на эти деньги они и стали скупать население бывших стран СНГ,главным образом молодежь. Посмотрите на лица и состав протестующих в Белорусии-власть проигрывает битву за молодежь, которая теперь хочет всего и сразу,как в фильме "Красотка".
21:15 12.08.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гос перевороты стали возможны потому что мы привыкли жить в СССР и только учимся на своих ошибках жить при капитализме
>При Николае II учились жить при капитализме и под либеральные лозунги о демократии и свободе и получили революцию, развал и Гражданскую войну
Предлагаю определится по датам и фактам.
1. При Николае II страна была крестьянской на три четверти. Значит никаким капитализмом и либерализмом не пахло. И не важно где народ застаивается - в городе или деревне (деградация личности всё равно имеет место).
2. СССР в том справедливо-государственном виде начался в 1930-м. в момент начала государством повальной индустриализации и перетеканием из деревень в города.
3. Интервенция 1918-1924 и 1941-1945 по сути одна война. Которой мы расплатились за свои годы застоя деревенской страны скажем с 1861-го по 1918.
Извиняюсь, что не обвиняю европейцев - я временно пытаюсь и наши ошибки обнаружить.
4. 1945-1991 Разброс "нашего понимания справедливости" по всему миру и соответственно застой.
5. 1991 - начало нашей расплаты без большой войны но с компенсацией по продолжительности.
Если посмотрим на Запад, то там происходило тоже самое, но зеркально, а не идентично.
21:18 12.08.2020
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Разве в Китае произошел госпереворот, как в странах СНГ и Африки?
Была попытка в 1989 году. Тогда по западному сценарию, известному и по Украине, в Пекине на центральной площади поставили палатки и устраивали революцию. Но их разогнали. Если бы не разогнали, Китая сегодня бы не было.
21:21 12.08.2020
Re: Почему в СНГ стали нормой гос. перевороты, как в Африке?
Потому,что на территории бывшего СНГ остались вожди,точно такие же как в Африке. А мир меняется ,старое уходит и на смену ему приходит новое,современное и этот процесс неизбежен. Прогресс и развитие невозможно остановить. Вожди с их тоталитарными режимами уйдут в небытие. Люди хотят жить в современных,правовых и успешных государствах.
21:25 12.08.2020
socionik (53903) писал (а) в ответ на :
> Потому, что на территории бывшего СНГ остались вожди, точно такие же как в Африке.
Где они остались? Ельцин, Акаев, Саакашвили, Порошенко? Проевропейские демократы. И как раз в этих республиках войны или перевороты.
А там, где европейцев на порог не пускали — Узбекистан, Казахстан, Туркмения — где от них отгородились, как от чумы, всё спокойно. Так что вы не правы.
21:32 12.08.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> А там, где европейцев на порог не пускали — Узбекистан, Казахстан, Туркмения — где от них отгородились, как от чумы, всё спокойно. Так что вы не правы.
Ещё месяц назад Вы бы сюда и Белоруссию добавили. А что если это только отсрочка неизбежного? В конце концов и на Украине было 2 майдана 2004 и гораздо более жесткий по результатам 2013. То есть отсрочка имеет место.
