ну каких только рейтингов сейчас не на придумывают.
этот конечно забавный, оценивать Ылиты стран по 72 показателям, это конечно круто, но в этом что то есть.
Российская элита оказалась низкокачественной
Российская элита оказалась низкокачественной, заняв в Индексе качества элит (Elite Quality Index) 23 место. Соответствующий доклад подготовили исследователи из Университета Санкт-Галлена в Швейцарии совместно с Московской школой управления «Сколково».
Исследователи заявили, что разработали оригинальную методику измерения качества элит и их влияния на развитие своих стран. Всего по качеству элит оценивали 32 страны по 72 показателям. В их числе экономическая власть, экономическая ценность, политическая власть и политическая ценность. Также оценивали деловую активность, модели перераспределения благосостояния, способность элиты лоббировать свои интересы и общеэкономические показатели.
Авторы доклада утверждают, что элиты высокого качества характеризуются моделью действий, при которой их деятельность генерирует дополнительные ценности для общества. Также в исследовании сказано, что элиты низкого качества присваивают создаваемые обществом ресурсы, чем тормозят развитие своих стран.
Лидером с показателем 68,5 баллов оказался Сингапур. «Качественная» элита наблюдается также в Швейцарии (64,9), Германии (64,2) и Великобритании (63,9). Пятое место заняли Соединенные Штаты с 63,4 балла. Россия оказалась на 23-й строчке с оценкой элит в 48,9 балла. Такое же значения у элит в Ботсване. Также обогнали Россию Китай (12-я строчка), Польша (13-я строчка), Казахстан (19) и Индонезия (20) и Мексика (21).
Исследователи подчеркнули, что для России характерен значительный разброс между показателями, по которым оценивали элиты. По некоторым критериям страна попала в первую десятку рассматриваемых стран. Так, Россия получила самые высокие оценки по макроэкономической политике — инфляция (1-е место) и отношение государственного долга к ВВП (2-е место).
Исследователи из Университета Санкт-Галлена и Московской школы управления СКОЛКОВО в сотрудничестве со всемирно известными учёными и институтами разработали оригинальную методику измерения качества элит и их влияния на развитие своих стран. Новый индикатор — индекс качества элит (ИКЭ) — показывает, как действия элит и их подходы к формированию благосостояния ускоряют или замедляют развитие стран.
Индекс качества элит отражает степень совокупного влияния национальных элит на общество через измерение:
показателей благосостояния, то есть деятельности по созданию и перераспределению ценности от одной группы людей к другой, показателей власти, или потенциала изъятия ценности, а также способности элит настаивать на своих предпочтениях и бизнес-моделях через институциональные механизмы стран.
Рассматриваемые в исследовании страны изучены во всей их политико-экономической сложности на основе обширного набора данных из 72 уникальных совокупных показателей, показывающих и сравнивающих, в каких сферах ценности создаются или изымаются.
на заборе тоже не всегда пишут то, что там за ним лежит.. ты же из россии, должна это знать.... американцев как их вооружений нет в ливии, от слова совсем..
>> американцев как их вооружений нет в ливии, от слова совсем.. >> quoted2
> > Угу... Их и в Афганистане нет... И в Сирии.. quoted1
в афганистане их почти уже нет, да и в сирии не так уж и много.. есть еще немного в ираке и на базах в странах персидского залива.. а зачем тебе это в этой теме она к слову о элитах..
Украинская наверное как американская.))) Странно, что швейцарская элита по швейцарским рейтингам оказалась на втором месте, да ещё после авторитарного Сингапура.
> ну каких только рейтингов сейчас не на придумывают. > > этот конечно забавный, оценивать Ылиты стран по 72 показателям, это конечно круто, но в этом что то есть. > > > > Российская элита оказалась низкокачественной > > Российская элита оказалась низкокачественной, заняв в Индексе качества элит (Elite Quality Index) 23 место. Соответствующий доклад подготовили исследователи из Университета Санкт-Галлена в Швейцарии совместно с Московской школой управления «Сколково». > > Исследователи заявили, что разработали оригинальную методику измерения качества элит и их влияния на развитие своих стран. Всего по качеству элит оценивали 32 страны по 72 показателям. В их числе экономическая власть, экономическая ценность, политическая власть и политическая ценность. Также оценивали деловую активность, модели перераспределения благосостояния, способность элиты лоббировать свои интересы и общеэкономические показатели. > > Авторы доклада утверждают, что элиты высокого качества характеризуются моделью действий, при которой их деятельность генерирует дополнительные ценности для общества. Также в исследовании сказано, что элиты низкого качества присваивают создаваемые обществом ресурсы, чем тормозят развитие своих стран. > > Лидером с показателем 68,5 баллов оказался Сингапур. «Качественная» элита наблюдается также в Швейцарии (64,9), Германии (64,2) и Великобритании (63,9). Пятое место заняли Соединенные Штаты с 63,4 балла. Россия оказалась на 23-й строчке с оценкой элит в 48,9 балла. Такое же значения у элит в Ботсване. Также обогнали Россию Китай (12-я строчка), Польша (13-я строчка), Казахстан (19) и Индонезия (20) и Мексика (21). >
> Исследователи подчеркнули, что для России характерен значительный разброс между показателями, по которым оценивали элиты. По некоторым критериям страна попала в первую десятку рассматриваемых стран. Так, Россия получила самые высокие оценки по макроэкономической политике — инфляция (1-е место) и отношение государственного долга к ВВП (2-е место). > > https://lenta.ru/news/2020/0... quoted1
Всегда прикалывают подобные "научные " исслндования́..Сначала кто-то устанавливает по собственному желанию некие параметры ,потом по собственному усмотрению определяет соответствие этим параметрам и делает "суперобьективные" выводы .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> сегда прикалывают подобные "научные " исслндования́..Сначала кто-то устанавливает по собственному желанию некие параметры ,потом по собственному усмотрению определяет соответствие этим параметрам и делает "суперобьективные" выводы . > quoted1
Если бы они нас на 1 место поставили, тогда был бы повод задуматься - а все ли у нас в стране нормально?.А так все путем. Чем ниже мы в придуманных ими рейтингах тем лучше.