Литовские депутаты проголосовали за принятие резолюции против строительства БелАЭС. В резолюции призывают членов Европейской группы регуляторов ядерной безопасности поддержать намерение Литвы остановить запуск БелАЭС из-за «создаваемой» ей экологической угрозы.
Депутаты высшего законодательного органа Литвы единогласным решением в семьдесят два голоса проголосовали за принятие резолюции об «угрозе» запуска построенной в белорусском городе Островец атомной электростанции. Тожественное открытие Белорусской АЭС намечено на 7 ноября. В документе депутаты обращаются к Европейской группе регуляторов ядерной безопасности (ENSREG) с просьбой проверить соответствие нормам международных требований безопасности и готовность БелАЭС к эксплуатации. Помимо этого, указывается, что на весь период проверки необходимо остановить эксплуатацию и любые работы на АЭС. Власти Литвы активно противодействуют запуску атомной станции с самого начала его строительства. Более того, литовские политики непрерывно требуют от стран Евросоюза признать строительство станции опасным и запретить поставки электроэнергии из Белоруссии в случае запуска станции. Позицию Литвы поддержали Латвия, Эстония и Польша. Чем же продиктована столь жесткая позиция Литвы? Под предлогом соблюдения экологических норм была закрыта единственная в регионе Игналинская атомная электростанция, расположенная в Литве. Это создало дефицит электроэнергии в регионе, который незамедлительно был «скомпенсирован» западными поставщиками. Регион снабжается электроэнергией по остаточному принципу, поглощая излишки европейских станций, а в период полной загрузки остается недообеспеченным. Это естественным образом сказывается на снабжении предприятий и населения. Электроэнергию банально отключают на несколько часов в день. Для поставщиков это очень выгодно, обеспечивается полная загрузка, и в случае дефицита можно поднять стоимость услуг, руководствуясь принципом аукциона – кто больше заплатит, тот и прав. В чем же выгода такого унизительного положения для Литвы? Для населения и экономики страны ее просто нет. Но для экспортеров, расширивших свои рынки сбыта, они очевидны. Более того, в соседней Польше также наблюдается дефицит энергии, связанный с переходом Европы на более экологичные виды выработки энергии. Комплексы польских властей мешают перевести угольные электростанции на дешевый российский газ. Поляки задумывались над строительством собственной атомной станции. А по причине неприятия всего российского наиболее вероятным подрядчиком станут американские компании. Любая атомная станция строится с запасом мощностей, что позволяет стране начать экспортировать электроэнергию. Становится понятно, кому выгодна позиция Литвы по отношению к БелАЭС. Вашингтон был инициатором уничтожения единственной атомной станции в Прибалтике, он же и лоббирует остановку дальнейшего строительства БелАЭС и запрет экспорта ее энергии в Европу. Американские компании просто не смогут конкурировать с поставками белорусских энергетиков. Единственное, что они могут сделать, это применить методы недобросовестной конкуренции и пытаться заблокировать поставки с БелАЭС под надуманными предлогами. Получится это или нет – увидим в ближайшем будущем. http://westvoices.ru/analytics/30667/
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Шпроты- это Латвия, пора бы запомнить, ну а так, вся Прибалтика находится, как и Украина под управлением вашингтонского обкома, у местного населения руки опускаются от безисходности, развели на "свободу" как детей малых и ничего с этим уже не поделать, все бразды управления в США
> Шпроты- это Латвия, пора бы запомнить, ну, а так, вся Прибалтика находится, как и Украина под управлением вашингтонского обкома, у местного населения руки опускаются от безисходности, развели на «свободу» как детей малых и ничего с этим уже не поделать, все бразды управления в США quoted1
Как их запомнить то? Все на одно лицо и в одну дуду дуют. Грохнули свою замечательную АЭС, что Россия им построила на халяву. Теперь сопли по лицу размазывают, глядя на подрастающую через дорогу Белорусскую, прямое напоминание им, какими дебилами были. Но поздно… теперь с этим пониманием им жить. Одна у них надежда на белорусских скакунов, те если дорвутся до власти свою тоже обязательно грохнут. Впрочем как и остальные производства… Белазов, Мазов и пр. не будет как прибалтийских ВЭФов, Рафиков и пр. Прибалты тогда вздохнут с облегчением. Будут утешаться тем, что не одни они такие бестолковые, мягко если))
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё зависит от условий членства в ЕС. Например, Полякам здорово повезло. Прибалтам чуть похуже. А о том, как лопухнулась Украина, и речи нет… quoted1
Только Польше повезло, она была как морковка для дебилов, которые на это ведутся, поэтому и вбухивали деньги в неё, чтобы потом других опустить и раздеть, компенсироровав свои затраты на Польшу
> Как неожиданно. Именно сейчас важно подумать об экологии, которую портит тиран Александр Григорьевич. quoted1
Атомная энергетика самая экологическая по определению, как и по производительности, вся это "зелёная энергия" неспособна даже окупиться и поэтому сверх дорогая
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только Польше повезло, она была как морковка для дебилов, которые на это ведутся, поэтому и вбухивали деньги в неё, чтобы потом других опустить и раздеть, компенсироровав свои затраты на Польшу > quoted1
Польше "повезло" только потому, что "большие дяди", сильно не хотели экономического усиления Германии в ЕС. Потому и решили создать ей эдакий "восточный противовес" с сильной экономикой большей частью ориентированной на восток. Собственно, нечто похожее уже пытались изобразить в период между мировыми войнами. Именно потому в Польшу каждый год вбухивали по 10 - 17 млрд долларов, из неё создают альтернативный хаб для американского газа, размещают в Польше военные базы и дружат взасос с Пентагоном. А Польша постепенно подминает под себя прибалтов и Украину, создавая экономический кластер, да, вот, с баЦкой у неё, похоже, облом выходит. А так бы... новая Речь Поспалита уже давно бы "светила" на горизонте.
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только Польше повезло, она была как морковка для дебилов, которые на это ведутся, поэтому и вбухивали деньги в неё, чтобы потом других опустить и раздеть, компенсироровав свои затраты на Польшу
>Польше "повезло" только потому, что "большие дяди", сильно не хотели экономического усиления Германии в ЕС. Потому и решили создать ей эдакий "восточный противовес" с сильной экономикой большей частью ориентированной на восток. Собственно, нечто похожее уже пытались изобразить в период между мировыми войнами. > Именно потому в Польшу каждый год вбухивали по 10 - 17 млрд долларов, из неё создают альтернативный хаб для американского газа, размещают в Польше военные базы и дружат взасос с Пентагоном. > А Польша постепенно подминает под себя прибалтов и Украину, создавая экономический кластер, да, вот, с баЦкой у неё, похоже, облом выходит. А так бы... новая Речь Поспалита уже давно бы "светила" на горизонте. quoted1
Как засветит, значит жди очередного раздела Польши.
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как неожиданно. Именно сейчас важно подумать об экологии, которую портит тиран Александр Григорьевич. quoted2
>Атомная энергетика самая экологическая по определению, как и по производительности, вся это "зелёная энергия" неспособна даже окупиться и поэтому сверх дорогая quoted1
АЭС от Белоруссии - это целенаправленная травля литовцев. Мы же не знаем какой "Новичок" туда отправляет тиран Лукашенко.