Разве именно так прямо следует из моего ответа? Как раз все наоборот - это США никак не живется спокойно, везде пытаются принуждать всех к только им нужному поведению.
>>> В связи с отравлением Алексея Навального члены Сената США предложили ввести блокировку активов и запрет на выдачу американских виз официальным лицам, которые якобы причастны к случившемуся.
>>> Однако эти и другие ограничительные меры не смогут повлиять на экономику России. Государство подготовилось к возможности будущих санкций еще с первой волны 2014 года. Существуют несколько основных способов, которыми страна заложила основу, начиная со своих резервов. Россия занимает четвертое место в мире по величине золотовалютных резервов, которые неуклонно наращиваются на протяжении шести лет. >>> Более того, основным экспортом России является нефть. Чтобы защитить себя от волатильности цен, правительство изменило свое бюджетное правило в 2017 году, так что любые доходы от сырой нефти сверх определенной цены идут прямо в казну государства. Когда цены падают, Москва продает иностранную валюту, поддерживая рубль. Она снизила свою зависимость от внешних рынков, уменьшив внешний долг и увеличив внутренние заимствования. quoted3
>>
>>> Непогашенный внешний долг значительно сократился за эти годы. Россия также придумала и другие внутренние буферы. Например, была создана собственная платежная система по кредитным картам, в случае, если такие компании как Visa и Mastercard попадут под американское санкционное давление. Москва создала собственную банковскую систему обмена сообщениями, собственное кредитно-рейтинговое агентство и другие организации, что снижает ее зависимость от мировой финансовой системы.
>>> Наконец, она сократила свою зависимость от импорта. Россия стала достаточно самостоятельной в области продовольствия с тех пор, как в 2014 году запретила большую часть западного импорта. Этот запрет и ослабление рубля помогли отечественным производителям процветать, сократив российский импорт продовольствия на треть с 2013 года. >>> Именно поэтому экономисты уверены, что очередные ограничения не смогут повлиять на экономику страны. В данном случае основной ущерб понесут государства ЕС, где Россия является ценным партнером. Многомиллиардные убытки, которые терпит Европа с подачи Соединенных Штатов, постепенно обращают Евросоюз против Вашингтона. quoted3
>> >> Кидаем шапки вверх? Так от этого проку никакого quoted2
>
>> Да, есть кое какие положительные сдвиги в РФ как результат санкций.
>> Но вот если заморозят СП2, то что будут делать без дохода от экспорта газа? >> Это Путин на словах красавец, а на деле без экспорта газа-кранты. quoted2
> > А зачем ныне нам что-то экспортировать на запад, поддерживая его борьбу с нами своими же руками, если продовольствие и много чего прочего мы с запада забыли когда импортировали. Впрочем оттуда сейчас и нечего уже для нашей пользы брать. Мировая фабрика Китай… все оттуда, от наших китайских братьев идет и западу кстати тоже. Короче, давно пора завязывать кормить запад нашими ресурсами, взамен получая его цветные бумажки. Что-то мне это напоминает… стеклянные бусы? Хотя не, бусы те, много предпочтительней резанной ни на что не годной бумаги. quoted1
Ага, пусть попробуют в России хоть один молокозавод хоть сыроварню а тем более химкомбинат построить без западного оборудования. В Китае пока только авто научились делать. Без экспортной выручки кирдык путинскому бюджету и рублю. Вон силуанов только и знает, что цену на нефть обсуждать
Их уже просто не замечают Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поверьте, есть куда более страшные вещи, чем санкции Запада. quoted1
Ну, и какие же? С этого места поподробнее, пожалуйста. А вот сами санкционеры заявляли о том, что именно санкции будут для России якобы самыми страшными и эффективными. Легенда поменялась или пугать уже попросту нечем? Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение:
А притом, что список стран, вводивших санкции против России удивительным образом почти полностью совпадает со списком стран НАТО, и их вассалов-лимитрофов Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть другие, куда более эффективные методы ведения войны quoted1
Ну, и какие же? С этого места поподробнее, пожалуйста. А вот сами санкционеры заявляли о том, что именно санкции будут для России якобы самыми страшными и эффективными. Легенда поменялась или пугать уже попросту нечем?
> Вот чего у Запада выше крыши, так это времени. quoted1
Что-то незаметно по его все чаще проявляющейся истерике, провокациям и лихорадочным действиям. Даже западные политики признают, что его у Запада все меньше.
> Наконец, она сократила свою зависимость от импорта. Россия стала достаточно самостоятельной в области продовольствия с тех пор, как в 2014 году запретила большую часть западного импорта. Этот запрет и ослабление рубля помогли отечественным производителям процветать, сократив российский импорт продовольствия на треть с 2013 года. quoted1
это забавно, учитывая то, что россия стабильно импортирует на более чем 200 млр долларов в год.. да и с импортом продовольствия не все так радужно.. раньше импортировали мясо, теперь импортируют скот, называют его племенным, но скорее всего он идет на производство этого же мяса, но уже оно считается российским.
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эти санкции с самого начала были чистой формальностьбю и могли нанести ущерб только отдельным конкретным лицам из окружения Путина. Предполагалось что они как то на Путина повлияют. Но этоо не произошлою quoted2
>Зато на прибалтийские (страны) влияют и ещё как. На простых прибалтийцев. Идёт невиданное сокращение работников, как на ж.д. перевозгах, так и в морских портах. А сейчас ещё, злобный батька белорусс, подключился. quoted1
Это верно. Основной удар путинской "ответки" Западной цивилизации пришесч на страны Балтии и Польшу, как соседне страны имевшие экономические связи с Россией. К сожеалению все эти связи был в основном разрушены и эти страны переориентировались на Западные рынки, хотя путинские санкции заметно подорвали экономику этих стран
Подорвали-подорвали. По меньшей мере в итоге пришлось больше вливать средств Евросоюза, для поддержания штанов, поэтому ситуация как будто в целом и не ухудшилось. Но поволноваться пришлось сильно, когда традиционный российский рынок закрылся и часть производства и услуг ориентрированного на РФ пришлось сократить
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подорвали-подорвали. По меньшей мере в итоге пришлось больше вливать средств Евросоюза, для поддержания штанов, поэтому ситуация как будто в целом и не ухудшилось quoted2
>Так в чем же подрыв, если ситуация не ухудшилась? > В 2013 г. > Средний эстонец был богаче среднего россиянина в 3,3 раза. > Средний литовец в 3,4 раза. > Средний латвиец в 1,8 раза. > В 2019 г. > Средний эстонец был богаче среднего россиянина в 3,2 раза. > Средний литовец в 2,3 раза. > Средний латвиец в 2,0 раза. > Где и в чем подрыв? > Разве что средний литовец слегка сдал. Так он и относительно эстонца с латышом тоже обеднел.
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но поволноваться пришлось сильно, когда традиционный российский рынок закрылся и часть производства и услуг ориентрированного на РФ пришлось сократить quoted2
>Не было для них в России никакого рынка. Поскольку не было у них никакой продукции для него. > Они в ЕС кормятся. И РФ им до фени. quoted1
рынок услуг в первую очередь -грузоперевозки, транзит итп. Загрузк портов сильно уменьшилась. Разумеется, не о шпротах речь