Новая интерпретация второй мировой войны глазами геополитическими противниками России
Геннадий Гром
22 741 09:19 01.10.2020
Война – это то слово, которое безусловно на всех языках вызывает страх и ужас. Вторая мировая война – война одна, а отношение и восприятие ее у Европейца, Американца и Русского человека совершенно разные.
Война – это то слово, которое безусловно на всех языках вызывает страх и ужас. Вторая мировая война – война одна, а отношение и восприятие ее у Европейца, Американца и Русского человека совершенно разные. Для нас, людей родившихся в Советском Союзе – это страшнейшее испытание за историю нашей страны, это своего рода «Чума» вошедшая в каждый дом. И слова о Великой Победе Советского Союза над фашизмом – это слова наполненные гордостью за наш народ. Для нас победа - это Знамя Победы которое водрузили над Рейхстагом, это Сталинград, битва за Москву, блокада Ленинграда и много еще каких сравнений можно привнести. Для Англичанина – это конец великой империи. Для Американца – Вторая мировая война, это шанс на мировую гегемонию, которым те непременно воспользовались. Для немца – это всего лишь окончание прусского периода и начало новой посттоталитарной истории. Годы идут поколения сменяют поколения, с течением времени меняются и отношения между странами, а так же меняется и отношение к этой Великой войне. А раз изменилось отношение к этому судьбоносному историческому факту, то и началась ревизия истории и различные интерпретации тех или иных исторических событий. В начале 90-х годов началась переписка итогов Второй мировой войны. В результате чего каждый Американец уверен, что именно их победоносная армия разгромила фашистов. Сейчас наступило именно то время, когда пора прекратить играть в дипломатов в информационной войне против фальсификации итогов В торой мировой. Сейчас необходимо при каждом удобном случае тыкать носом наших геополитических противников в те моменты их прошлой жизни и истории, которые они явно вспоминать не намерены. Это действует на них как нельзя лучше, отрезвляет и вынуждает менять точку зрения. Нам необходимо знать и помнить нашу историю, каждый ее фрагмент. Иначе может получиться, что потомки тех, кто безропотно встал на колени перед фашизмом и в дальнейшем прислуживал солдатам Вермахта будут нам, потомкам великих победителей, отдавших свои жизни за эту Великую Победу рассказывать свою, лживую историю этой страшной войны, учить нас жизни и диктовать свои условия.
> Нам необходимо знать и помнить нашу историю, каждый ее фрагмент. Иначе может получиться, что потомки тех, кто безропотно встал на колени перед фашизмом и в дальнейшем прислуживал солдатам Вермахта будут нам, потомкам великих победителей, отдавших свои жизни за эту Великую Победу рассказывать свою, лживую историю этой страшной войны, учить нас жизни и диктовать свои условия.
В 80-х годах вы лучше знали и помнили. Намного лучше, чем сейчас. И что? Запад победил СССР посредством холодной войны.
Какая победа более весомая? Победа СССР над фашистской Германией (без уничтожения Германии) или победа Запада над СССР, с уничтожением СССР?
09:54 01.10.2020
Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на :
> Вторая мировая война – война одна, а отношение и восприятие ее у Европейца, Американца и Русского человека совершенно разные.
Ты ещё про китайцев забыл упомянуть - а у них ведь тоже своё отношение ко Второй Мировой имеется...
09:54 01.10.2020
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> В 80-х годах вы лучше знали и помнили. Намного лучше, чем сейчас. И что? Запад победил СССР посредством холодной войны.
Не только запад приложил руку к роспуску союза, уже тысячу раз писали. Свои причастны не меньше. Человеческие пороки и глупость - причина прекращения существования СССР (возможно временного). Небольшая кучка предвкушая большой хапок исходила чисто из корысти. БОльшая же часть населения глупо полагала, что западный образ жизни это лучше, чем то, что есть у них.
10:02 01.10.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 80-х годах вы лучше знали и помнили. Намного лучше, чем сейчас. И что? Запад победил СССР посредством холодной войны.
> > Не только запад приложил руку к роспуску союза, уже тысячу раз писали. Свои причастны не меньше. Человеческие пороки и глупость — причина прекращения существования СССР (возможно временного). Небольшая кучка предвкушая большой хапок исходила чисто из корысти. БОльшая же часть населения глупо полагала, что западный образ жизни это лучше, чем-то, что есть у них.
"Пя́тая коло́нна" (исп. quinta columna) — наименование агентуры генерала Франко, действовавшей в Испанской Республике во время Гражданской войны в Испании 1936—1939 годов. В политической фразеологии и журналистике словосочетание активно употребляется по отношению к различным типам внутреннего противника, обычно в кавычках, что подчёркивает прецедентность названия.
Но победил генерал Франко, а не «пятая колонна», хотя и она тоже.
11:32 01.10.2020
Нам необходимо знать и помнить нашу историю, каждый ее фрагмент.
На, знай и помни!..
Из доклада Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и Народного Комиссара Иностранных дел тов. В. М. Молотова о внешней политике Правительства. 31 октября 1939 года
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов.
Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья.
Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под «идеологическим» флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира.
Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной.
Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма» прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию»...
12:56 01.10.2020
Немного автор не под тем углом смотрит… да, для американцев вторая мировая, это прежде всего война с Японией и уже в вторую очередь, война с остальными странами Оси. Их пропаганда строится на другом векторе. Если у нас война, это Курская Дуга и Ржев, постройка танков и артиллерии, пехотные раши и манёвры… то для американцев война, это битва за Мидуэй и битва в Коралловом море, линкоры, авианосцы и авиация. Их пропаганда строится на том, что в первую половину 20 века, своеобразным мерилом высших достижений страны в ВПК было наличие линкоров во флоте, они были своего рода ядерным оружием своего времени… позволенное немногим, да и немногие могли их и построить, ибо требовало от промышленности и науки самого высокого уровня развития. И США как самая передовая страна воевала со вторым по силам флотом планеты, с Японией. При том, на первых порах действительно былинно терпели от косоглазых. Правда парадокс был в том, что война показала ненужность и неактуальность линкоров в современном театре военных действий и их место заняли авианосцы… но кто ж знал. Если бы американцы бросили войну и подписали мир после сражения в Коралловом море… очень мало вероятно, что СССР смог бы победить. Мало кто знает в СНГ, а точнее не интересуется, но японцы не хотели оккупировать США, цель их военной компании была — уничтожение сильнейшего флота планеты и усадить американцев за стол переговоров, навязав им военные ограничения и запрет экономической и технической поддержки стран Антанты. И американцы были готовы запросить мир после Кораллового моря. Но! Не запросили. Сложно ванговать, стала бы Япония атаковать СССР, ведь был договор, однако чего он стоил в то-время, потому квантунская армия могла бы ударить по ДВ, но я лично сомневаюсь, им тяжело давалась оккупация Китая, к тому же японцы хотели оккупировать Австралию. Однако их флот, который стал бы самым сильным на планете, оказал бы решающее влияние на войну. Они бы смогли отбить французские корабли закрытые в Касабланке, которые бы уже использовали немцы, и заняться блокадой Англии и английский флот не был ровней японскому. Немцы бы захватили бы линкор Ришелье, вывели бы итальянский флот из средиземноморья, а это группа линкоров Литторио. Немцы бы отремонтировали Гнейзенау, вернули бы Тирпиц из Норвегии и подключились к английской блокаде. А это означает разгром англичан в северной Африке, т.к. без снабжения английские войска 100% бы сдались в Африке и это перекрыло бы ленд-лиза через южное направление и понятно, что северное тоже было бы перекрыто. СССР и Англия остались бы одни неспособные помочь друг другу.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма» прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию»...
>Уже в июне 1941 г. большевики переобулись. > И прискакали к британцам проситься под их крышу. > Через неделю!!!! после начала войны.
Про июнь не знаю. Но 3 сентября товарищ Сталин писал Черчиллю так: ...В итоге мы потеряли больше половины Украины и, кроме того, враг оказался y ворот Ленинграда.
Эти обстоятельства привели к тому, что мы потеряли Криворожский железорудный бассейн и ряд металлургических заводов на Украине, эвакуировали один алюминиевый завод на Днепре и другой алюминиевый завод в Тихвине, один моторный и два самолетных завода на Украине, два моторных и два самолетных завода в Ленинграде, причем эти заводы могут быть приведены в действие на новых местах не ранее как через семь-восемь месяцев.
Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой.
Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения?
Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних).
Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом.
В общем, поможите, чем можете, империалистические хищники и классовые враги. Гитлеризм - это плохо! Адольф мне больше не товарищ. Он меня кинул, и т.д. и т.п...
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем, поможите, чем можете, империалистические хищники и классовые враги. Гитлеризм - это плохо! Адольф мне больше не товарищ. Он меня кинул, и т.д. и т.п...
>Хищники тоже не были лохами. > Сначала они заставили СССР выполнить ряд их предварительных условий. > Например, 30.08.1941 г. СССР вернул Польше все захваченное у нее в 1939 г. (Соглашение Майского-Сикорского), а также дал гарантии проведения после войны референдума в Прибалтике по поводу членства в СССР (с этим большевики обманули).
О последнем где в сети можно поподробнее прочесть, не подскажете?
21:30 01.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Все дураки и только совки умные? >
22:24 01.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, о чем идет речь, но подозреваю, что о реальной мировой истории. > Которую совки не знаю и знать не хотят.
Ты о себе, что ли? Сам признался, кто ты и «не знаю» Так самокритично рассуждаешь…
12:45 02.10.2020
Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на :
> Нам необходимо знать и помнить нашу историю, каждый ее фрагмент. Иначе может получиться, что потомки тех, кто безропотно встал на колени перед фашизмом и в дальнейшем прислуживал солдатам Вермахта будут нам, потомкам великих победителей, отдавших свои жизни за эту Великую Победу рассказывать свою, лживую историю этой страшной войны, учить нас жизни и диктовать свои условия.
И ещё. Преклонение перед этой «Великой Победой» может вести к самоубийству.
Вот поэтесса Юлия Друнина… добровольцем ушла на фронт… медсестра… ранение… опять на фронт… контузия… Уж она-то помнила о войне, вдохновенно посвящая себя военной поэзии. Но в 91-м поэтически заглянула в будущее, сделала вывод: пипец России. И совершила самоубийство. Ей было 67 лет (сейчас Путину столько). А как совершила самоубийство? Устроила себе газовую камеру, с теми же выхлопными газами, что применяли нацисты. Её жизнь оказалась достойной газовой камеры.
Если бы она попала в фашистский плен, в концлагерь, и нацисты бы её умертвили в газовой камере, то и тогда можно было бы сказать, что её жизнь оказалась достойной газовой камеры. Но это было бы для неё лучше, ведь это не было бы самоубийством. Самоубийство позорно. Выходит, её смерть легла на ту чашу весов, на которой находится правота газовой камеры нацистов. Хоть и считается, что на этой чаше ничего нет.
15:46 02.10.2020
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> В 80-х годах вы лучше знали и помнили. Намного лучше, чем сейчас. И что? Запад победил СССР посредством холодной войны.
Победил посредством того, в частности, что говорил правду.
Которую в советских школах НЕ УЧИЛИ, которую советские люди не знали,
не только по истории, но и по жизни — что в мире, что в союзе, что в кремле происходит…
А то ''В бочке ростили, через слив кормили'' (латышская поговорка).
18:08 03.10.2020
Автор темы допустил ошибку в названии -
Новая интерпретация второй мировой войны глазами геополитическими противниками России
Грамматически верно было бы:
Новая интерпретация второй мировой войны глазами геополитических противников России
