Такую оценку дает RethinkX, уточняя, что речь идет о густонаселенных регионах мира
К 2030 году электроэнергетические системы, полностью состоящие из солнечных, ветряных и аккумуляторных батарей (SWB), могли бы обеспечивать самую дешевую электроэнергию, подавая в два-три раза большие объемы энергии, чем существующие сети в континентальной части США и других наиболее густонаселенных регионах мира. Это привело бы к банкротству компаний, использующих для генерации электричества уголь, газ и ядерное топливо, и резкому уменьшению затрат потребителей. Такая оценка содержится в новом отчете аналитического центра RethinkX.
Все потребности в электроэнергии можно удовлетворить за счет солнечной, ветровой и аккумуляторной энергии уже к 2030 году По мнению аналитиков, резкое снижение затрат на технологии производства и хранения чистой энергии приведет к быстрому и неизбежному изменению этого сектора. Система SWB будет обладать гораздо большей мощностью, чем существующая, позволяя производить огромное количество электроэнергии с затратами, стремящимися к нулю. Это позволит создать новые бизнес-модели и отрасли, а также репатриировать в США энергоемкое производство.
Аналитики полагают, что оперировать привычными представлениями, сформировавшимися на основе прежнего опыта производства электричества, неверно. Как стационарная телефонная сеть превратилась в интернет, так традиционная энергосистема уступит место SWB, станет крупнее, гибче и функциональнее.
Эксперты рассмотрели три электроэнергетические системы (Калифорния, Техас и Новая Англия) и показали существование фундаментального компромисса между производством энергии и емкостью хранения, описываемого «U-кривой чистой энергии». Оптимизируя эту кривую, исследователи обнаружили, что системы, на 100% состоящие из SWB, являются самым дешевым вариантом для новых электростанций, а во многих случаях они даже дешевле, чем стоимость эксплуатации существующих электростанций, работающих на ископаемом и ядерном топливе. При этом большую часть времени они будут генерировать избыток электроэнергии. В Калифорнии, например, выработка 309 ТВт·ч с помощью SWB превышает общую существующую потребность в 285 ТВт·ч. Инвестиции в создание системы SWB для континентальной части США не превышают 2 трлн долларов в период до 2030 года. Полученная в результате средняя стоимость производства электроэнергии будет менее 3 центов за кВт·ч, что меньше, чем средняя стоимость продолжения эксплуатации существующих угольных или газовых электростанций.
Аналитики уверены, что удовлетворить 100% спроса на электроэнергию с помощью систем SWB на континентальной части США и в большинстве других густонаселенных регионов мира физически возможно и экономически доступно уже к 2030 году.
Переход на SWB устранит практически все выбросы парниковых газов в существующем секторе электроэнергетики и еще больше снизит выбросы за счет отказа от использования ископаемого топлива в жилом, коммерческом, промышленном, транспортном и сельскохозяйственном секторах.
Автор: Accent | Источник: RethinkX
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Аккумуляторная энергия? А ещё деньги можно брать из тумбочки! quoted1
Польша построит крупнейший в мире завод по производству аккумуляторов для электромобилей Финансирование будет использовано для строительства и эксплуатации высокоавтоматизированных и инновационных производственных мощностей по выпуску усовершенствованных литий-ионных элементов и батарей для электромобилей (BEV). Финансирование ЕИБ покроет около трети общей стоимости проекта, которая оценивается в 1,5 миллиарда еврo.
Интересно не читал и не слышал о проблемах транспортировки солнечной и ветровой электроэнергии на дальние расстояния. Сейчас это решается за счёт передачи высокого переменного напряжения при малых токах.
> Такую оценку дает RethinkX, уточняя, что речь идет о густонаселенных регионах мира > > > > > К 2030 году электроэнергетические системы, полностью состоящие из солнечных, ветряных и аккумуляторных батарей (SWB), могли бы обеспечивать самую дешевую электроэнергию, подавая в два-три раза большие объемы энергии, чем существующие сети в континентальной части США и других наиболее густонаселенных регионах мира. Это привело бы к банкротству компаний, использующих для генерации электричества уголь, газ и ядерное топливо, и резкому уменьшению затрат потребителей. Такая оценка содержится в новом отчете аналитического центра RethinkX. > > Все потребности в электроэнергии можно удовлетворить за счет солнечной, ветровой и аккумуляторной энергии уже к 2030 году > По мнению аналитиков, резкое снижение затрат на технологии производства и хранения чистой энергии приведет к быстрому и неизбежному изменению этого сектора. Система SWB будет обладать гораздо большей мощностью, чем существующая, позволяя производить огромное количество электроэнергии с затратами, стремящимися к нулю. Это позволит создать новые бизнес-модели и отрасли, а также репатриировать в США энергоемкое производство. > > Аналитики полагают, что оперировать привычными представлениями, сформировавшимися на основе прежнего опыта производства электричества, неверно. Как стационарная телефонная сеть превратилась в интернет, так традиционная энергосистема уступит место SWB, станет крупнее, гибче и функциональнее. > > Эксперты рассмотрели три электроэнергетические системы (Калифорния, Техас и Новая Англия) и показали существование фундаментального компромисса между производством энергии и емкостью хранения, описываемого «U-кривой чистой энергии». Оптимизируя эту кривую, исследователи обнаружили, что системы, на 100% состоящие из SWB, являются самым дешевым вариантом для новых электростанций, а во многих случаях они даже дешевле, чем стоимость эксплуатации существующих электростанций, работающих на ископаемом и ядерном топливе. При этом большую часть времени они будут генерировать избыток электроэнергии. В Калифорнии, например, выработка 309 ТВт·ч с помощью SWB превышает общую существующую потребность в 285 ТВт·ч. Инвестиции в создание системы SWB для континентальной части США не превышают 2 трлн долларов в период до 2030 года. Полученная в результате средняя стоимость производства электроэнергии будет менее 3 центов за кВт·ч, что меньше, чем средняя стоимость продолжения эксплуатации существующих угольных или газовых электростанций. > > Аналитики уверены, что удовлетворить 100% спроса на электроэнергию с помощью систем SWB на континентальной части США и в большинстве других густонаселенных регионов мира физически возможно и экономически доступно уже к 2030 году. >
> Переход на SWB устранит практически все выбросы парниковых газов в существующем секторе электроэнергетики и еще больше снизит выбросы за счет отказа от использования ископаемого топлива в жилом, коммерческом, промышленном, транспортном и сельскохозяйственном секторах. > > Автор: Accent | Источник: RethinkX quoted1
В Польше то давно стало, как в Калифорнии? Я про веерные отключения в Калифорнии летом. Видать населению нравится, что они не просто в темноте сидят, а в зеленоэнергетической Пока не придумают промышленных аккумуляторов и передачу э/энергии без потерь. Все эти сказки - фантастика, не более.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интересно не читал и не слышал о проблемах транспортировки солнечной и ветровой электроэнергии на дальние расстояния. Сейчас это решается за счёт передачи высокого переменного напряжения при малых токах. quoted1
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно не читал и не слышал о проблемах транспортировки солнечной и ветровой электроэнергии на дальние расстояния. Сейчас это решается за счёт передачи высокого переменного напряжения при малых токах. quoted2
Что например? Вы не в курсе как передается э/э по ЛЭП и почему именно так , то есть что основные потери определяются силой тока , А ток при равной передаваемой мощности тем меньше чем больше напряжение .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно не читал и не слышал о проблемах транспортировки солнечной и ветровой электроэнергии на дальние расстояния. Сейчас это решается за счёт передачи высокого переменного напряжения при малых токах. quoted3
> > Что например? Вы не в курсе как передается э/э по ЛЭП и почему именно так , то есть что основные потери определяются силой тока , А ток при равной передаваемой мощности тем меньше чем больше напряжение . quoted1
Зачем ты мне теорию рассказываешь? Ты практику покажи - напряжение, расстояние, потери, перетоки.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче ясно - все кроме байденлогов могут расходиться. quoted2
>Неужели вечер свиста и прыг-скока будет настолько уныл, что и смотреть не стоит? quoted1
Нам, трампильерос, на этой демокрацкой тусне точно делать нечего. Уже 10 раз обжевали эту хрень и нашли там только убытки. Ну не изобрели ещё того, что нефть и прочий продукт горения может полноценно заменить. Ну нету такого и всё!