Санду лидирует на выборах в Молдавии после подсчета 90% бюллетеней
14:26 16.11.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), я тебе еще могу картинок показать, как голосуют в Британии и США…
Nico54 расскажите — когда Вам в первый раз показалось, что эти картинки из интернета рассказывают о том, как голосуют в Британии и США, а не о том, как у некоторых плохо с математикой?
> Но беда, не приходит одна > > Финансировал телевидение и политтехнологов. Чайка и провал Додона на выборах в Молдове > > Долларовый миллиардер и "мусорный король", сын экс-генпрокурора Юрия Чайки Игорь может потерять бизнес в Молдове. > > Новым президентом становится проевропейская Майа Санду (57%). Поражение действующего президента Игоря Дадона (43%) ударит по Чайке-младшему. При поддержке Додона заработанное на российском мусоре бабло и стройках он влил в майнинговые фермы в Приднестровье. Кроме этого Чайка стал совладельцем двух телеканалов - «Первый в Молдове» и Accent TV. > > В свою очередь брат президента Молдовы Александр Додон вошёл в несколько проектов Чайки в России: Промышленный экологический оператор (мусор), Архплей Девелопмент (строительство).
> > Интрига в том, что Чайка наряду с Козаком может попасть в список "виновных" в проигрыше Додона. Говорят, что именно Чайка финансировал гвардию политтехнологов во время предвыборной кампании своего бизнес-партнера. > т.к Нюхач
Я думаю, что это какие-то несерьёзные предприятия. Этих телеканалов сейчас как собак нерезанных. Предприятия по переработке мусора - ну это вообще...
15:01 16.11.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), я тебе еще могу картинок показать, как голосуют в Британии и США…
> > Nico54 расскажите — когда Вам в первый раз показалось, что эти картинки из интернета рассказывают о том, как голосуют в Британии и США, а не о том, как у некоторых плохо с математикой?
так у тебя так плохо с матемтикой и ты не смог произвести простое арифметическое действие-сложение? — я помогу тебе…
110% Британия
106% США
15:07 16.11.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), я тебе еще могу картинок показать, как голосуют в Британии и США…
>> >> Nico54 расскажите — когда Вам в первый раз показалось, что эти картинки из интернета рассказывают о том, как голосуют в Британии и США, а не о том, как у некоторых плохо с математикой?
>так у тебя так плохо с матемтикой и ты не смог произвести простое арифметическое действие-сложение? — я помогу тебе…
(успокаивающим тоном) это картинки с телевизоров Nico54 (настоящие или нет — не важно даже), как знает любой из моих читателей — они ну никак не могут рассказывать о том, как где-то считают голоса, потому-что голоса считают в других местах совсем. Вы меня слышите?
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), я тебе еще могу картинок показать, как голосуют в Британии и США…
>>> >>> Nico54 расскажите — когда Вам в первый раз показалось, что эти картинки из интернета рассказывают о том, как голосуют в Британии и США, а не о том, как у некоторых плохо с математикой?
>>так у тебя так плохо с матемтикой и ты не смог произвести простое арифметическое действие-сложение? — я помогу тебе…
> > это картинки с телевизоров Nico54
что, неужели наконец-то до тебя дошло и ты смог понять, что на эти картинки с телевизора показывают % на выборах, превышающие цифру 100? — 110% в Британии и 106% в США…
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), тебе 146%, 141.10% и 158.85% прЮвет передают…
141.10% или 158.85% - не меньше! … Breaking: Florida Showing Massive Voter Fraud Нарушение: Флорида демонстрирует массовое мошенничество с избирателями Только на одном участке явка была меньше 113%. Неофициальный подсчет голосов 175 554 зарегистрированных избирателей дал результат — 247 713 бюллетеней (141.10%). Избирательный участок округа Сент- Люси, расположенный в Национальном Музее SEAL, дал рекордную для округа явку — 158.85% избирателей.
Когда наблюдателя за выборами Гертруду Уокер спросили о 141% явке, она заявила: — «Возможно, и было что-то подобное в округе Палм-Бич, но мы никогда не видели этого здесь».
Как мы видим, технология массовых вбросов и фальсификаций демократами отточена на практике. Иной вопрос, что на предыдущих выборах накал борьбы был не в пример ниже, а элиты, стоящие за обоими кандидатами, обо всем мирно договорились. Но это невозможно сейчас. Сейчас элиты будут идти до конца, до победного конца. А это чревато хаосом в стране.
Good News: Obama Won County in Ohio with 108% Voter Registration
15:17 16.11.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> эти картинки с телевизора показывают % на выборах, превышающие цифру 100?…
(успокаивающим тоном) это картинки с телевизоров Nico54 (настоящие или нет — не важно даже), и они не показывают процент на выборах вообще — и Шотландию никто никуда не выбирал, и Клинтон и Сандерс — демократы, спокойнее надо быть, спокойнее.
15:19 16.11.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что, неужели наконец-то до тебя дошло и ты смог понять, что на эти картинки с телевизора показывают % на выборах, превышающие цифру 100? — 110% в Британии и 106% в США…
>это картинки с телевизоров Nico54
я знаю, что это картинки с телевизоров и показывают они 110% в Британии и 106% в США и видимо я рано радовался, что до тебя дошло «про больше 100%»…
141.10% или 158.85% - не меньше! … Breaking: Florida Showing Massive Voter Fraud Нарушение: Флорида демонстрирует массовое мошенничество с избирателями Только на одном участке явка была меньше 113%. Неофициальный подсчет голосов 175 554 зарегистрированных избирателей дал результат — 247 713 бюллетеней (141.10%). Избирательный участок округа Сент- Люси, расположенный в Национальном Музее SEAL, дал рекордную для округа явку — 158.85% избирателей.
Когда наблюдателя за выборами Гертруду Уокер спросили о 141% явке, она заявила: — «Возможно, и было что-то подобное в округе Палм-Бич, но мы никогда не видели этого здесь».
Как мы видим, технология массовых вбросов и фальсификаций демократами отточена на практике. Иной вопрос, что на предыдущих выборах накал борьбы был не в пример ниже, а элиты, стоящие за обоими кандидатами, обо всем мирно договорились. Но это невозможно сейчас. Сейчас элиты будут идти до конца, до победного конца. А это чревато хаосом в стране.
Good News: Obama Won County in Ohio with 108% Voter Registration
15:37 16.11.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Как мы видим, технология массовых вбросов и фальсификаций демократами отточена на практике. Иной вопрос, что на предыдущих выборах накал борьбы был не в пример ниже, а элиты, стоящие за обоими кандидатами, обо всем мирно договорились.
Но это значит. что предыдущая политика США, приписываемая Обаме, была общей. Вот почему нет никакой разницы, кто будет президентом.
15:42 16.11.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как мы видим, технология массовых вбросов и фальсификаций демократами отточена на практике. Иной вопрос, что на предыдущих выборах накал борьбы был не в пример ниже, а элиты, стоящие за обоими кандидатами, обо всем мирно договорились.
> > Но это значит. что предыдущая политика США, приписываемая Обаме, была общей. Вот почему нет никакой разницы, кто будет президентом.
это значит, что вбросы были при Обаме, при Трампе, будут при Байдене и так далее, кто бы не был президентиом США — демократ или республиканец, про другие политические патрии даже писать ничего не буду, потому как президентами становятся только из этих двух…
15:45 16.11.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как мы видим, технология массовых вбросов и фальсификаций демократами отточена на практике. Иной вопрос, что на предыдущих выборах накал борьбы был не в пример ниже, а элиты, стоящие за обоими кандидатами, обо всем мирно договорились.
>> >> Но это значит. что предыдущая политика США, приписываемая Обаме, была общей. Вот почему нет никакой разницы, кто будет президентом.
>это значит, что вбросы были при Обаме, при Трампе, будут при Байдене и так далее, кто бы не был президентиом США...
Неинтересные у тебя мечты Nico54 в США постоянно то одна партия выигрывает, то другая ... при этом президент иногда той же партии, иногда нет ... где ж судебные процессы по вбросам то ?
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как мы видим, технология массовых вбросов и фальсификаций демократами отточена на практике. Иной вопрос, что на предыдущих выборах накал борьбы был не в пример ниже, а элиты, стоящие за обоими кандидатами, обо всем мирно договорились.
>>> >>> Но это значит. что предыдущая политика США, приписываемая Обаме, была общей. Вот почему нет никакой разницы, кто будет президентом.
>> это значит, что вбросы были при Обаме, при Трампе, будут при Байдене и так далее, кто бы не был президентиом США — демократ или республиканец, про другие политические патрии даже писать ничего не буду, потому как президентами становятся только из этих двух…
> > Неинтересные у тебя
это не у меня «неинтересные» вбросы, а в США и президентами там становятся только демократы или республиканцы, хотя партий в США «вагон и маленькая тележка»…
20:53 16.11.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как мы видим, технология массовых вбросов и фальсификаций демократами отточена на практике. Иной вопрос, что на предыдущих выборах накал борьбы был не в пример ниже, а элиты, стоящие за обоими кандидатами, обо всем мирно договорились.
> > Но это значит. что предыдущая политика США, приписываемая Обаме, была общей. Вот почему нет никакой разницы, кто будет президентом.
как оно ... когда бежал впереди паравоза и не добежал ...
Проевропейке не дан от ворот поворот в Молдавии на выборах президента
Nico54 расскажите — когда Вам в первый раз показалось, что эти картинки из интернета рассказывают о том, как голосуют в Британии и США, а не о том, как у некоторых плохо с математикой? 
