> такое ощущение, что в россии хотят, чтобы запад сдался.. > признал крым российским, снял санкции и начал инвестировать деньги вроссийскую экономику..
> не уверен, что на западе хотят подобного.. но на угрозы россии отвечать западу надо, поэтому надо увеличить бюджеты на оборону и перевооружать армии стран европы самым современным оружием и увеличивать армии.. > это актуально сейчас... > все остальное, это разговоры для бедных..
>> такое ощущение, что в россии хотят, чтобы запад сдался..
>> признал крым российским, снял санкции и начал инвестировать деньги вроссийскую экономику..
>
>> не уверен, что на западе хотят подобного.. но на угрозы россии отвечать западу надо, поэтому надо увеличить бюджеты на оборону и перевооружать армии стран европы самым современным оружием и увеличивать армии.. >> это актуально сейчас... >> все остальное, это разговоры для бедных..
>Не задирайте Россию
а, то че? россия нападет первой? ну сам подумай, запад нападать на россию не собирается, но вооружаться надо, на случай если вот как раз россия нападет.. логично же?
> россия нападет первой? > ну сам подумай, запад нападать на россию не собирается, но вооружаться надо, на случай если вот как раз россия нападет.. > логично же?
Путин не зря сказал что "ударит первым, если драка неизбежна", а вы его провоцируете. Разве не видно разжигание вражды? Ты лично веришь что Россия оккупировала Крым и крымчане все разом хотят возвращения под Украину? Или не народ, а США решают - кто чей раб теперь будет?
>> ну сам подумай, запад нападать на россию не собирается, но вооружаться надо, на случай если вот как раз россия нападет.. >> логично же?
>Путин не зря сказал что "ударит первым, если драка неизбежна", а вы его провоцируете. > Разве не видно разжигание вражды? Ты лично веришь что Россия оккупировала Крым и крымчане все разом хотят возвращения под Украину? Или не народ, а США решают - кто чей раб теперь будет?
ну раз путин такое сказал, то запад имеет полное право и вооружаться и укреплять армию и т.д... ну это же логично, слабых всегда бьют, а не сильных так ведь?
16:12 10.12.2020
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> это ваши деньги.... а теперь наши
Ну дык радуйся. Похорошело, Да? Так прямо и поперло? Ты уже полжизни проводишь на Багамах? Олл инклюэив? Ультра? Ага? Маргариту текилой бум запиваешь? Или по 15 центов за сообщение имеешь?
>>> ну сам подумай, запад нападать на россию не собирается, но вооружаться надо, на случай если вот как раз россия нападет.
>>> логично же?
>>Путин не зря сказал что «ударит первым, если драка неизбежна», а вы его провоцируете. >> Разве не видно разжигание вражды? Ты лично веришь что Россия оккупировала Крым и крымчане все разом хотят возвращения под Украину? Или не народ, а США решают — кто чей раб теперь будет?
>ну раз путин такое сказал, то запад имеет полное право и вооружаться и укреплять армию и т. д… > ну это же логично, слабых всегда бьют, а не сильных так ведь?
я думаю, что логично было бы нанести превентивный удар по строящимся базам нато на территории снг- бывших республик ссср Допустим какая-то страна — допустим казахстан подписывает договор с нато о строительстве базы россия заявляет протест казахстан говорит, что имеет право начинается строительство пока еще стоит только фундамент на определенной территории россия объявляет, что в течение суток будет нанесен высокоточный удар по строящейся базе (чтобы не было человеческих жертв) либо казахстан сворачивает строительство, либо наносится неядерный удар
>>>> ну сам подумай, запад нападать на россию не собирается, но вооружаться надо, на случай если вот как раз россия нападет.
>>>> логично же?
>>> Путин не зря сказал что «ударит первым, если драка неизбежна», а вы его провоцируете. >>> Разве не видно разжигание вражды? Ты лично веришь что Россия оккупировала Крым и крымчане все разом хотят возвращения под Украину? Или не народ, а США решают — кто чей раб теперь будет?
>>ну раз путин такое сказал, то запад имеет полное право и вооружаться и укреплять армию и т. д… >> ну это же логично, слабых всегда бьют, а не сильных так ведь?
>я думаю, что логично было бы нанести превентивный удар по строящимся базам нато на территории снг- бывших республик ссср > Допустим какая-то страна — допустим казахстан подписывает договор с нато о строительстве базы > россия заявляет протест > казахстан говорит, что имеет право > начинается строительство > пока еще стоит только фундамент на определенной территории > россия объявляет, что в течение суток будет нанесен высокоточный удар по строящейся базе > (чтобы не было человеческих жертв)
> либо казахстан сворачивает строительство, либо наносится неядерный удар > > это так, чтобы понятно было что к чему
подобное перейдет к ядерной войне и достаточно быстро..ибо в обычной неядерной у россии шансов нет.. а как написано в директиве использования яо в россии? в случае угрозы государству, то есть когда оно уже войну проигрывает.. поэтому никуда кремль не денется, поэтому и визг такой о расширение нато и только визг....
>>>> Путин не зря сказал что «ударит первым, если драка неизбежна», а вы его провоцируете.
>>>> Разве не видно разжигание вражды? Ты лично веришь что Россия оккупировала Крым и крымчане все разом хотят возвращения под Украину? Или не народ, а США решают — кто чей раб теперь будет? >>> ну раз путин такое сказал, то запад имеет полное право и вооружаться и укреплять армию и т. д… >>> ну это же логично, слабых всегда бьют, а не сильных так ведь?
>>я думаю, что логично было бы нанести превентивный удар по строящимся базам нато на территории снг- бывших республик ссср >> Допустим какая-то страна — допустим казахстан подписывает договор с нато о строительстве базы >> россия заявляет протест >> казахстан говорит, что имеет право >> начинается строительство
>> пока еще стоит только фундамент на определенной территории >> россия объявляет, что в течение суток будет нанесен высокоточный удар по строящейся базе >> (чтобы не было человеческих жертв)
> >
>> либо казахстан сворачивает строительство, либо наносится неядерный удар >> >> это так, чтобы понятно было что к чему
>подобное перейдет к ядерной войне и достаточно быстро. ибо в обычной неядерной у россии шансов нет.
> а как написано в директиве использования яо в россии? > в случае угрозы государству, то есть когда оно уже войну проигрывает. > поэтому никуда кремль не денется, поэтому и визг такой о расширение нато и только визг….
не будет ничего после ясных и однозначных уведомлений — ничего не будет ни баз нато, ни ядерной войны
а вот биологическая война в разгаре хоть и боятся все признаться в этом
вот представь — живешь в коммуналке — а сосед плюет в кастрюлю плевать в ответ? проблема
>>>>> Путин не зря сказал что «ударит первым, если драка неизбежна», а вы его провоцируете. >>>>> Разве не видно разжигание вражды? Ты лично веришь что Россия оккупировала Крым и крымчане все разом хотят возвращения под Украину? Или не народ, а США решают — кто чей раб теперь будет? >>>> ну раз путин такое сказал, то запад имеет полное право и вооружаться и укреплять армию и т. д… >>>> ну это же логично, слабых всегда бьют, а не сильных так ведь? >>> я думаю, что логично было бы нанести превентивный удар по строящимся базам нато на территории снг- бывших республик ссср >>> Допустим какая-то страна — допустим казахстан подписывает договор с нато о строительстве базы
>>> россия заявляет протест >>> казахстан говорит, что имеет право >>> начинается строительство
>>> пока еще стоит только фундамент на определенной территории
>>> россия объявляет, что в течение суток будет нанесен высокоточный удар по строящейся базе >>> (чтобы не было человеческих жертв)
>>
>>
>>> либо казахстан сворачивает строительство, либо наносится неядерный удар >>> >>> это так, чтобы понятно было что к чему
>>подобное перейдет к ядерной войне и достаточно быстро. ибо в обычной неядерной у россии шансов нет.
> >
>> а как написано в директиве использования яо в россии? >> в случае угрозы государству, то есть когда оно уже войну проигрывает. >> поэтому никуда кремль не денется, поэтому и визг такой о расширение нато и только визг….
>не будет ничего > после ясных и однозначных уведомлений — ничего не будет > ни баз нато, ни ядерной войны > > а вот биологическая война в разгаре > хоть и боятся все признаться в этом >
> вот представь — живешь в коммуналке — а сосед плюет в кастрюлю > плевать в ответ? > проблема
что значит ничего не будет? будут и новые страны в нато и базы и все остальное, с ростом армий и вооружений.. запад не испугался, это однозначно. при этом уже видно, что путин хотел бы вернуться обратно, он понял, что его угрозы ничего не дали, кроме как стало хуже для россии..
>>>>> >>>>>>> ну сам подумай, запад нападать на россию не собирается, но вооружаться надо, на случай если вот как раз россия нападет. >>> >>> >>>>>>> логично же? >>> >>> >>>>>> Путин не зря сказал что «ударит первым, если драка неизбежна», а вы его провоцируете. >>>>>> Разве не видно разжигание вражды? Ты лично веришь что Россия оккупировала Крым и крымчане все разом хотят возвращения под Украину? Или не народ, а США решают — кто чей раб теперь будет? >>>>> ну раз путин такое сказал, то запад имеет полное право и вооружаться и укреплять армию и т. д…
>>>>> ну это же логично, слабых всегда бьют, а не сильных так ведь? >>>> я думаю, что логично было бы нанести превентивный удар по строящимся базам нато на территории снг- бывших республик ссср >>>> Допустим какая-то страна — допустим казахстан подписывает договор с нато о строительстве базы
>>>> либо казахстан сворачивает строительство, либо наносится неядерный удар
>>>> >>>> это так, чтобы понятно было что к чему >>> подобное перейдет к ядерной войне и достаточно быстро. ибо в обычной неядерной у россии шансов нет.
>> >>
>>> а как написано в директиве использования яо в россии? >>> в случае угрозы государству, то есть когда оно уже войну проигрывает. >>> поэтому никуда кремль не денется, поэтому и визг такой о расширение нато и только визг….
>>не будет ничего >> после ясных и однозначных уведомлений — ничего не будет >> ни баз нато, ни ядерной войны >>
>> а вот биологическая война в разгаре >> хоть и боятся все признаться в этом >>
> >
>> вот представь — живешь в коммуналке — а сосед плюет в кастрюлю >> плевать в ответ?
>> проблема
>что значит ничего не будет? будут и новые страны в нато и базы и все остальное, с ростом армий и вооружений.. > запад не испугался, это однозначно. > при этом уже видно, что путин хотел бы вернуться обратно, он понял, что его угрозы ничего не дали, кроме как стало хуже для россии..
В сша может быть мало таких людей, но в европе достаточно умных, чтобы понимать, что своему благоденствию она обязана противостоянию сша и россии чтобы там не говорили европейцы вслух
напомню в 2003 году из дерьма нас вытащил дойчбанк без дойчбанка в россии сейчас всем правили бы нефтяные компании сша
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> ну сам подумай, запад нападать на россию не собирается, но вооружаться надо, на случай если вот как раз россия нападет. >>>> >>>> >>>>>>>> логично же? >>>> >>>>
>>>>>>> Путин не зря сказал что «ударит первым, если драка неизбежна», а вы его провоцируете. >>>>>>> Разве не видно разжигание вражды? Ты лично веришь что Россия оккупировала Крым и крымчане все разом хотят возвращения под Украину? Или не народ, а США решают — кто чей раб теперь будет? >>>>>> ну раз путин такое сказал, то запад имеет полное право и вооружаться и укреплять армию и т. д…
>>>>>> ну это же логично, слабых всегда бьют, а не сильных так ведь?
>>>>> я думаю, что логично было бы нанести превентивный удар по строящимся базам нато на территории снг- бывших республик ссср >>>>> Допустим какая-то страна — допустим казахстан подписывает договор с нато о строительстве базы
>>>>> это так, чтобы понятно было что к чему >>>> подобное перейдет к ядерной войне и достаточно быстро. ибо в обычной неядерной у россии шансов нет. >>> >>> >>>> а как написано в директиве использования яо в россии? >>>> в случае угрозы государству, то есть когда оно уже войну проигрывает. >>>> поэтому никуда кремль не денется, поэтому и визг такой о расширение нато и только визг…. >>> не будет ничего
>>> после ясных и однозначных уведомлений — ничего не будет >>> ни баз нато, ни ядерной войны >>>
>> что значит ничего не будет? будут и новые страны в нато и базы и все остальное, с ростом армий и вооружений.. >> запад не испугался, это однозначно. >> при этом уже видно, что путин хотел бы вернуться обратно, он понял, что его угрозы ничего не дали, кроме как стало хуже для россии..
>В сша может быть мало таких людей, но в европе достаточно умных, чтобы понимать, что своему благоденствию она обязана противостоянию сша и россии > чтобы там не говорили европейцы вслух
> > напомню в 2003 году из дерьма нас вытащил дойчбанк > без дойчбанка в россии сейчас всем правили бы нефтяные компании сша
а думаю, что оченъ мало таких людей скорее в россии... и это видно..
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> ну сам подумай, запад нападать на россию не собирается, но вооружаться надо, на случай если вот как раз россия нападет. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Путин не зря сказал что «ударит первым, если драка неизбежна», а вы его провоцируете.
>>>>>>>> Разве не видно разжигание вражды? Ты лично веришь что Россия оккупировала Крым и крымчане все разом хотят возвращения под Украину? Или не народ, а США решают — кто чей раб теперь будет? >>>>>>> ну раз путин такое сказал, то запад имеет полное право и вооружаться и укреплять армию и т. д…
>>>>>>> ну это же логично, слабых всегда бьют, а не сильных так ведь? >>>>>> я думаю, что логично было бы нанести превентивный удар по строящимся базам нато на территории снг- бывших республик ссср >>>>>> Допустим какая-то страна — допустим казахстан подписывает договор с нато о строительстве базы >>> >>> >>>
>>>>>> россия заявляет протест >>>>>> казахстан говорит, что имеет право >>>>>> начинается строительство
>>>>>> >>>>>> это так, чтобы понятно было что к чему >>>>> подобное перейдет к ядерной войне и достаточно быстро. ибо в обычной неядерной у россии шансов нет. >>>> >>>> >>>>> а как написано в директиве использования яо в россии?
>>>>> в случае угрозы государству, то есть когда оно уже войну проигрывает. >>>>> поэтому никуда кремль не денется, поэтому и визг такой о расширение нато и только визг…. >>>> не будет ничего
>>>> вот представь — живешь в коммуналке — а сосед плюет в кастрюлю >>>> плевать в ответ?
>> >>
>>>> проблема
> >
>>> что значит ничего не будет? будут и новые страны в нато и базы и все остальное, с ростом армий и вооружений..
>>> запад не испугался, это однозначно. >>> при этом уже видно, что путин хотел бы вернуться обратно, он понял, что его угрозы ничего не дали, кроме как стало хуже для россии..
>>В сша может быть мало таких людей, но в европе достаточно умных, чтобы понимать, что своему благоденствию она обязана противостоянию сша и россии >> чтобы там не говорили европейцы вслух
> >
>>
>> напомню в 2003 году из дерьма нас вытащил дойчбанк >> без дойчбанка в россии сейчас всем правили бы нефтяные компании сша
>а думаю, что оченъ мало таких людей скорее в россии... > и это видно..
сложилось впечатление, что ты не понял что я написала
