>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Оставил Путин маленький кусочек земли для турков Сирии? А где был Эрдоган, когда Путин их выселял десятками тысяч? На беспилотнике летал?
>>>>>> голова тебе не больно? они заняли части Сирии и не дали ни одного метра >>>>> Алеппо - священный турецкий город был полностью под турецкими прокси. И таких городов в Сирии было много пока не пришел Володимир. Как он их бил красиво. Не помогли ни Англии, ни Сша.
> >
>>>>
>>>> С чего вдруг Ахрар Аш Шам и Зихриддин Занки стали Турецкие прокси?
>>> Все суниты не арабы - турецкие прокси. Да и арабы ему родня. В алеппо туркоманов тьма. Скажи, что там не было участия Турции..
>> >> Туркоманы проживают компактно ,возле границ Турции
>А ССА чьих будут? Или Алеппо был под ИГ? Турки уже праздновали победу, но тут пришел Путин >
ССА Арабы, к Туркоманам относятся менее чем никак(это не исключает наличие там како-то количества залетных ибо умма) Турки более были модераторами процессов, прямо помогали Иракским Курдам из Пешмерги Спонсорами же разного рода исламистов в Алеппо, был Катар и заливники Потом уже Турки приватезировали кучу умеренных(салат) и наверное бывшую Нусру ,уже в Идлибе При этом да, в 2011-м, 2012-м, при шухере, начальники ССА, гасились в Турции
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Беседа эта крайне показательна.
> >
>>
>> КИН, тут же все понимают что ты пишешь не от своего лица. Это у вас такая идеология и «политика партии». >> Поверь, Украина с вами в таком тоне и контексте ни о чём разговаривать не будет.
> > Белград тоже в таком тоне не разговаривал..?
Югославия была федерацией, раздираемой межнациональными конфликтами. Украина - практически моно-национальное государство. Именно поэтому она оказала сопротивление: быстро восстановила боеспособную армию.
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Беседа эта крайне показательна.
>> >>
>>>
>
>
>>> КИН, тут же все понимают что ты пишешь не от своего лица. Это у вас такая идеология и «политика партии».
>>> Поверь, Украина с вами в таком тоне и контексте ни о чём разговаривать не будет.
>> >> Белград тоже в таком тоне не разговаривал..?
> > Югославия была федерацией, раздираемой межнациональными конфликтами. Украина - практически моно-национальное государство. Именно поэтому она оказала сопротивление: быстро восстановила боеспособную армию.
Это вы хотите видеть, что Украина моно-национальной была. Получили, зачоркнуто - потеряли Крым и Донбасс, которые не как в эту альтернативнщину не хотят верить. Вот и венгры местные, вам активно дули крутят перед носом.
01:28 28.12.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> С Хрущевым разговаривали же
Хрущев проводили противоречивую политику. Сначала он посетил США с целью установления дружественных отношений и использования опыта США в сельском хозяйстве и промышленности. И это было в интересах СБЕРЕЖЕНИЯ советского народа. Затем Хрущев спровоцировал Карибский кризис. И это было плохо и не способствовало СБЕРЕЖЕНИЮ советского народа. Этот Карибский волюнтаризм Хрущева был одной из причин его устранения от власти. Период правления Брежнева тоже был противоречив. Положительным моментом, СБЕРЕГАЮЩИМ население СССР в годы правления Брежнева было Совещание в Хельсинки, в результате которого было подписано Соглашение в 1975 году, гарантирующее безопасность в Европе и НЕРУШИМОСТЬ ГРАНИЦ. Отрицательным моментом брежневского периода был ввод советских войск в Афганистан в 1979 году. И это не только не способствовало СБЕРЕЖЕНИЮ населения СССР, но и способствовало введению международных санкций против СССР в виде бойкота некоторыми странами олимпиады в Москве в 1980 году. Не способствовал СБЕРЕЖЕНИЮ народа и ввод советских танков в Прагу в 1968 году, поскольку эта акция не только не способствовала сохранению Варшавского договора, но и ускорила его распад. Как только вводим куда-то свои войска или добровольцев (в Испанию ли под видом советников, в Финляндию ли в ходе Зимней войны, на Кубу ли, в Афганистан, в Донбасс и т. д.), так сразу получаем международный бойкот, санкции и другие неприятности для населения нашей страны.
02:07 28.12.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Как только вводим куда-то свои войска или добровольцев (в Испанию ли под видом советников, в Финляндию ли в ходе Зимней войны, на Кубу ли, в Афганистан, в Донбасс и т. д.), так сразу получаем международный бойкот, санкции и другие неприятности для населения нашей страны.
Так не пора ли учится?
03:26 28.12.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Имея сильнейшую армию мира, Россия находится в качестве мальчика для битья. Не пора ли обострить военную ситуацию в мире, посеяв ужас и панику на западного обывателя, на народы, поддерживающие вражду против России? > Объявить скорые испытания супер-бомбы ядерной у берегов Норвегии, например. > Нуачо? Все выходят из договоренностей, а мы нет?
а кто сказал, что у россии силънейшая армия? в россии сказали? они солгали... вот такое отношение к армии россия и заслуживает, типа малъчика для битъя..
05:24 28.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а кто сказал, что у россии силънейшая армия?
Общеизвестный факт. Плюсом общеизвестна безбашенность русских, их возможность жить на одной картошке для достижения цели и их переключателе в мозгу на клич " Наших бьют". Без оружия порвем мир, палками и кирпичами.
>>>> >>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Оставил Путин маленький кусочек земли для турков Сирии? А где был Эрдоган, когда Путин их выселял десятками тысяч? На беспилотнике летал? >>>
>>> >>>>>>> голова тебе не больно? они заняли части Сирии и не дали ни одного метра
>>>>>> Алеппо - священный турецкий город был полностью под турецкими прокси. И таких городов в Сирии было много пока не пришел Володимир. Как он их бил красиво. Не помогли ни Англии, ни Сша.
>> >>
>>>>> >>>>> С чего вдруг Ахрар Аш Шам и Зихриддин Занки стали Турецкие прокси?
> >
>>>> Все суниты не арабы - турецкие прокси. Да и арабы ему родня. В алеппо туркоманов тьма. Скажи, что там не было участия Турции..
>>> >>> Туркоманы проживают компактно ,возле границ Турции
>>А ССА чьих будут? Или Алеппо был под ИГ? Турки уже праздновали победу, но тут пришел Путин >>
> > ССА Арабы, к Туркоманам относятся менее чем никак(это не исключает наличие там како-то количества залетных ибо умма) > Турки более были модераторами процессов, прямо помогали Иракским Курдам из Пешмерги
> Спонсорами же разного рода исламистов в Алеппо, был Катар и заливники > Потом уже Турки приватезировали кучу умеренных(салат) и наверное бывшую Нусру ,уже в Идлибе > При этом да, в 2011-м, 2012-м, при шухере, начальники ССА, гасились в Турции
А я думаю, что США и Израиль разрешили зайти России в Сирию и даже пригласили ее, что бы нашими руками остановить турецкую экспансию в дестабилизированной ими стране.
05:26 28.12.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а кто сказал, что у россии силънейшая армия?
>Общеизвестный факт. Плюсом общеизвестна безбашенность русских, их возможность жить на одной картошке для достижения цели и их переключателе в мозгу на клич " Наших бьют". > Без оружия порвем мир, палками и кирпичами.
ага... заплюете... бедная россия с такими патриотами..
05:34 28.12.2020
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Это вы хотите видеть, что Украина моно-национальной была. Получили, зачоркнуто - потеряли Крым и Донбасс, которые не как в эту альтернативнщину не хотят верить. Вот и венгры местные, вам активно дули крутят перед носом.
Какой прогноз от Жириновского шикарный у Соловьева вчера- Скоро будет локальная война - Россия- Украина- Польша- Германия, про окончании которой произойдет раздел Украины, где бОльшая часть уйдет России.
05:34 28.12.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>Хрущев проводили противоречивую политику. Сначала он посетил США с целью установления дружественных отношений и использования опыта США в сельском хозяйстве и промышленности. > И это было в интересах СБЕРЕЖЕНИЯ советского народа. > Затем Хрущев спровоцировал Карибский кризис. > И это было плохо и не способствовало СБЕРЕЖЕНИЮ советского народа. > Этот Карибский волюнтаризм Хрущева был одной из причин его устранения от власти. > Период правления Брежнева тоже был противоречив. > Положительным моментом, СБЕРЕГАЮЩИМ население СССР в годы правления Брежнева было Совещание в Хельсинки, в результате которого было подписано Соглашение в 1975 году, гарантирующее безопасность в Европе и НЕРУШИМОСТЬ ГРАНИЦ.
> Отрицательным моментом брежневского периода был ввод советских войск в Афганистан в 1979 году. И это не только не способствовало СБЕРЕЖЕНИЮ населения СССР, но и способствовало введению международных санкций против СССР в виде бойкота некоторыми странами олимпиады в Москве в 1980 году. > Не способствовал СБЕРЕЖЕНИЮ народа и ввод советских танков в Прагу в 1968 году, поскольку эта акция не только не способствовала сохранению Варшавского договора, но и ускорила его распад. > Как только вводим куда-то свои войска или добровольцев (в Испанию ли под видом советников, в Финляндию ли в ходе Зимней войны, на Кубу ли, в Афганистан, в Донбасс и т. д.), так сразу получаем международный бойкот, санкции и другие неприятности для населения нашей страны.
Сбережение народа- можно как нац.идею вывести. За каждую жизнь россиянина бороться не жалея средств. Сейчас бойкот не получится, слишком много стран не подчиняются указам США.
>>>> КИН, тут же все понимают что ты пишешь не от своего лица. Это у вас такая идеология и «политика партии».
>>>> Поверь, Украина с вами в таком тоне и контексте ни о чём разговаривать не будет.
>>> >>> Белград тоже в таком тоне не разговаривал..?
>> >> Югославия была федерацией, раздираемой межнациональными конфликтами. Украина - практически моно-национальное государство. Именно поэтому она оказала сопротивление: быстро восстановила боеспособную армию.
>Это вы хотите видеть, что Украина моно-национальной была. Получили, зачоркнуто - потеряли Крым и Донбасс, которые не как в эту альтернативнщину не хотят верить. Вот и венгры местные, вам активно дули крутят перед носом.
Венгров местных всего около 150 тысяч; кому не нравится - уедут домой А Крым и Донбасс просто оккупированы враждебным иностранным государством.
06:50 28.12.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вы хотите видеть, что Украина моно-национальной была. Получили, зачоркнуто - потеряли Крым и Донбасс, которые не как в эту альтернативнщину не хотят верить. Вот и венгры местные, вам активно дули крутят перед носом.
>Какой прогноз от Жириновского шикарный у Соловьева вчера- Скоро будет локальная война - Россия- Украина- Польша- Германия, про окончании которой произойдет раздел Украины, где бОльшая часть уйдет России.
А если будет раздел России ? И бОльшая часть уйдёт Китаю.
07:00 28.12.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> А если будет раздел России ? И бОльшая часть уйдёт Китаю.
Фантастиш. Ну а если так. " Выиграл - веселись, проиграл - не сердись(с)
07:01 28.12.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> А Крым и Донбасс просто оккупированы враждебным иностранным государством.
А мнение населения надо учитывать? В Крыму 99% будет за Россию. В ЛДНР 80.
