> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В КНР из за высокой рождаемости ввели политику ограничения, ибо жратвы то не всех не хватает.
>
> Ты это , не того. > Уже 7 лет как в Китае отменили правило "Одна семья-один ребёнок" > Ты не эстонец?
Слово "ввели" употреблено в цитате в прошлом времени, без уточнения сроков, когда это произошло. Некоторое замешательство может произойти из за употербления мною настоящего времени во фразе "жратвы на всех не хватает". Правильнее было бы его понимать как "жратвы было мало на момент введения ограничения"
Но данный форум, я помогаю вам добродетельно,как учитель, не является сугубо лингвистическим, он политико экономический Следовательно,здесь допустима некая упрощенность в языковых формах,которая не ограничивается правилами. На простом русском: Разрешено все, что не запрещено.
Не надо было диплома покупать на гаражах, учиться надо было, а особенно русскому языку.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Количество трущоб и их обитателей в Индии тем больше, чем выше её место в рейтинге демократии.
>>
> >
>> В Индии перенаселенность-одна из наибольш проблем >> Не зря индусы по всей планете разбежались >> В КНР из-за высокой рождаемости ввели политику ограничения, ибо жратвы то не всех не хватает. А в Индии по прежнему демократия
> > Индия — Коэффициент Джини > 47,90 > (%) > в 2018 > Индекс Джини измеряет степень, в которой распределение доходов или расходов на потребление отдельных лиц или домохозяйств в экономике отличается от абсолютного равенства в распределении. Кривая Лоренца показывает кумулятивный процент общего дохода, полученного от общего числа получателей, начиная с беднейших индивидов или домохозяйств. Индекс Джини измеряет площадь между Кривой Лоренца и гипотетической линией абсолютного равенства, выраженной как процент от максимальной площади под Кривой. Таким образом, когда индекс Джини равен 0, это означает полное равенство, в то время как показатель 100 означает абсолютное неравенство. >
> > > Проклятое неравенство стремится к сотне презрев демократию в Индии.))
Голову сломал на этим коэф-ом вы имеете ввиду что индусы не побороли неравенство?
Так не удивительно-население огромное, перенаселенность, исторически всегда жили кастами при разных царьках, в неравенстве, они только вон с середины 90ых начали экономику поднимать, для всех. До Канады и Австралии им еще топать и топать, да еще опять новый народ прибывает в экономику, все жрать хотят.
Я как-то док фильм смотрел, как в трущобах собирают неприкасаемых типа чтобы им чуть ли не насильно дать образование в универе. Так они все недовольные такие, корчатся, типа зачем нам образование, мы ж неприкасаемые.
А во, докопался. Да цифры впечатляют
Уровень бедности равный 1,9 долл. в день 22.5% Poverty rate at $ 3.2 a day 61.7% Уровень бедности по национальному порогу бедности 21.9% Уровень бедности по сельскому порогу бедности 25.7% Уровень бедности по городскому порогу бедности 13.7% Доля в совокупном доходе 10% самых бедных 3.5% Доля в совокупном доходе 10% самых богатых 30.1%
21:00 07.02.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Так не удивительно-население огромное, перенаселенность, исторически всегда жили кастами при разных царьках, в неравенстве, они только вон с середины 90ых начали экономику поднимать, для всех. До Канады и Австралии им еще топать и топать, да еще опять новый народ прибывает в экономику, все жрать хотят.
Динамику надо смотреть, куда их демократия ведёт. Джинни. Что-то не верю я в корреляцию между местом в рейтинге демократии и успехами в сокращении социальной пропасти как в Индии, так и в Латинской Америке. Страны бывшего СССР из той же серии: неравенство выросло кратно после демократизации.
21:03 07.02.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Не надо было диплома покупать на гаражах, учиться надо было, а особенно русскому языку.
Точно, особенно не нужно ВРАТЬ на русском. НО это для тебя сложно.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В КНР из за высокой рождаемости ввели политику ограничения, ибо жратвы то не всех не хватает.
>>
> >
>> Ты это , не того. >> Уже 7 лет как в Китае отменили правило "Одна семья-один ребёнок" >> Ты не эстонец?
> > Слово "ввели" употреблено в цитате в прошлом времени, без уточнения сроков, когда это произошло. Некоторое замешательство может произойти из за употербления мною настоящего времени во фразе "жратвы на всех не хватает". > Правильнее было бы его понимать как "жратвы было мало на момент введения ограничения" > > Но данный форум, я помогаю вам добродетельно,как учитель, не является сугубо лингвистическим, он политико экономический > Следовательно,здесь допустима некая упрощенность в языковых формах,которая не ограничивается правилами.
> На простом русском: Разрешено все, что не запрещено. > > Не надо было диплома покупать на гаражах, учиться надо было, а особенно русскому языку.
Облажался. Обтекай. Не надо выкручиваться. Хотя кому я это?
>> На простом русском: Разрешено все, что не запрещено.
>> >> Не надо было диплома покупать на гаражах, учиться надо было, а особенно русскому языку.
>Облажался.
> Обтекай. > Не надо выкручиваться. > Хотя кому я это?
Учи русский и читай правила форума Как захочу, так и напишу
21:44 07.02.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так не удивительно-население огромное, перенаселенность, исторически всегда жили кастами при разных царьках, в неравенстве, они только вон с середины 90ых начали экономику поднимать, для всех. До Канады и Австралии им еще топать и топать, да еще опять новый народ прибывает в экономику, все жрать хотят.
> > Динамику надо смотреть, куда их демократия ведёт. Джинни. > Что-то не верю я в корреляцию между местом в рейтинге демократии и успехами в сокращении социальной пропасти как в Индии, так и в Латинской Америке. Страны бывшего СССР из той же серии: неравенство выросло кратно после демократизации.
Больше прав и свобод и демократии совсем не обязательно означает экономический рост, а таковой рост совсем не означает процветания граждан. Вон Украина. Демократия вроде выше чем до Майдана, а экономика на спаде. Сауд Аравия вообще не демократия, как и ОАЭ как и Оман и прочие Брунеи. А народ в очередях стоит в пос-во Саудии, там много проектов и роста. А женщинам нельзя было машину водить Вон Броз Тито как держал Югославию. Не стало Тито-и кирдык
21:53 07.02.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Больше прав и свобод и демократии совсем не обязательно означает экономический рост, а таковой рост совсем не означает процветания граждан.
Ну почему, рост в Индии достаточно впечатляет. Я веду речь об индексе Джинни, ибо рост благосостояния граждан Индии сопряжён с обнищанием граждан Индии. Граждане гражданам рознь и распределение прироста экономики неравномерно между всеми. В делающей успехи Бразилии то же самое. Не нашёл статистики за последние 20 лет по трущобам... возможно, правительства Индии и стран Латинской Америки просто не владеют информацией. Им это не интересно.
10:51 08.02.2021
⍟ Hoof (Hoof), Вообще то у арабов побольше демократии.
10:51 08.02.2021
⍟ Hoof (Hoof), Вообще то сегодня ещё ближе к концу.
>> Больше прав и свобод и демократии совсем не обязательно означает экономический рост, а таковой рост совсем не означает процветания граждан.
>
> Ну почему, рост в Индии достаточно впечатляет. Я веду речь об индексе Джинни, ибо рост благосостояния граждан Индии сопряжён с обнищанием граждан Индии. Граждане гражданам рознь и распределение прироста экономики неравномерно между всеми. > В делающей успехи Бразилии то же самое. > Не нашёл статистики за последние 20 лет по трущобам… возможно, правительства Индии и стран Латинской Америки просто не владеют информацией. Им это не интересно.
В смысле не все граждане Индии получают их «дивиденты» с экономического роста? В смысле неприкасаемые какие, которые не зарабатывают ни в ИТ ни в фармацевтике ни в металургии? В этом смысле? Расслоение? Не совсем понятно, почему экономический рост не затрагивает группы населенния? Ну если население стало богаче, значит и мусорщик-неприкасаемый может получать больше, если увеличит ставку на уборку мусора? Будет смешно, но во всевозможных швециях и канадах мусорщики попадают в нижнюю планку среднего класса.
> Самые курящие страны планеты > Here are the 10 countries with the highest smoking rates: > > >
> > > Для сравнения, в таких странах Дания, Ирландия, Нидерланды, Норвегия, Соединенное Королевство и Швеция, разница в распространенности употребления табака среди взрослых мужчин и женщин крайне мала (<5%).
насчет рейтинга курящих.. в европе и в том, числе в дании очень много курящих.. очень. что то, с этим рейтингом не в порядке..
