>>>> Это про гражданских людей. А здесь блюститель закона случайно убил преступника, напавшего на полицию. >>>> У вас бы наградили этого полицая медалью за то что воздух сделал чище. >>> Посадили бы за случайное убийство или как там это будет звучать.
>>На полицейского напал бандит. Разве у вас не стреляют в таких случаях? В США то всяко застрелили бы всех троих.
>Если с оружием напал, то стреляют. А так нет. Если бы в США застрелили, пошли бы в тюрьму.
Выше кто то ролик кидал о стреляющих полицейских США в безоружных, которые не подчиняются приказам полиции
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Если случайно и у жертвы не было оружия, то это manslaughter. То есть тюрьма, но с меньшим наказанием, чем за намеренное убийство. >>>>>> >>>>> >>>
>>>>>> >>>>> Это про гражданских людей. А здесь блюститель закона случайно убил преступника, напавшего на полицию.
>>>>> У вас бы наградили этого полицая медалью за то что воздух сделал чище. >>>> Посадили бы за случайное убийство или как там это будет звучать. >>> На полицейского напал бандит. Разве у вас не стреляют в таких случаях? В США то всяко застрелили бы всех троих.
>>Если с оружием напал, то стреляют. А так нет. Если бы в США застрелили, пошли бы в тюрьму.
>Выше кто то ролик кидал о стреляющих полицейских США в безоружных, которые не подчиняются приказам полиции
Неудивительно. Один вообще задушил коленом на виду у всего мира. Но в тюрьму идут за это.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Если случайно и у жертвы не было оружия, то это manslaughter. То есть тюрьма, но с меньшим наказанием, чем за намеренное убийство.
>>> >>>>>>> >>>>>> Это про гражданских людей. А здесь блюститель закона случайно убил преступника, напавшего на полицию.
> > >
>>>>>> У вас бы наградили этого полицая медалью за то что воздух сделал чище.
> >
>>>>> Посадили бы за случайное убийство или как там это будет звучать.
>>>> На полицейского напал бандит. Разве у вас не стреляют в таких случаях? В США то всяко застрелили бы всех троих. >>> Ты ролик видел?
>>Да. 3 бандита убегают от полиции на авто, а когда их догоняют и пытаются задержать водителя, они оказывают сопротивление.
>> А ты там ромашки в руках азиков заметил?
>Ты видел оружие у азиков? Нет. > Они били ментов? Нет. > Мент умеет пользоваться личным оружием? Нет!
Мент умеет пользоваться оружием, но не справился с волнением от погони и возмущения от нападения. Азики протягивают руки к полицейскому, то есть оказывает силовое воздействие. Полицейский правильно достал оружие, что бы задержать всех троих преступников. Надо было стрелять в воздух предупредительный и следующий по ногам, если те не лягут мордой в пол. В Израитле полицай ждет пока его палесы попинают немного? Какие нормативы? Сколько пинков по зубам надо вытерпеть, что бы после оказать сопротивление?
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Если случайно и у жертвы не было оружия, то это manslaughter. То есть тюрьма, но с меньшим наказанием, чем за намеренное убийство.
>>> >>>>>>> >>>>>> Это про гражданских людей. А здесь блюститель закона случайно убил преступника, напавшего на полицию.
> > >
>
>>>>>> У вас бы наградили этого полицая медалью за то что воздух сделал чище.
>>>>> Посадили бы за случайное убийство или как там это будет звучать. >>>> На полицейского напал бандит. Разве у вас не стреляют в таких случаях? В США то всяко застрелили бы всех троих. >>> Если с оружием напал, то стреляют. А так нет. Если бы в США застрелили, пошли бы в тюрьму.
>>Выше кто то ролик кидал о стреляющих полицейских США в безоружных, которые не подчиняются приказам полиции
>Неудивительно. Один вообще задушил коленом на виду у всего мира. Но в тюрьму идут за это.
У нас сейчас гаишников опустили вот такими ограничениями. Народ наглый снимает свои издевательства над гаишником " А доложи мне по полной форме свою фамилию и звание, а теперь расскажи причину остановки, покажи направление на дежурство" Очередной перегиб наш, из крайности в крайность кидаемся. Мне нравится их вежливость и услужливость, что число остановок сократилось до примерно 1 в год. Но народ стал бухать за рулем, кататься без документов, потому что гайцов на дорогах нет. Так и этих сейчас научим приседать перед наглыми преступниками.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> БахБах (БахБах) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> Это про гражданских людей. А здесь блюститель закона случайно убил преступника, напавшего на полицию. >>> >>> >>> >>>>>>>> У вас бы наградили этого полицая медалью за то что воздух сделал чище.
>>> >>> >>>>>>> Посадили бы за случайное убийство или как там это будет звучать.
> > >
>>>>>> На полицейского напал бандит. Разве у вас не стреляют в таких случаях? В США то всяко застрелили бы всех троих.
>>>>> Ты ролик видел? >>>> Да. 3 бандита убегают от полиции на авто, а когда их догоняют и пытаются задержать водителя, они оказывают сопротивление.
>> >>
>>>> А ты там ромашки в руках азиков заметил?
> >
>>> Ты видел оружие у азиков? Нет.
>>> Они били ментов? Нет. >>> Мент умеет пользоваться личным оружием? Нет!
>>Мент умеет пользоваться оружием, но не справился с волнением от погони и возмущения от нападения. >> Азики протягивают руки к полицейскому, то есть оказывает силовое воздействие.
> >
>> Полицейский правильно достал оружие, что бы задержать всех троих преступников.
>> Надо было стрелять в воздух предупредительный и следующий по ногам, если те не лягут мордой в пол. >> В Израитле полицай ждет пока его палесы попинают немного? Какие нормативы? Сколько пинков по зубам надо вытерпеть, что бы после оказать сопротивление?
>Мент понятия не имеет, как пользоваться пистолетом. Вообще!!! > И, по поводу Израиля... Если я потащу ствол из кобуры, в подобной ситуации. Даже не буду передергивать, а только вытащу. То, как минимум меня лишат лицензии на ношение оружия.
Байки из склепа. Стреляете боевыми по ногам арабов, уже всех палестинцев покалечили, а ствол из кобуры не достаете
20:35 05.06.2021
Главное еврею есть дело до того что у нас там приключилось. Смотри за своими убийцами, клоун.
20:37 05.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Россия с этими диаспорами допрыгается. > Вместо того, чтобы приравнять членство в диаспоре (любой) к членству в экстремистской организации, она их плодит. А ведь от диаспоры до национальной (и инородческой для России) банды, рукой подать. >
У России большой опыт по поглощению, как это называется, инкорпорированию всяких диаспор.
20:39 05.06.2021
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Если с оружием напал, то стреляют.
А какая разница? Меня вот раздражает закон у нас о превышении степени самообороны. Если я самообороняюсь, то кто ему доктор если он напал? В США ты можешь пристрелить любого, если он без спроса ломится в твой дом и это правильно.
20:41 05.06.2021
БахБах (БахБах) писал (а) в ответ на :
> Мент умеет пользоваться личным оружием? Нет!
Клоун, хотя и обещал с тобой не общаться, посмотри джитятко закон о полиции. Стрельба в Новочеркасске началась тогда, когда безоружные попытались завладеть личным оружием солдат и их действия были прописаны уставом, не оскудеет же земля балаболами.
21:08 05.06.2021
БахБах (БахБах) писал (а) в ответ на :
> Несчастье, а при чем Новочеркасск к Новосибирску?
Не при чём, нападение с оружием или без - это нападение, это вероятна попытка завладения табельным, усёк клоун?
22:01 05.06.2021
БахБах (БахБах) писал (а) в ответ на :
> Так вот, несчастье, во всем мире, и Россия не исключение, применение оружия против безоружного, это преступление. Ферштейн, несчастье? >
Несчастье, это ты. Руки. не поверишь, тоже оружие. Мне как-то прилетело в левое плечо от боксёра лёгкого веса Я это не забуду. А если бы в голову? Усвой парнишка, не фиг прыгать на вооружённого человека, тем более обличённого властью в том числе на применение оружия на поражение. А нож можно даже в руке спрятать и даже стамеска или отвёртка в руках - оружие.. Полицай если проморгал, то он преступник потому что дал завладеть табельным оружием. Ты улавливаешь что за это его могут судить?
22:29 05.06.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если с оружием напал, то стреляют.
>А какая разница? Меня вот раздражает закон у нас о превышении степени самообороны. Если я самообороняюсь, то кто ему доктор если он напал? В США ты можешь пристрелить любого, если он без спроса ломится в твой дом и это правильно.
Не во всех штатах и также будет проблема, если человек был без оружия.
22:40 05.06.2021
БахБах (БахБах) писал (а) в ответ на :
> Не, не улавливаю))) Зато я улавливаю рассуждения несчастья, которое ствол только на картинке видел.
А ты где видел клоун?
22:40 05.06.2021
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Не во всех штатах и также будет проблема, если человек был без оружия. >
Ты мне внятно расскажешь зачем кидаться на вооружённого представителя власти? Блин, это я демократов что ли учу?
22:42 05.06.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не во всех штатах и также будет проблема, если человек был без оружия. >>
>Ты мне внятно расскажешь зачем кидаться на вооружённого представителя власти? Блин, это я демократов что ли учу?
