Манифест о Фонде спасения цивилизации. Обоснование. Штрихи к портрету.
gonchar 42275
23 2856 19:13 02.06.2021
https://i.postimg.cc/tCbhDK6x/image.jpg
Практика общественного существования упрямо свидетельствует об антропогенном влиянии на среду обитания, которое оставляет после себя разруху в океане, на земле, в небесах и в биологии гомо сапиенса. Посему человечество не стало «царем природы», которым изволит себя воображать, с вытекающими последствиями и это подтверждается удручающими фактами.
Хоровод идеологий? Таки да. Вопрос идеологии общественного развития первостепенный. Ведь Ее Величество природа дает подсказку естественного способа общественного существования. Находим ее и в классической философии, известной, как закон диалектики. И первым шагом в этом направлении будет указанный Фонд. Почему — узнаем далее.
1. Идеология цивилизации — вульгарно-материалистическая, представленная «левыми» и «правыми» благими намерениями. «Левые» — позитивизм марксизма, «правые» — наивный реализм либерализма. Им соответствует обоюдно призрачная цель общественного развития, коль методы и средства реализации, по смыслу идентичные. А именно, ЦЕЛЬ: «светлый горизонт» — царствие небесное; МЕТОД: эмпиризм (метод проб и ошибок); СРЕДСТВА (манипулятивные): культ вождя — культ мессии, культ героя — культ доброго супермена, культ врага народа — культ злых чудовищ. Да, они противоположные, но условно: мы, мол, -«добро», а вы, мол — «зло» (?!)
2. Отсюда государственная власть субъективно-инфантильная (типа реакция червяка на раздражители). Она авторитарная (см.ниже), порождающая произвол, коррупцию и кризисы. Она руководствуется критерием практики, подобно слепому с тростью. Призрачная цель реализуется в бесконечной борьбе «добра» со «злом», олицетворяя борьбу «нанайских мальчиков», которая чревата негативными последствиями, от вражды до мировых войн!
3. Авторитаризм или, иначе, диктатура — от бога ли? Таки да! Зрим в корень и обнаруживаем, что источником авторитарной власти и объективного верховенства права сильного является естественный инстинкт выживания субъектов согласно закону естественного отбора. На уровне индивида он оправдан в борьбе идей и интересов индивида против интересов государства. Понятно — в условиях субъективного верховенства цивильного права, конкуренции и надзора органов правопорядка. Благо, государство индивида лелеет, как налогоплательщика, но оно, как все живое, также инстинктивно руководствуется верховенством права сильного. То есть, бог, мол, далеко, а правим балл тут мы.
4. И вот тревожный сигнал гомо сапиенсу. Эпидемия коронавируса показала наличие видового иммунодефицита (инструментально подтверждается) и масштабную уязвимость человечества от вирусной инфекции. Не первая и, судя по всему, не последняя. Это знак того, что цивилизацию преследуют эпидемии не случайно и что их причина — противоестественный способ общественного существования гомо сапиенса! Да и церковная практика не смогла его облагородить, ибо тут проблема не нравственная, а идеологическая.
5. То есть, цивилизация представляет собой зверинец враждующих субъектов-государств, существующих по закону джунглей, а 2-х тысячелетняя церковная практика нравственной политики, подобная дрессировке животных, оказала влияние лишь на поведенческий стиль человека в форме лицемерной цивилизованности.
6. Сорри, без аллегорического образа тут не обойтись. Итак, если с низов грешной «терра инкогнито» возвысимся на уровень помыслов праведных, то обнаружим знакомый театр абсурда, где продолжается драматическая борьба предрассудков «добра» и «зла». Как видно, «великая драма существования» (Вольтер) цивилизации идет к трагическому финалу! «Шерхан», с умным видом лица, оглашает доктрину очередного крестового похода на Восток якобы во имя защиты (как видим, заведомо фальшивых) либеральных ценностей. И опять, учуяв команду краснобая и баламута, в стане «табаки» началось возбуждение глашатаев войны и буйных балбесов. В храмах они ищут якобы божественное покровительство (закона диалектики), но находят покровительство дьявола, коль действуют по закону естественного отбора, то есть, по праву сильного, пребывая в плену указанных предрассудков.
Вывод однозначный — только объективная (обезличенная), государственная власть, обустроенная по закону диалектики, в системе триумвиратов, обеспечит мир на планете и общественный прогресс. И вот, весьма кстати, «белый рояль», а именно — книга: «МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПРОРЫВ. Социология Биология Физика». (Найти в интернете: www.amazon.in; www.livelib.ru; kucboking.org; mybook.ru; ridero.ru,. Заказ тиража с рассылкой под брендом мецената ему же и реклама.)
К теме: А. Фурсов. …Преодолеет ли человечество кризис всех институтов и бесконечный хоровод идеологий? Праздник демократии" и последствия. От чего же беды человечества? KOVID-19 — этот урок добру молодцу намек (о том, что противоэпидемические меры не устраняют главную причину видового иммунодефицита). Тут же указан счет для поддержки. Многие другие публикации на
Примечание. Однако следует иметь в виду, что субъективная власть боится общественного прогресса так же, как черт ладана, аптеки — оздоровления населения, академическая наука — мировоззренческого прогресса. Как известно, доминирование частных интересов над общественными есть бюрократизм. Прибавляем сопутствующую ему коррупцию — и вот портрет авторитарной государственной власти, которая сама себя вытащить из этого болота не в состоянии. И нуждается в методологической помощи по вопросам согласования частных интересов с общественными путем реформации авторитарного конфигуратора власти в демократический триумвират.
Потому архиактуально создание Фонда спасения цивилизации и его инфраструктуры в качестве инициатора общественного прогресса. Приглашаю активистов фундаментальной науки к учреждению инициативной команды Фонда, а также меценатов к сотрудничеству, материальному и конструктивному. Ожидается благосклонность лидеров России, Китая, США, других стран и заинтересованность Совбеза ООН. Стыковка на данном форуме. Задачей фонда будет содействие мировоззренческому прорыву в науке и практике, а также реформации государственной власти повсеместно на планете. Автор: Эдуард Гончаренко ed_gon@iua
19:29 02.06.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> Примечание. Однако следует иметь в виду, что субъективная власть боится общественного прогресса так же, как черт ладана, аптеки — оздоровления населения, академическая наука — мировоззренческого прогресса
С этого надо было начинать тему. А то развели: то авторитарные личности, то крестовый поход, то борьба бобра с ослом… Государство приходит к нам обещая защитить от будущих войн — на замечание что у нас нет войн - не моргнув глазом отвечает: а вы мне только доверьтесь! всё у вас будет!
Кто главный программёр человека? — государство. Всё что происходит в жизни человека — вопрос скрываемого от людей государственного программирования. И да! государство на планете только одно. Всё остальное его филиалы, симулирующие действия и борьбу национальных или классовых государств.
И ещё ни один человек не управлял государством или крупным бизнесом. Везде подставные фигуры задача которых надувать щёки. Таков наш мир пока мы себя не распрограммировали от государства.
22:09 02.06.2021
Наша общая беда заключается в том, что мы пока неспособны понимать друг друга, потому что каждому кажется, что прав именно он, все остальные - просто дураки. А у природы к дуракам есть особое отношение, для неё мы все не имеем никакой ценности и она готова снова закрыть неудачную версию проекта "Человек". Не человек и был...
22:13 02.06.2021
21:47 04.06.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> С этого надо было начинать тему.
Можно начинать и с конца, в качестве интриги. Такой прием позволяет романистам переплетать несколько сюжетных линий и тем самым увлекать читателя. Коль Шурави согласился с определением бюрократического свойства авторитарного государства, то аналитическая линия изложения нас не подвела. Главное — фундаментализм и закон достаточного основания аргументации.
22:04 04.06.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> неудачную версию проекта «Человек».
Какая есть и другой не будет. Потому иного выбора нет кроме как спасение цивилизации своими руками и своей головой. То есть, на бога надейся, а сам не плошай.
09:06 05.06.2021
вот до тех пор, пока новое гестапо не зачистит всех этих великих гончаров- слуг сатаны и антихриста будет постоянный хаос и разруха.
09:07 05.06.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> неудачную версию проекта «Человек».
> > То есть, на бога надейся,
будем вас богов отправлять в крематории
20:08 05.06.2021
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> вот до тех пор, пока новое гестапо не зачистит всех этих великих гончаров- слуг сатаны и антихриста будет постоянный хаос и разруха.
Да, уж. Никак — привет от Гитлера, мастера хаоса и разрухи. Да не по адресу.
20:14 05.06.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот до тех пор, пока новое гестапо не зачистит всех этих великих гончаров- слуг сатаны и антихриста будет постоянный хаос и разруха.
> > Да, уж. Никак — привет от Гитлера, мастера хаоса и разрухи.
да нет, господин гончар, я с вашим братом лицом к лицу встречался, и к счастью выжил-). так что око за око.
08:58 06.06.2021
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот до тех пор, пока новое гестапо не зачистит всех этих великих гончаров- слуг сатаны и антихриста будет постоянный хаос и разруха.
>> >> Да, уж… Никак — привет от Гитлера, мастера хаоса, разрухи и крематориев?!.
>да нет, господин гончар, я с вашим братом лицом к лицу встречался, и к счастью выжил-). так что око за око.
Вам феноменально повезло. Я Вам открыл глаза на тот мир, в котором мы ныне живем, где человек человеку волк, ибо либерализму свойственно верховенство права сильного (капитализм). Потому каждый встречный (потенциально) Вам волк. Как в Америке. Реальная картина, как правило, завуалирована лицемерными улыбками, за которыми прячутся и капиталисты, и террористы с пистолетом. В такой ситуации «око за око» не продуктивно и только себе во вред. Надо менять мир, чтобы каждый встречный был «товарищ и брат». Ну, как при советах, в условиях пролетарской диктатуры. Но диктатура, то ли «левая», пролетарская, то ли правая, капиталистическая — есть насилие. А насилие порождает протест, беспорядки и хаос. Потому такой и мир, в котором насилие приобретает форму борьбы «добра» и «зла» в непримиримых, мол, противоречиях. Но непримиримость то — от предрассудков. И вот здесь — корень зла, порождающего войны и разруху.
09:04 19.06.2021
Вот и первая ласточка, от поединка президентов в Женеве. Аналитики зафиксировали 1:0 в пользу Путина. Зато Байдену досталось очаровательное просветление. Ибо истина uber alles.
В чем же слабина Запада? Если копнуть поглубже, то — в социальной нестабильности. А где ее нет? Да, она повсюду. Но дьявол кроется в ньюансах, в данном случае — в стихии либерализма как способа общественного существования Запада. А от него — апокалиптическое мироощущение и «ценности» по закону джунглей. Картина безрадостная и даже пугающая. Запад в тревоге — если Россия не упала на колени, не приняла западные «ценности», значит что-то замышляет, мол, враждебное. Вот и предлог для объявления России врагом № 1. А врага, как водится, надобно изобличать, и не голословно. И коль «враг» не дает такого повода, то последний фабрикуют, чтобы «врагу» внушать смирение, кидая в него санкциями или просто лаем, угрожая при этом мускулами НАТО. Ибо Запад, мол, «робингуд», а у Востока, мол, нет души. Чья бы корова мычала. Вспомним трагедию рейса МН17 и поспешный хор западных обвинителей России. Какая она, мол, бездушная. Но при этом США засекретили спутниковые сведения не спроста, коль такой повод был весьма кстати Западу (согласно древнге-римскому праву: ищите, кому это выгодно) и уж никак не России. Ибо, в отличие от западных «ценностей», восточные — возвышенные, чем определяется и миссия Востока, устремленного к основам социальной гармонии и общественного прогресса цивилизации. Похоже, американцы услышали аргументацию Путина и продолжат участие в диалоге, и не только двустороннем, а и с участием Китая. Ко всеобщему благополучию.
17:12 28.06.2021
Пребывая в образе голубя мира, Байден, в интервью после женевской встречи с Путиным, обещал позаботиться о суверенитете Украины и (восстановлении) ее территориальной целостности. «Какое великодушие!» — небось тронут великолепием босса верноподданный Брюссель. А между тем, от чего оттолкнулись, к тому и вернулись. Ах, мол, этот «агрессор» Россия!
А может агрессор — огнедышащий «глубинный консерватизм» Штатов? А там, как известно, бурлят традиционные предрассудки «добра» против «зла»! Внедряются они в сознание пипела голливудскими образами вооруженного до зубов «доброго» супермена, который непременно побеждает «злых» чудищ. И эта сказка затем становится явью в практике военных интервенций НАТО. И таки да.
Однако, благие намерения в Женевском диалоге все же прозвучали и тем самым диалог, а далее и триалог, с участием китайской стороны, непременно сбудется.
Тема суверенитета и территориальной целостности Украины как горячая картошка во рту Запада. Ни себе проглотить, ни вам выплюнуть! Переложить ее в рот России не получается по смыслам. Запад сам ведь ее затеял, чтобы дотянуться до горла России. Может у кого память притупилась, или по смыслу невдомек, то я напомню.
2002−2005 гг. Многовекторность Кучмы явно не вписывалась в стратегию Запада по установлению послушного режима в Украине и ЦРУ попыталось непокорного Кучму устранить. Коль пленки Мельниченко и серия убийств не принесли желаемого результата, то пришлось менять тактику. ЦРУ разыграло карту Ющенко, придав ему образ жертвы «злодейского» режима и, подкупив Верховный суд, привело его к власти.
Период правления Ющенко — это печальная история предательства интересов Украины. Ознаменована она внедрением в сознание народа, под контролем радио «свобода», образа якобы российского врага на почве подмены понятия голодомора понятием преднамеренного геноцида украинской нации. Что и стало основой вражды украинцев по отношению к России.
Тем самим, освободившись от опекунства московского, суверенитет Украина не приобрела, а лишь сменила опекуна, став вассалом заморского «благодетеля», да еще и потеряла территории ввиду раскола нации, к политической выгоде Вашингтона. Понятно, восстановление суверенитета Украины и ее территориальной целостности последнему не кстати. Совсем наоборот — чем дольше будет раскол, тем удобнее шантажировать Россию и тем весомее политическая фальшь как предлог для военных приготовлений НАТО.
Стало быть, либо Байден лукавит, либо заблуждается. Последнее оставляет возможность позрения и плодотворного триалога.
17:16 06.07.2021
Рыба портится от головы.
Эта поговорка всегда звучит, как непреложная истина во всех смыслах и локациях, касательно фауны, флоры и социума. Где находится голова у живых существ — известно и понятно. А вот у растений ее как бы и нет. Поищем.
Функция головы — программирование, управление и контроль сохранения свойств организма. Если для живых существ программирование (геном — личные свойства, филогеном — видовые свойства) является жизненно необходимым мотором, то флора мотором (геном семечка) запускается на старте и далее продолжает стихийное развитие по заданной им программе. Без мотора она становится инертной субстанцией природы, что нас вполне устраивает. В противном случае без пинков с ее стороны не обошлось бы. Да, крапива жалит, но пассивно.
Ну, а социум таки — субъект, но, обладая многими степенями свободы, программированием особо не утруждается. То есть, он бывает с «головой» и без «головы». Например, СССР был с «головой», Китай — также, и другие общества с выраженным «демократическим централизмом» власти, Либеральные же общества скорее без «головы», коль многие процессы отпускаются на самотек в стихию рынка. Разумно ли последнее? Очень даже не разумно, коль при этом социальный субъект, в футуристическом плане, уподобляется слепому с тростью.
Что такое «демократический централизм»? Это диалектика общего и частного, управляемая необходимостью (высшее) разумной цели существования. Двухдольная структура головы живого организма или семечка растения — характерное тому подтверждение.
