Как китай покупает другие страны. Когда купит Украину?
09:48 18.07.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну дык. Никто не заставляет силой брать кредит. Тем паче для того, чтоб просто его прожрать. Не хочешь быть в долгах-живи на свои.
>На свои жить в современном Мире - могут только те кто не живёт.
Наоборот. Живут только те кто в долг дает.
09:49 18.07.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доброе слово и кольт работают лучше чем просто экономика >>
>Экономикой лупить больнее. :)) И дешевле.
Ну не знаю. Построишь туземцам дороги, заводы, школы, асуанские гэс, а они тебя лохом объявят и тебе нечего им сказать без кольта. Китай много где теряет инвестиции
12:35 18.07.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Нет страшнее переговорщика чем китаец. Такие фокусы вытворяют при заключении договора и торга, что уму непостижимо. Играют спектакли " Все. Мы не будем с вами работать, потому что ....". И тут же завтра звонят- " Если еще рубль с кг уступишь, то попробую шефа уговорить". > лучшие купцы мира
Китайцы правильно торгуются за каждый рубль, потому что уважают свой труд. Может быть поэтому китайскими товарами заполнены магазинные полки почти всех стран мира. И поскольку китайцам не нужна никакая политическая поддержка, они, пользуясь выгодным для них случаем, скинут намного больше доллара (юаня) при покупке наших природных ресурсов.
13:00 18.07.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну дык. Никто не заставляет силой брать кредит. Тем паче для того, чтоб просто его прожрать. Не хочешь быть в долгах-живи на свои. >>>
>>Для общего развития некоторых >> Кредит является основополагающим элементом современной экономики, неотъемлемой частью экономического развития.
>Вот для общего развития некоторым следовало бы знать, что кредит на "пожрать" не являеццо средством развития экономики, поскольку весь уйдет в унитаз. В отличие от кредита, который берецуо для реализации какого-либо проекта, приносящего доход. Например, как кредит на строительство газопровода. Так что учись исчо.)))
Не касаясь вопроса: у кого как с образованием, отмечу, что Ваш оппонент всё же прав. Кредит, допустим - ленивому обжоре "на пожрать", всё же продвигает экономику, в том числе - пищевую, то есть безусловно является средством её развития. Когда же обжора, допустим, лишится квартиры, отнятой судом за долги, на чуток оживятся риелторы. И так далее.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну дык. Никто не заставляет силой брать кредит. Тем паче для того, чтоб просто его прожрать. Не хочешь быть в долгах-живи на свои.
>>>> >>> Для общего развития некоторых >>> Кредит является основополагающим элементом современной экономики, неотъемлемой частью экономического развития.
>>Вот для общего развития некоторым следовало бы знать, что кредит на «пожрать» не являеццо средством развития экономики, поскольку весь уйдет в унитаз. В отличие от кредита, который берецуо для реализации какого-либо проекта, приносящего доход. Например, как кредит на строительство газопровода. Так что учись исчо.)))
>
> Не касаясь вопроса: у кого как с образованием, отмечу, что Ваш оппонент всё же прав. Кредит, допустим — ленивому обжоре «на пожрать», всё же продвигает экономику, в том числе — пищевую, то есть безусловно является средством её развития. Когда же обжора, допустим, лишится квартиры, отнятой судом за долги, на чуток оживятся риелторы. И так далее. > > Так что Вы, увы, ошибаетесь.
Нет, просто ты не понял о чем речь. На «пожрать» в данном случае подразумевается кредит на покрытие текущих расходов государства или предприятия, которое в ентом данном случае выступает в роли «ленивого обжоры». Такой кредит разовьет экономику либо кредитора, если кредит предоставляется «жратвой», либо экономику поставщиков «жратвы», если кредит предоставляется деньгами. А сам «обжора» свою экономику никак не разовьет, он спустит кредит в унитаз. И, как справедливо было тобой замечено, будет вынужден продавать за долги имущество. Т. е. фактически его спустит в унитаз. Что, в случае с Украиной сейчас и наблюдаеццо. Так что ошибаешься здесь ты. Удочку нада брать в кредит, а не рыбу. Так и работает бизнес. Ну, естесно, удочкой нада уметь пользоваццо. Иначе и в ентом случае дело закончиццо унитазом.)))
16:00 18.07.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на
> Нет, просто ты не понял о чем речь.
Разве? Но я тему прочел внимательно. Ранее разъяснений, что именно Вами подразумевалось, не было. Если люди Вас не всегда понимают, возможно, проблема не в них.
> На «пожрать» в данном случае подразумевается кредит на покрытие текущих расходов государства или предприятия, которое в ентом данном случае выступает в роли «ленивого обжоры». Такой кредит разовьет экономику либо кредитора, если кредит предоставляется «жратвой», либо экономику поставщиков «жратвы», если кредит предоставляется деньгами. А сам «обжора» свою экономику никак не разовьет, он спустит кредит в унитаз. И, как справедливо было тобой замечено, будет вынужден продавать за долги имущество. Т. е. фактически его спустит в унитаз.
Ну, вот теперь ясно. Вы практически нифига не понимаете в "несуверенной", то есть в современной экономике.
> Что, в случае с Украиной сейчас и наблюдаеццо. Так что ошибаешься здесь ты. Удочку нада брать в кредит, а не рыбу. Так и работает бизнес. Ну, естесно, удочкой нада уметь пользоваццо. Иначе и в ентом случае дело закончиццо унитазом.)))
Удочка, рыба.. унитаз. Наверное, такие доводы посетителям тренингов роста хорошо заходят. Да? А у меня, к сожалению, багаж давно заполнен, и допотопная хренотень, увы, уже не влезет.
А вообще, сама тема автором раскрыта слабо. Не тянет даже на заштатную курсовую.
