Международное право против двойных стандартов в споре о законности референдума в Крыму
Marusay
20 635 14:05 11.08.2021
https://westvoices.ru/analytics/48570/ 16 марта 2014 года на территории Крыма состоялся референдум, в результате которого местное население проголосовало за выход из состава Украины и последующее присоединение к территории Российской Федерации в статусе субъекта федерации.
С событий тех дней прошло более семи лет, однако споры о их правомерности до сих пор продолжаются. Более того, решение крымчан войти в состав Российской Федерации интерпретируется, как сфабрикованный правительством России предлог, для взятия под контроль стратегически важного региона. Соединенные Штаты и большинство стран, состоящих с ними в партнерстве, используют этот предлог для оправдания политического, экономического и военного давления в отношении России. При этом политическим руководством этих стран почему-то замалчиваются факты, имеющие ключевое значение для формирования объективного представления о причинах возникновения инициативы провести референдум и подробностях ее реализации. Среди них: захват власти в стране радикальными националистами, противоречащий положениям конституции, в результате которого органы местного самоуправления Крыма были вынуждены взять всю ответственность за дальнейшую судьбу полуострова и его населения на себя, издание постановления Верховной рады о самоустранении президента и назначении внеочередных президентских выборов, которое также противоречило положениям конституции страны. Перечисленного выше уже достаточно для признания референдум а в Крыму законным. Кроме того, перед его проведением парламентом Крыма совместно с городским советом Севастополя была принята декларация о намерении провозгласить независимость Крыма от Украины с последующим его присоединением к России. В ней подробно расписаны положения нормативно-правовых актов международного права, а также прецедентный случай – решение международного суда ООН о статусе Косова от 22 июля 2010 года. Все это является безусловным подтверждением законности выхода Крыма из состава Украины. Но Генеральная Ассамблея ООН решила иначе. 27 марта того же 2014 года была издана резолюция, согласно которой референдум в Крыму не имеет законной силы и не может расцениваться в качестве основания для изменения статуса полуострова. Последующие действия правительства Украины полностью соответствовали позиции Запада. Последним ярким примером стало заявление министра по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексея Резникова. Политик выступил с требованием к правительству России выплатить Украине репарации. Такое требование, еще и «раздутое» средствами массовой информации безусловно является инструментом политического давления на Россию, в оказании которого заинтересованы Соединенные Штаты.
14:10 11.08.2021
Marusay (Marusay) писал (а) в ответ на :
> Среди них: захват власти в стране радикальными националистами, противоречащий положениям конституции, в результате которого органы местного самоуправления Крыма были вынуждены взять всю ответственность за дальнейшую судьбу полуострова и его населения на себя, издание постановления Верховной рады о самоустранении президента и назначении внеочередных президентских выборов, которое также противоречило положениям конституции страны.
Конституция Украины Статья 5. Украина является республикой.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ . Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления . {Официальное толкование положения части второй статьи 5 см. в Решениях Конституционного Суда N 6-рп/2005 от 05.10.2005, N 6-рп/2008 от 16.04.2008}
Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами. {Официальное толкование положения части третьей статьи 5 см. в Решениях Конституционного Суда N 6-рп/2005 от 05.10.2005, N 6-рп/2008 от 16.04.2008}
Никто не может узурпировать государственную власть. {Официальное толкование положения части четвертой статьи 5 см.. в Решении Конституционного Суда N 6-рп/2005 от 05.10.2005} Подробнее:
14:15 11.08.2021
Marusay (Marusay) писал (а) в ответ на :
> Среди них: захват власти в стране радикальными националистами
Ложь. Власть в стране — это Рада, а не президент.
Marusay (Marusay) писал (а) в ответ на :
> издание постановления Верховной рады о самоустранении президента и назначении внеочередных президентских выборов, которое также противоречило положениям конституции страны.
Ложь, что противоречит конституции.
21 февраля 2014 года Верховная Рада Украины проголосовала за восстановление Конституции Украины в редакции 2004 года — «за» проголосовало 386 депутатов
22 февраля 2014 года, когда стало известно, что президент Янукович находится в Харькове, Верховная Рада констатировала, что он самоустранился от исполнения полномочий президента[41], поэтому Верховная Рада проголосовала за лишение Януковича президентских полномочий и назначила досрочные выборы президента на 25 мая 2014 года[38] («за» 328 депутатов, в том числе большая часть фракции «Партии регионов»)[42].
14:22 11.08.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ . Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления .
То есть на высшем уровне, верховная власть пренадлежит Раде как представителям народа.
14:28 11.08.2021
Про волю народа в Украине.
26 февраля 1992 года по решению Верховного совета республики Крымская АССР была переименована в Республику Крым. 5 мая того же года Верховный совет принял «Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым», на следующий день была принята конституция республики, определяющая ее демократическим суверенным государством в составе Украины. Верховный совет Украины в ответ издал постановление, предписывающее отменить акт, так как он противоречил конституции Украины, определявшей Крым как автономию.
14 июня 1993 года Верховный совет Крыма ввел должность президента Республики Крым. 4 февраля 1994 года им был избран представитель блока «Россия» Юрий Мешков, во втором туре получивший 72,9% голосов избирателей. 27 марта того же года в Крыму прошел референдум, в ходе которого большинство жителей выступили за расширение автономии, 83% проголосовали также за введение двойного гражданства, рассчитанного на интеграцию с Россией. Новое руководство Крыма столкнулось с отсутствием поддержки со стороны России, более ориентированной в то время на сближение с Западом. ЦИК Украины и президент Украины Леонид Кравчук назвали референдум незаконным. 21 сентября Верховная рада Украины постановила вернуть название Автономная Республика Крым.
17 марта 1995 года Верховная рада Украины в одностороннем порядке отменила конституцию Республики Крым 1992 года и упразднила пост президента.
Государственный переворот состоялся.
И как можно было оставаться в составе Украины в 2014 году после таких спецопераций?
14:33 11.08.2021
Marusay (Marusay) писал (а) в ответ на :
> Перечисленного выше уже достаточно для признания референдум а в Крыму законным.
Ну, это с вашей колокольни. А так одни слова в адрес оправдания
14:35 11.08.2021
Marusay (Marusay) писал (а) в ответ на :
> В ней подробно расписаны положения нормативно-правовых актов международного права, а также прецедентный случай — решение международного суда ООН о статусе Косова от 22 июля 2010 года. Все это является безусловным подтверждением законности выхода Крыма из состава Украины.
Не является. В Косово — межэтнический конфликт… и был суд. А Крым — многонационален… и никаких международных судов по данному вопросу не было. И то, Косово частично признано… Ну, и «референдум» при введении и присутствии войск другой страны…. какие тут могут быть «прецеденты»?
15:30 11.08.2021
Если сегодня предоставить американцам право базироваться в Севастополе, то завтра они признают в соответствии с нормами МП не только Крым российским, но и всю Украину. Проблема МП в интересах англосаксов. Соответствует, не соответствует.
15:43 11.08.2021
нада повторить референдумы в другмх областях чтоб к примеру азовское море стало внутреним морем России
16:04 11.08.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ложь. > Власть в стране — это Рада, а не президент.
Ты забыл добавить слово «законодательная», то есть законодательная власть Именно так говориться в конституции Украины. А глава государства имеющий право говорить от имени государства — это президент. Ознакомься с конституцией Украины
16:09 11.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > Если сегодня предоставить американцам право базироваться в Севастополе, то завтра они признают в соответствии с нормами МП не только Крым российским, но и всю Украину. > Проблема МП в интересах англосаксов. Соответствует, не соответствует.
Прикольно но вот не могут но зачем американцам Севастополь. Флот они там разместить не могут по желанию Украины . Есть такая штука называется конвенция Монтрё . Согласно которой для военных судов нечерноморских государств в Чёрном море тонаж не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.
16:30 11.08.2021
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> > нада повторить референдумы в другмх областях чтоб к примеру азовское море стало внутреним морем России
Я думаю что будет достаточно будет собрать Вече . Судя по Майдану это более легитимно, чем какой-то там референдум.
16:44 11.08.2021
> захват власти в стране радикальными националистами
Ложь, естественно. Властью в стране осталась законно избранная Верховная Рада, во главе с Александром Валентиновичем Турчиновым.
06:00 12.08.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Marusay (Marusay) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перечисленного выше уже достаточно для признания референдум а в Крыму законным.
>Ну, это с вашей колокольни. А так одни слова в адрес оправдания
А перед вами бандэррвцами никто и не собирается оправдываться.
