>>> >>>> Если я решу просвещать человечество о ситуации на нашей помойке - то сделаю это в отдельной теме; ваше гостеприимство мне не требуется.
>>>> >>>> >>> Ладно, не обижайтесь. К тому же, ваше намерение открыть тему о ситуации на помойке, довольно странное. Не думаю, что кому-то это будет интересно.
>>
>
>
>> Да вы тут же кучей набежали >> Аж двое конвентовцев немедленно отреагировали. >> Видать крепко вас задело.
>>>> Очень. >>> >>> Вы тоже так чувствуете? Мне неприятно даже на их распущенные волосы смотреть, а они так все сейчас ходят. Психопатка на психопатке. Наверное, это от недостатка мужчин.
>>
>
>
>> Я иногда пересматриваю старые документальные фильмы середины прошлого века. Телефонистки, работницы конвейеров на радиозаводах - выглядят исключительно аккуратно: причёски, макияж и т.д. Настоящие женщины, а не лахудры. >> >> Самое неприятное нынче зрелище: "русалка на пенсии". Уже седая, за 50, физиономия помятая, а ходит с распущенными волосами как 18-летняя кандидатка на замужество.
>Вот тут я с вами согласна, должно быть все в меру и красиво. Нет ничего смешнее молодящихся людей. Недавно к нам на прием пришел пенсионер за 75 глубоко, тоненький, такой молодящий " мальчик" в джинсах....со стразами!... Да, смеялись мы долго....
Вы можете посмотреть по-обратному. Раньше (19 век, начало 20 века) посмотришь на человека 30 лет - старик. Писатели, инженеры-кулибины всякие, философы.
То, что сейчас все молодо выглядят, сбой в генетике, но это наверное лучше, чем как в прошлом.
>>>> >>>> Вы тоже так чувствуете? Мне неприятно даже на их распущенные волосы смотреть, а они так все сейчас ходят. Психопатка на психопатке. Наверное, это от недостатка мужчин. >>>
>>
> >
>>
>>> Я иногда пересматриваю старые документальные фильмы середины прошлого века. Телефонистки, работницы конвейеров на радиозаводах - выглядят исключительно аккуратно: причёски, макияж и т.д. Настоящие женщины, а не лахудры. >>> >>> Самое неприятное нынче зрелище: "русалка на пенсии". Уже седая, за 50, физиономия помятая, а ходит с распущенными волосами как 18-летняя кандидатка на замужество.
>>Вот тут я с вами согласна, должно быть все в меру и красиво. Нет ничего смешнее молодящихся людей. Недавно к нам на прием пришел пенсионер за 75 глубоко, тоненький, такой молодящий " мальчик" в джинсах....со стразами!... Да, смеялись мы долго....
>Вы можете посмотреть по-обратному. > Раньше (19 век, начало 20 века) посмотришь на человека 30 лет - старик.
> Писатели, инженеры-кулибины всякие, философы. > > То, что сейчас все молодо выглядят, сбой в генетике, но это наверное лучше, чем как в прошлом.
Не сбой, а размеренный образ жизни. Буквально: ресурсы организма тратятся гораздо медленнее, ввиду наличия благ цивилизации.
>>>>> Вы тоже так чувствуете? Мне неприятно даже на их распущенные волосы смотреть, а они так все сейчас ходят. Психопатка на психопатке. Наверное, это от недостатка мужчин. >>>> >>>
>>> >>>> Я иногда пересматриваю старые документальные фильмы середины прошлого века. Телефонистки, работницы конвейеров на радиозаводах — выглядят исключительно аккуратно: причёски, макияж и т. д. Настоящие женщины, а не лахудры.
>>>>
>>>> Самое неприятное нынче зрелище: «русалка на пенсии». Уже седая, за 50, физиономия помятая, а ходит с распущенными волосами как 18-летняя кандидатка на замужество. >>> Вот тут я с вами согласна, должно быть все в меру и красиво. Нет ничего смешнее молодящихся людей. Недавно к нам на прием пришел пенсионер за 75 глубоко, тоненький, такой молодящий «мальчик» в джинсах….со стразами!… Да, смеялись мы долго….
>>Вы можете посмотреть по-обратному. >> Раньше (19 век, начало 20 века) посмотришь на человека 30 лет — старик.
> >
>> Писатели, инженеры-кулибины всякие, философы.
>> >> То, что сейчас все молодо выглядят, сбой в генетике, но это наверное лучше, чем как в прошлом.
> > Не сбой, а размеренный образ жизни. Буквально: ресурсы организма тратятся гораздо медленнее, ввиду наличия благ цивилизации.
Это еще как посмотреть. Раньше думали о более сущностно глубоком. Оттого и старение. Темп жизни сейчас выше.
>>>>>> Вы тоже так чувствуете? Мне неприятно даже на их распущенные волосы смотреть, а они так все сейчас ходят. Психопатка на психопатке. Наверное, это от недостатка мужчин.
>>> >>>> >>>>> Я иногда пересматриваю старые документальные фильмы середины прошлого века. Телефонистки, работницы конвейеров на радиозаводах — выглядят исключительно аккуратно: причёски, макияж и т. д. Настоящие женщины, а не лахудры.
>>>>> Самое неприятное нынче зрелище: «русалка на пенсии». Уже седая, за 50, физиономия помятая, а ходит с распущенными волосами как 18-летняя кандидатка на замужество.
>>>> Вот тут я с вами согласна, должно быть все в меру и красиво. Нет ничего смешнее молодящихся людей. Недавно к нам на прием пришел пенсионер за 75 глубоко, тоненький, такой молодящий «мальчик» в джинсах….со стразами!… Да, смеялись мы долго….
>>> Вы можете посмотреть по-обратному. >>> Раньше (19 век, начало 20 века) посмотришь на человека 30 лет — старик.
>> >>
>>> Писатели, инженеры-кулибины всякие, философы.
> >
>>>
>>> То, что сейчас все молодо выглядят, сбой в генетике, но это наверное лучше, чем как в прошлом.
>>
>> Не сбой, а размеренный образ жизни. Буквально: ресурсы организма тратятся гораздо медленнее, ввиду наличия благ цивилизации.
>Это еще как посмотреть. > Раньше думали о более сущностно глубоком. Оттого и старение. > Темп жизни сейчас выше.
Да ну... Каменные законы биологии правят, и только они. Наши тела - это механизмы. Если сильно эксплуатировать - быстро откажут.
> > А тогда письма глубокие писали друг дружке.
Кто ? Мелкая прослойка под названием "интеллигенция" ? Так и сейчас пишут. Где-нибудь в личке на политфоруме, например.
>>>>>>> Вы тоже так чувствуете? Мне неприятно даже на их распущенные волосы смотреть, а они так все сейчас ходят. Психопатка на психопатке. Наверное, это от недостатка мужчин.
>>>>> >>>>>> Я иногда пересматриваю старые документальные фильмы середины прошлого века. Телефонистки, работницы конвейеров на радиозаводах — выглядят исключительно аккуратно: причёски, макияж и т. д. Настоящие женщины, а не лахудры.
>>
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Самое неприятное нынче зрелище: «русалка на пенсии». Уже седая, за 50, физиономия помятая, а ходит с распущенными волосами как 18-летняя кандидатка на замужество. >>>>> Вот тут я с вами согласна, должно быть все в меру и красиво. Нет ничего смешнее молодящихся людей. Недавно к нам на прием пришел пенсионер за 75 глубоко, тоненький, такой молодящий «мальчик» в джинсах….со стразами!… Да, смеялись мы долго….
>>>> а чего ты вдруг так взбеленился, в моих сообщениях нет ничего оскорбляющее твой патриотизм.. >>>> >>> А я не патриот. Мне не нравится, когда глупости пишут не зная, что есть на самом деле, а не 30 лет назад было. И ещё дебильные советы раздают про прейскуранты лечения от ковида. Собственно, с этого ты начал. Забыл?
>>про прейскурант я писал о всех странах, у нас не желающих прививаться тоже хватает..
> >
>> они болеют, лечат их бесплатно, а почему?
>> не хотят уколоться, значит берут риск на себя и должны платить.. >> то, что ты все принимаешь на счет своей страны - это и есть патриотизм..
>вот и я считаю, что медицина не бесплатная везде, а страховая, и для бесплатного лечения надо выполнять условия страхования > никто же, нарушив условия страхования в поездке, не будет ждать возмещения от страховой компании??
медицина может быть бесплатной для кого то из населения страны, но в целом в любом случае на нее тратят огромные деньги.. в таком случае можно поставить вопрос и иначе, что те кто не хочет уколоться - создают условия для увеличения трат на нее.. вот эти дополнительные траты - они должны покрыть из своего кармана, а не перекладывать их на всех. это же будет честно
>>>>> а чего ты вдруг так взбеленился, в моих сообщениях нет ничего оскорбляющее твой патриотизм..
>>>>>
>>>> А я не патриот. Мне не нравится, когда глупости пишут не зная, что есть на самом деле, а не 30 лет назад было. И ещё дебильные советы раздают про прейскуранты лечения от ковида. Собственно, с этого ты начал. Забыл? >>> про прейскурант я писал о всех странах, у нас не желающих прививаться тоже хватает..
>> >>
>>> они болеют, лечат их бесплатно, а почему?
> >
>>> не хотят уколоться, значит берут риск на себя и должны платить..
>>> то, что ты все принимаешь на счет своей страны - это и есть патриотизм..
>>вот и я считаю, что медицина не бесплатная везде, а страховая, и для бесплатного лечения надо выполнять условия страхования
>> никто же, нарушив условия страхования в поездке, не будет ждать возмещения от страховой компании??
>медицина может быть бесплатной для кого то из населения страны, но в целом в любом случае на нее тратят огромные деньги.. в таком случае можно поставить вопрос и иначе, что те кто не хочет уколоться - создают условия для увеличения трат на нее.. > вот эти дополнительные траты - они должны покрыть из своего кармана, а не перекладывать их на всех. > это же будет честно
ну в израиле медицина страховая.. я исхожу из этого все платят копеечку в больничную кассу
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> так чего ты тогда о очередях писатъ начал?
>>>> у нас нет номерков, как нет и поликлиник. но естъ возможностъ назначитъ время приема у врача, приехатъ к этому времени и все. >>>> точно так же и с детъми. >>>
>>>> участковые врачи, это уже давно анахронизм, ибо квалификация у них скорее падает, не растет… а плохой врач хуже врага. >>>>
>>> Ты резко перестал понимать русский язык? Какие номерки? Я записываюсь через сайт к врачу или по телефону на то время, которое есть. Это касается обычного приёма врача, а не скорая помощь. Поликлиника — это государственная клиника, часть большой системы здравоохранения государства, а не частная лавочка. Ты понимаешь об чём я, но упёрся рогом и на патриотизм исходишь. Я живу в городе, где население 1 500 000 человек примерно, что бы понимал масштаб задач системы здравоохранения. Есть государственные клиники и есть частные. У меня есть выбор — идти лечится за свои страховые взносы или платить свои лишние деньги. Врачи одинаковые. Мой выбор очевиден.
>> >> честно говоря, я точно так же хожу к врачу уже лет 30, с тех пор как живу в сша. >> то естъ вы к этому тоже пришли?
>
>
>> единственно у нас ходят в офис врача. а он может бытъ и в типа поликлиники, и на территории госпиталя и где-то отделъно. >> но обычно медицинские офисы как-то группируются, плюс естъ какие то медикогруппы. >> а чего ты вдруг так взбеленился, в моих сообщениях нет ничего оскорбляющее твой патриотизм.
>Когда у человека температура под 40, таскаться в поликлинику и сидеть ещё в очереди, а у врача единственная проблема все правильно занести в комп, если он не зависнет, а обследование только со слов больного, врачу некогда, он весь в компе. Даже перемерить температуру, давление, сейчас роскошь. Больной не по поликлиниках должен лазить, заражать остальных, а дома отлеживаться. Эту практику с Запада переняли на нашу голову, это самое худшее, что случилось. Узких специалистов упразднили, остались они только в частных клиниках, где многим не по карману, а семейный решить проблему может так, что чел станет инвалидом. А ещё запись к семейному на месяц, пока попадешь, можно окочуриться. Да будь они прокляты, те, кто внедрил эту гнилую практику.
я помню как будучи студентом вызывал врача на дом, приходила милая такая участковая и давала мне справку на 3 или на 5 дней.. здоровому к слову..
но ты права в том, что идти в поликлинику с высокой температурой или вообще больному - не очень.. он же и источник болезни. поэтому сейчас можно просто, у нас, позвонить врачу, и пообщаться с ним через видео.. он, если ничего серьезного, просто выпишет рецепт на аптеку, лекарство там может взять и любой член семьи.. если что то серьезное, то есть у нас госпитали.. ну а к узким специалистам - это да, это всегда небольшая проблема.. лучше быть здоровым..
>>>>> А я не патриот. Мне не нравится, когда глупости пишут не зная, что есть на самом деле, а не 30 лет назад было. И ещё дебильные советы раздают про прейскуранты лечения от ковида. Собственно, с этого ты начал. Забыл?
>>>> про прейскурант я писал о всех странах, у нас не желающих прививаться тоже хватает..
>>> >>> >>>> они болеют, лечат их бесплатно, а почему?
>>
>>
>>>> не хотят уколоться, значит берут риск на себя и должны платить.. >>>> то, что ты все принимаешь на счет своей страны - это и есть патриотизм.. >>> вот и я считаю, что медицина не бесплатная везде, а страховая, и для бесплатного лечения надо выполнять условия страхования
>>> никто же, нарушив условия страхования в поездке, не будет ждать возмещения от страховой компании??
>> медицина может быть бесплатной для кого то из населения страны, но в целом в любом случае на нее тратят огромные деньги.. в таком случае можно поставить вопрос и иначе, что те кто не хочет уколоться - создают условия для увеличения трат на нее..
>> вот эти дополнительные траты - они должны покрыть из своего кармана, а не перекладывать их на всех. >> это же будет честно
>ну в израиле медицина страховая.. я исхожу из этого > все платят копеечку в больничную кассу
у нас тоже, даже те, кто не платит, а получает бесплатную медицину, а таких немало через медикейд, это гос. медицинская программа все равно она из налогов.. но любая страховая медицина, она же не благотворительность, поэтому при росте трат в ней, она поднимает расценку на оплату. или государство компенсирует им, опять же из наших же денег.
>> про прейскурант я писал о всех странах, у нас не желающих прививаться тоже хватает. >> они болеют, лечат их бесплатно, а почему?
>Лечение коронавируса в США обходится американцам в кругленькую сумму от 45 до 75 тысяч долларов. Эксперты подчеркивают, что для большинства американцев лучший способ сэкономить на медицинских расходах — это оставаться здоровыми. > CNBC (США): госпитализация из-за коронавирусной инфекции может обойтись незастрахованным американцам почти в $ 75 тысяч. > Благодаря нашим конгрессменам теперь тестирование на коронавирусную инфекцию стало бесплатным для всех американцев. Но, если ваш тест на Covid-19 оказался положительным и вам требуется больничное лечение, счета за госпитализацию могут достигать десятков тысяч долларов, даже если у вас есть медицинская страховка. > > Те люди, которые попадают в больницу с коронавирусной инфекцией, должны готовиться к тому, что им придется заплатить от 42 486 долларов до 74 310 долларов в том случае, если у них нет медицинской страховки или же если их страховая компания решит, что полученная ими медицинская помощь не входит в перечень услуг, положенных по их страховке. Эти данные недавно опубликовала независимая некоммерческая организация FAIR Health.
> > Застрахованным американцам, которые пользуются услугами учреждений, входящих в сеть, возможно, придется заплатить из своих карманов некоторую часть счета (в среднем такой счет составляет от 21 936 до 38 755 долларов) в зависимости от условий распределения расходов, прописанных в их страховке. >
нафиг ты какую то ерунду сюда тащишь.. эти страшилки, если мне не изменяет память были более года назад, в самом начале эпидемии ковид в сша.. лечение в сша от ковид - бесплатно для всех, независимо от страховок.. поэтому у нас так много и умирает от ковид, списывают все болезни на него, лишь надо наличие вируса.. есть, значит не от инфаркта умер, а от ковид..
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> а чего ты вдруг так взбеленился, в моих сообщениях нет ничего оскорбляющее твой патриотизм..
>>>>>>>
>> >>
>>>>>> А я не патриот. Мне не нравится, когда глупости пишут не зная, что есть на самом деле, а не 30 лет назад было. И ещё дебильные советы раздают про прейскуранты лечения от ковида. Собственно, с этого ты начал. Забыл? >>>>> про прейскурант я писал о всех странах, у нас не желающих прививаться тоже хватает..
> >
>>>>
>>>> >>>>> они болеют, лечат их бесплатно, а почему? >>>
>>>>> не хотят уколоться, значит берут риск на себя и должны платить..
>>>>> то, что ты все принимаешь на счет своей страны - это и есть патриотизм.. >>>> вот и я считаю, что медицина не бесплатная везде, а страховая, и для бесплатного лечения надо выполнять условия страхования
>> >>
>>>> никто же, нарушив условия страхования в поездке, не будет ждать возмещения от страховой компании??
> >
>>> медицина может быть бесплатной для кого то из населения страны, но в целом в любом случае на нее тратят огромные деньги.. в таком случае можно поставить вопрос и иначе, что те кто не хочет уколоться - создают условия для увеличения трат на нее..
> >
>>> вот эти дополнительные траты - они должны покрыть из своего кармана, а не перекладывать их на всех.
>>> это же будет честно
>>ну в израиле медицина страховая.. я исхожу из этого
>> все платят копеечку в больничную кассу
>у нас тоже, даже те, кто не платит, а получает бесплатную медицину, а таких немало через медикейд, это гос. медицинская программа все равно она из налогов.. > но любая страховая медицина, она же не благотворительность, поэтому при росте трат в ней, она поднимает расценку на оплату. > или государство компенсирует им, опять же из наших же денег.
ну да.. еще раз, пользуетесь страховой медициной - будьте добры выполнять условия страхования
>>> >>>>>>> А я не патриот. Мне не нравится, когда глупости пишут не зная, что есть на самом деле, а не 30 лет назад было. И ещё дебильные советы раздают про прейскуранты лечения от ковида. Собственно, с этого ты начал. Забыл? >>>>>> про прейскурант я писал о всех странах, у нас не желающих прививаться тоже хватает..
>>>>> вот и я считаю, что медицина не бесплатная везде, а страховая, и для бесплатного лечения надо выполнять условия страхования
>>> >>> >>>>> никто же, нарушив условия страхования в поездке, не будет ждать возмещения от страховой компании??
>> >>
>>>> медицина может быть бесплатной для кого то из населения страны, но в целом в любом случае на нее тратят огромные деньги.. в таком случае можно поставить вопрос и иначе, что те кто не хочет уколоться - создают условия для увеличения трат на нее..
>>
>>
>>>> вот эти дополнительные траты - они должны покрыть из своего кармана, а не перекладывать их на всех. >>>> это же будет честно >>> ну в израиле медицина страховая.. я исхожу из этого
>> у нас тоже, даже те, кто не платит, а получает бесплатную медицину, а таких немало через медикейд, это гос. медицинская программа все равно она из налогов.. >> но любая страховая медицина, она же не благотворительность, поэтому при росте трат в ней, она поднимает расценку на оплату. >> или государство компенсирует им, опять же из наших же денег.
>ну да.. еще раз, пользуетесь страховой медициной - будьте добры выполнять условия страхования
ну да, это естественно.. у нас прививки от гриппа как правило всегда покрывает страховая.. то есть зашел в аптеку, показал страховку - сделали укол, в данном случае я про ковид и не пишу.. для страховок, в принципе это выгодно, ибо уменьшает количество осложнений после гриппа.. лечение которых они оплачивают потом. то есть профилактика - выгодна.. то же самое и с ковид должно быть.. хочешь бесплатное лечение от него, делай прививку.. не хочешь делать прививку - при возможности ее сделать, плати потом за лечение, если вдруг понадобится.. это же элементарно..
>>>>>>>> А я не патриот. Мне не нравится, когда глупости пишут не зная, что есть на самом деле, а не 30 лет назад было. И ещё дебильные советы раздают про прейскуранты лечения от ковида. Собственно, с этого ты начал. Забыл? >>>>>>> про прейскурант я писал о всех странах, у нас не желающих прививаться тоже хватает..
>>>>>>> не хотят уколоться, значит берут риск на себя и должны платить..
>> >>
>>>>>>> то, что ты все принимаешь на счет своей страны - это и есть патриотизм.. >>>>>> вот и я считаю, что медицина не бесплатная везде, а страховая, и для бесплатного лечения надо выполнять условия страхования
>>>> >>>>>> никто же, нарушив условия страхования в поездке, не будет ждать возмещения от страховой компании?? >>>
>>> >>>>> медицина может быть бесплатной для кого то из населения страны, но в целом в любом случае на нее тратят огромные деньги.. в таком случае можно поставить вопрос и иначе, что те кто не хочет уколоться - создают условия для увеличения трат на нее.. >>>
>>>>> вот эти дополнительные траты - они должны покрыть из своего кармана, а не перекладывать их на всех.
>>>>> это же будет честно >>>> ну в израиле медицина страховая.. я исхожу из этого
>> >>
>>>> все платят копеечку в больничную кассу
> > >
>>> у нас тоже, даже те, кто не платит, а получает бесплатную медицину, а таких немало через медикейд, это гос. медицинская программа все равно она из налогов..
>>> но любая страховая медицина, она же не благотворительность, поэтому при росте трат в ней, она поднимает расценку на оплату. >>> или государство компенсирует им, опять же из наших же денег.
>>ну да.. еще раз, пользуетесь страховой медициной - будьте добры выполнять условия страхования
>ну да, это естественно.. > у нас прививки от гриппа как правило всегда покрывает страховая.. то есть зашел в аптеку, показал страховку - сделали укол, в данном случае я про ковид и не пишу.. > для страховок, в принципе это выгодно, ибо уменьшает количество осложнений после гриппа.. лечение которых они оплачивают потом. > то есть профилактика - выгодна.. > то же самое и с ковид должно быть..
> хочешь бесплатное лечение от него, делай прививку.. > не хочешь делать прививку - при возможности ее сделать, плати потом за лечение, если вдруг понадобится.. > это же элементарно..
> эти страшилки, если мне не изменяет память были более года назад, в самом начале эпидемии ковид в сша.. > лечение в сша от ковид - бесплатно для всех, независимо от страховок.. > поэтому у нас так много и умирает от ковид, списывают все болезни на него, лишь надо наличие вируса.. есть, значит не от инфаркта умер, а от ковид..
С удовольствием наблюдаю, как из тебя патриотизм вылазит наружу, ога. Я за что купил, за то и продал. Там ссылка есть - обратись в суд на авторов статьи, а мне особо и не надо вникать, сколько вы там долларов тратите на лечение от ковида.
