> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Яумру?
>Вне всякого сомнения, Боря как и я, мы, о ужас, умрём все. > Но вот если без хохм, меня эта деформация офигенно устраивает.
Чойто грустный какой-то мотив-нарратив пошёл. Если бы деформация не порадовала я бы совсем поник. Просто ктож знал что так можно было? Меня ещё ни одна деформация не радовала
00:59 29.09.2021
58981 (58981) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Но с какой это стати оборона вдруг стала «терроризмом»? >>
>Ха! Ни один агрессор не признает себя агрессором. Все они либо "жертвы", которые ведут войну в оборонительных целях, либо "робингуды", оружием выручающие выдуманную жертву.
Блок AUKUS не ведёт ни с кем никаких войн. По сути это договор о совместном использовании атомного подводного флота. АПЛ - это оружие сдерживания, а не войны.
11:12 29.09.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Меня ещё ни одна деформация не радовала
Это какая же, ежели не секрет?
13:17 29.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меня ещё ни одна деформация не радовала
>Это какая же, ежели не секрет?
Издрасти, что ты меня путаешь, тиранозавец — тыж мне сам о ней поведал на той страницце. Серчал что дальнозыр изза неё не торт… Не? Дык я тебя умоляю — в прицел и так нишиша не разглядеть без оптики дальше 200 метров, а отметки на железках — вынипанимаетеэтадругое. Это пушкоделы на манер тачкоделов характериздиками из лабораторий понтуются на прицельных планках.
17:58 29.09.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Дык я тебя умоляю — в прицел и так нишиша не разглядеть без оптики дальше 200 метров, а отметки на железках — вынипанимаетеэтадругое. Это пушкоделы на манер тачкоделов характериздиками из лабораторий понтуются на прицельных планках.
Так то в прицел и 200 метров, у меня жена шла мимо змеи, пока не показал, не отпрыгнула, а там метра 2 было.
20:00 29.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык я тебя умоляю — в прицел и так нишиша не разглядеть без оптики дальше 200 метров, а отметки на железках — вынипанимаетеэтадругое. Это пушкоделы на манер тачкоделов характериздиками из лабораторий понтуются на прицельных планках.
>Так то в прицел и 200 метров, у меня жена шла мимо змеи, пока не показал, не отпрыгнула, а там метра 2 было.
Змея - она тиранозавка, потому как маскируется, её можно умудриться самым орлиным глазом не узреть. И даже услышав не всегда понять - знакомец услыхал шипение в сарае, подумал что поливалки на газоне включились. Но хорошо хоть потом увидел
00:09 30.09.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Змея - она тиранозавка, потому как маскируется, её можно умудриться самым орлиным глазом не узреть. И даже услышав не всегда понять - знакомец услыхал шипение в сарае, подумал что поливалки на газоне включились. Но хорошо хоть потом увидел
Ни фига, Боря, я её вижу сразу, мертвую там или живую. Просто вижу и мне по фигу нга её маскировку, она двигается, и даже если не двигается видал я дохлую. Это так зрение устроено. У нас карантин когда был ходил с сыном по окраинам города, длать то не хрен.. Дорогу полоз переползает, говорю - смотри, мея, он пока там по горизонтам смотрел она уползла. Точно также он зайца не заметил, но тот метрах в 400 был. Это зависит от того как у тебя зрение настроено
00:47 30.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Змея — она тиранозавка, потому как маскируется, её можно умудриться самым орлиным глазом не узреть. И даже услышав не всегда понять — знакомец услыхал шипение в сарае, подумал что поливалки на газоне включились. Но хорошо хоть потом увидел
>Ни фига, Боря, я её вижу сразу, мертвую там или живую. Просто вижу и мне по фигу нга её маскировку, она двигается, и даже если не двигается видал я дохлую. Это так зрение устроено. У нас карантин когда был ходил с сыном по окраинам города, длать то не хрен. Дорогу полоз переползает, говорю — смотри, мея, он пока там по горизонтам смотрел она уползла. Точно также он зайца не заметил, но тот метрах в 400 был. > Это зависит от того как у тебя зрение настроено
Пожалуй это не столько зрение, сколько восприятие зрения. Та змеюка сарайная — знакомец её увидел, этож сарай. Но не воспринял, пока она не шевельнулась на окне. Я его потом позорил аж дым столбом, за то что развёл бурьян за сараем. Косил Ясь конюшину…
Не знаю как у вас в Гдетотамске, а у нас в Здесятутске кусты, клумбы, грядки, всякая густая растительность — обходить подальше
12:51 30.09.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Не знаю как у вас в Гдетотамске, а у нас в Здесятутске кусты, клумбы, грядки, всякая густая растительность — обходить подальше
У нас только мокрые места, типа пойм
13:31 30.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю как у вас в Гдетотамске, а у нас в Здесятутске кусты, клумбы, грядки, всякая густая растительность — обходить подальше
>У нас только мокрые места, типа пойм
Иногда их прям на проезжих частях видать - уже давленных. Наши видимо какие-то не такие - более вездесущие
15:46 30.09.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Иногда их прям на проезжих частях видать - уже давленных. Наши видимо какие-то не такие - более вездесущие
И вездесрущие, видать плотность их населения велика.
17:25 30.09.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) АПЛ — это оружие сдерживания, а не войны.
Да, уж. Типа — ядерный зонт англосаксов. А под ним 11 ударных флотов США с авианосцами и морской пехотой + наземные «миротворцы» быстрого реагирования + военно-воздушные силы, дислоцированные по всему свету на военных базах, стратегическая авиация <nobr>и т. д.</nobr> То есть — сдерживание противника, но не себя! То ли еще будет. AUKUS предполагает объединение всего этого в совместный военно-политический агрессивный блок. Как мне кажется. Не случайно же они называют Китай угрозой № 1! И если, не дай бог, произойдет столкновение англосаксов с Китаем, то и нам мало не покажется.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) > АПЛ — это оружие сдерживания, а не войны. >
> Да, уж. Типа — ядерный зонт англосаксов. А под ним 11 ударных флотов США с авианосцами и морской пехотой + наземные «миротворцы» быстрого реагирования + военно-воздушные силы, дислоцированные по всему свету на военных базах, стратегическая авиация <nobr>и т. д.</nobr> То есть — сдерживание противника, но не себя! То ли еще будет. AUKUS предполагает объединение всего этого в совместный военно-политический агрессивный блок. Как мне кажется. > Не случайно же они называют Китай угрозой № 1! > И если, не дай бог, произойдет столкновение англосаксов с Китаем, то и нам мало не покажется.
Прямого столкновения с Китаем не будет, если только сам Китай не полезет на рожон. У Китая сейчас два перспективных плана: отжим Тайваня, и отжим Южной Кореи (через своего сателлита: КНДР).
А вот что Китаю реально грозит: финансовая катастрофа. Из-за того что Evergrande - банкрот.
20:42 30.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иногда их прям на проезжих частях видать - уже давленных. Наши видимо какие-то не такие - более вездесущие
>И вездесрущие, видать плотность их населения велика.
Не помню, чтобы наступал на змеиный помёт, за сим делаю вывод что собак на районе больше
22:00 30.09.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а)
> А вот что Китаю реально грозит: финансовая катастрофа. Из-за того что Evergrande — банкрот.
Китай, видимо, излишне накачал мускулы чуждого капитализма, которым пришло время отторжения. И к лучшему, к реформе системы «народной» власти. А в Штатах финансовый пузырь достиг критического госдолга, угрожая дефолтом. То ли Госдепу опять предстоит обращаться в ФРС за новой инъекцией триллионов бумажных долларов, то ли объявить государство банкротом. В втором случае — к лучшему, к реформе гнилой системы.
