> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у нас вроде бы больше.. была и до 4% в какие то месяцы.. >>> жена сказала, что продукты подорожали.. но я особо и раньше цен на них не знал...
>> >>
>>> вот пиво точно подоражало, я его же сам покупаю..
> >
>>> причем так значительно даже..
>>>
>>И я не помню вашу точно. Помню, что она не в лидерах ни с той, ни с другой стороны. Лидер вроде Бельгия. Там 0,7% всего. Цифру помню-страну нет. Смотрела нас и ЕС.
>> И вся эта инфляция-последствия ковидных посиделок. В этот раз более-менее мир вылез. Второго такого локдауна, как в том году, ничья экономика не переживёт.
>причин для инфляции может быть много, не думаю, что здесь главная это ковидные посиделки.. > у нас одна из главных - это байденизм, это его желаниее давать деньги просто так.. причем огромные деньги.. > инфляция это же именно связана с тем, что денег становится больше, а обьем товарного рынка не растет такими же темпами,
А объём-то почему не растёт? :)) Не производили ничего полгода. И тут Байден ещё денюх настрогал... В общем "здрасьте вам". Но виноват Путин. Просто по-традиции.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> у нас вроде бы больше.. была и до 4% в какие то месяцы.. >>>> жена сказала, что продукты подорожали.. но я особо и раньше цен на них не знал...
>>> >>> >>>> вот пиво точно подоражало, я его же сам покупаю..
>>
>>
>>>> причем так значительно даже.. >>>> >>> И я не помню вашу точно. Помню, что она не в лидерах ни с той, ни с другой стороны. Лидер вроде Бельгия. Там 0,7% всего. Цифру помню-страну нет. Смотрела нас и ЕС.
>>> И вся эта инфляция-последствия ковидных посиделок. В этот раз более-менее мир вылез. Второго такого локдауна, как в том году, ничья экономика не переживёт.
>> причин для инфляции может быть много, не думаю, что здесь главная это ковидные посиделки.. >> у нас одна из главных - это байденизм, это его желаниее давать деньги просто так.. причем огромные деньги..
>> инфляция это же именно связана с тем, что денег становится больше, а обьем товарного рынка не растет такими же темпами,
>А объём-то почему не растёт? :)) Не производили ничего полгода. И тут Байден ещё денюх настрогал... > В общем "здрасьте вам". > Но виноват Путин. Просто по-традиции.
а кто такой путин? обьем производства растет, да он и был даже в локдауне.. вот мой бизнес работал, ибо были заказы.. два месяца сидели дома, но раз или два раза в неделю я ездил на работу.. правда заказы были не очень крупными.. а потом как понеслось... все компенсировали. байден влил дополнительные деньги.. поэтому в лас вегасе, к примеру черных было очень много.. казино работало, наполовину открытые, но при этом забитые под завязку..
но так как обьем производства все же ограничен, а денег стало намного больше, то естественно инфляция.. есть еще одно, у нас только недавно отменили дополнительные деньги от государства к пособию по безработице.. люди получали столько же, или чуть больше, не работая.. естественно они возвращаться на работу не хотели.. а нехватка рабочей силы, увеличила себестоимость производимой продукции, ее все равно же делали.. как следствие выросли и цены на нее.. в данном случае, это не инфляция причина, а скорей рост цен связанный с себестоимостью. вот так сложились несколько факторов, были и другие и как следствие цены подскочили.. например рост минимальной зарплаты, мораторий на выселение, люди банально не платили рент за квартиры, а деньги эти тратили на что то иное.. и многое еще байденизма было и есть у нас.. путин к этому отношения не имеет.. он дал вам какие то копейки.. это не могло вызвать большой инфляции..
20:51 12.10.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Это ПОКА. Пока, у вас продовольственная инфляция где-то 1% (не помню точно). А у нас около 5-и. В ЕС-3%. > И для сравнения.
20:54 12.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> все компенсировали. > байден влил дополнительные деньги.. поэтому в лас вегасе, к примеру черных было очень много.. казино работало, наполовину открытые, но при этом забитые под завязку..
Как пишет портал Globalpropertyguide, в 2019 году, до того как печатный станок ФРС США окончательно слетел с катушек, рост цен на жилье в США составил всего 1,37%. Однако, в 2020 году, когда стали печатать триллионы, дома в США взлетели в цене по итогам года уже на 9,42%.
Средняя стоимость дома в США достигла исторического максимума и составила 320 тысяч долларов. Теперь давайте посчитаем на этом примере, что получили американцы от государства, а что потеряли.
Общий пакет стимулов за 2020 год составил в среднем 2800$ на человека. А жилье выросло в цене почти на 30 тыс. долларов. И если какой-нибудь американец копил себе на дом, то от государства он получил 3 тысячи, а потерял 30 тысяч. Ну и где тут помощь от государства? Это же грабеж.
Но это лишь начало конца. Как пишет другой американский портал Wolfstreet, ссылаясь на данные Национальной ассоциации риэлторов, в марте рост цен еще больше ускорился и составил уже 17% по сравнению с мартом предыдущего года. И это еще не в самых безопасных районах.
А в более спокойных районах без BLM, где в основном проживают белые, наблюдается рост цен даже до 25% в годовом выражении. Таким образом мы видим инфляцию в геометрической прогрессии: 1,37% - 9,42% - 17%.
В другой статье, Wolfstreet более подробно разбирает, в каких именно штатах и как сильно выросли цены. Например, в Сан-Диего на 17%, в Сиэтле на 15,4%. И даже приводится рост цен с 2000 года - около 200% в обоих штатах. А ведь многие наивно думали, что в США нет инфляции.
Учитывая, что в США главная статья расходов и самая большая проблема - это жилье, то, получается, что этим печатанием денег американцев тупо ограбили. Ведь чтобы приобрести дом в США, пускай даже в ипотеку, чаще всего требуется накопить от 30% до 50% его стоимости.
Если разделить среднюю цену дома на рост его стоимости, то получается что жилье в США прямо сейчас дорожает примерно на (320 000*0,17/12) 4500 долларов в месяц. Многие американцы даже столько не зарабатывают, а поэтому тупо не могут накопить на первый взнос.
Эти расчеты косвенно подтверждает портал ProFinance, ссылаясь на данные Министерства труда США. Он пишет, что доля американцев, живущих с родителями достигла исторического рекорда в 34%.
Неудивительно. Когда ты пытаешься накопить на первоначальный взнос, откладывая по 1000$ в месяц, а цены на жилье растут на 4500$ в месяц. Разумеется, цены растут не только на дома. Это лишь самый обсуждаемый сегмент, где растут цены. Также они растут на различные материалы.
Например, американские производители металлочерепицы пишут, что им приходится поднимать цены на свою продукцию уже на 30% за последние полгода. Они, в свою очередь, вынуждены поднимать цены, т.к. дорожает исходное сырье, из которого эту металлическую черепицу производят.
Источник:
По словам директора одной из таких компаний, выросли цены на пиломатериалы (34%), упаковку (15%), на оцинкованную сталь (57%).
Но деваться некуда, США вынуждены и дальше печатать доллары, т.к. в отличие от РФ, имеют дефицит бюджета. Им просто неоткуда больше брать деньги, кроме как печатать их. Поэтому американцы и дальше будут беднеть на фоне дико растущих цен. Так что запасаемся попкорном и наблюдаем за тонущим титаником.
>> все компенсировали. >> байден влил дополнительные деньги.. поэтому в лас вегасе, к примеру черных было очень много.. казино работало, наполовину открытые, но при этом забитые под завязку..
> > > Как пишет портал Globalpropertyguide, в 2019 году, до того как печатный станок ФРС США окончательно слетел с катушек, рост цен на жилье в США составил всего 1,37%. Однако, в 2020 году, когда стали печатать триллионы, дома в США взлетели в цене по итогам года уже на 9,42%. > > Средняя стоимость дома в США достигла исторического максимума и составила 320 тысяч долларов. Теперь давайте посчитаем на этом примере, что получили американцы от государства, а что потеряли. > > Общий пакет стимулов за 2020 год составил в среднем 2800$ на человека. А жилье выросло в цене почти на 30 тыс. долларов. И если какой-нибудь американец копил себе на дом, то от государства он получил 3 тысячи, а потерял 30 тысяч. Ну и где тут помощь от государства? Это же грабеж. > > Но это лишь начало конца. Как пишет другой американский портал Wolfstreet, ссылаясь на данные Национальной ассоциации риэлторов, в марте рост цен еще больше ускорился и составил уже 17% по сравнению с мартом предыдущего года. И это еще не в самых безопасных районах. > > А в более спокойных районах без BLM, где в основном проживают белые, наблюдается рост цен даже до 25% в годовом выражении. Таким образом мы видим инфляцию в геометрической прогрессии: 1,37% - 9,42% - 17%. > > В другой статье, Wolfstreet более подробно разбирает, в каких именно штатах и как сильно выросли цены. Например, в Сан-Диего на 17%, в Сиэтле на 15,4%. И даже приводится рост цен с 2000 года - около 200% в обоих штатах. А ведь многие наивно думали, что в США нет инфляции. > > Учитывая, что в США главная статья расходов и самая большая проблема - это жилье, то, получается, что этим печатанием денег американцев тупо ограбили. Ведь чтобы приобрести дом в США, пускай даже в ипотеку, чаще всего требуется накопить от 30% до 50% его стоимости. > > Если разделить среднюю цену дома на рост его стоимости, то получается что жилье в США прямо сейчас дорожает примерно на (320 000*0,17/12) 4500 долларов в месяц. Многие американцы даже столько не зарабатывают, а поэтому тупо не могут накопить на первый взнос. > > Эти расчеты косвенно подтверждает портал ProFinance, ссылаясь на данные Министерства труда США. Он пишет, что доля американцев, живущих с родителями достигла исторического рекорда в 34%. > > Неудивительно. Когда ты пытаешься накопить на первоначальный взнос, откладывая по 1000$ в месяц, а цены на жилье растут на 4500$ в месяц. Разумеется, цены растут не только на дома. Это лишь самый обсуждаемый сегмент, где растут цены. Также они растут на различные материалы. > > Например, американские производители металлочерепицы пишут, что им приходится поднимать цены на свою продукцию уже на 30% за последние полгода. Они, в свою очередь, вынуждены поднимать цены, т.к. дорожает исходное сырье, из которого эту металлическую черепицу производят. > > Источник: >
> По словам директора одной из таких компаний, выросли цены на пиломатериалы (34%), упаковку (15%), на оцинкованную сталь (57%). > > Но деваться некуда, США вынуждены и дальше печатать доллары, т.к. в отличие от РФ, имеют дефицит бюджета. Им просто неоткуда больше брать деньги, кроме как печатать их. Поэтому американцы и дальше будут беднеть на фоне дико растущих цен. Так что запасаемся попкорном и наблюдаем за тонущим титаником.
это твое сообщение ни о чем.. абсолютно, для того чтобы обсуждать рост стоимости домов, надо исходить из самого главного критерия, это процентной ставки по кредитам.. она упала, цена на дома на маркете выросли.. она поднимется цена будет расти, но уже незначительно.. себестоимость строительства новых домов, не сильно сказывается, в любом случае продают эти дома намного дороже, чем ее себестоимость, прибыль строителей же не нормируется. деньги которые влили - это мелочь, их не хватит и на один процент на стоимости дома.. а надо иметь 20%.. ну или минимально 5, но тогда надо платить еще дополнительно..
22:02 12.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это твое сообщение ни о чем.. > абсолютно,
Да это понятно, что не о чём, ты сплетни по соседям собираешь, бред нёс о зависимости роста цен на жильё от процентной ставки кредита, в то время, как я приводил данные из американской прессы и от специалистов по строительству в США... но у тебя бабушки у подъезда более продвинутые по твоим понятиям
22:18 12.10.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это твое сообщение ни о чем.. >> абсолютно,
>Да это понятно, что не о чём, ты сплетни по соседям собираешь, бред нёс о зависимости роста цен на жильё от процентной ставки кредита, в то время, как я приводил данные из американской прессы и от специалистов по строительству в США... но у тебя бабушки у подъезда более продвинутые по твоим понятиям
потому, что я этой теме хорошо разбираюсь.. основная масса домов которая продается в сша, это вторичный рынок.. и на нем все зависит именно от того, о чем я писал. к слову 30 тыс разницы на новый дом, - это ерунда, многие даже не заметят..
в сша берут иппотеку в основном на 30 лет, хотя есть варианты на 20 или на 15 лет.. если брать на 30 лет, то разница в стоимости дома, или размера кредита в большей степени зависит от процента на кредит..
вот смотри, стоимость кредита в месяц при проценте 3.5% кредит на 300 тыс надо в месяц платить - $1347 кредит на 330 тыс при этом же проценте - $1482 разница в месяц 135 баксов.. но при проценте 2% на этот же кредит надо платить уже с этой же суммы - $1109 а с суммы в 330 тыс - $1220 и разница уже будет $111 при этом с 300 при проценте 3.5 и с 330 при проценте 2, разница будет 127 баксов.. то есть при росте цены дома на 30 тыс и меньшем проценте, по сути люди могут покупать более дорогие дома.. то есть главное все же процент.. при одинаковом, покупать более дорогие не будут, или будут меньше, значит их начнут продавать дешевле.. чем выше процент, тем стоимость домов снижается.. это реальность в сша.. иппотечный кризис 2008 года, был вызван тем, что начали давать кредиты под более низкий процент, при этом без первого взноса и кредиты только для выплаты процентов.. плата за кредит стала низкой, но дома резко начали расти в цене..
