>> ________________________________________ __________ >> >> Я не против России, пусть она будет и процветает, я только рад буду. Мне за наш, за русский народ тревожно. Если НАТО тренируется бомбардировать ядерным оружием "условного противника", то, вполне возможно, что этот противник - наша Россия-матушка. quoted2
> > - А не тот ли, кто тренируясь, выдумывает этого противника?
> И заходится в истерике, если получает адекватный ответ? > Умерьте свою агрессию, господа -симпатизанты натовцам. > Бо ответ вам не понравится. quoted1
думаешь что успешть ответить? да ты одна из первых станешь пеплом от своих же российских ракет. или думаешь что РФ по Франции не будет бить в ответ ?
> п.с по теме есть что сказать. например куда будешь ныкаться когда вас будет раскатывать НАТО ? quoted1
Если и есть что сказать, то не тебе, но если ты будешь настаивать и требовать к себе внимания, то я тебе его уделю, только не уверен, что тебе это понравится. Ой, не факт, что понравится... так что лучше не напрашивайся.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А насчёт "стыда" там не следует, вообще, рассуждать - бестолку... >> quoted2
>Про какой стыд, вы, в наше время, все речи ведете? quoted1
Давай я тебе поясню, раз ты не понимаешь...
Стыд это часть СОВЕСТИ (и это понятие тебе придётся пояснять ?)... Если у тебя нет совести и, соответственно, Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А насчёт "стыда" там не следует, вообще, рассуждать - бестолку... >> quoted2
>Про какой стыд, вы, в наше время, все речи ведете? quoted1
> Если и есть что сказать, то не тебе, но если ты будешь настаивать и требовать к себе внимания, то я тебе его уделю, только не уверен, что тебе это понравится. Ой, не факт, что понравится... так что лучше не напрашивайся. quoted1
Furia пмшет: — А не тот ли, кто тренируясь, выдумывает этого противника? И заходится в истерике, если получает адекватный ответ? ________________________________________ ______
Но российская военная угроза это не «выдумка», а реальность. Вот против кого РФ проводит все свои учения? Правильно против стран Европы, особенно против тех кто вдоль границы — стран Балтии, Польши. И адекватно ответить на агрессию со стороны миллионной российской армии можно только путем нанесения по оккупантам ядерного удара НАТО. Ну не на квадрациклах же своих и надувных резиновых лодках мы будем воевать! Так называемые «армии» стран Балтии, численностью в 3−4 тысячи человек каждая, будут сметены танковой армадой России за считанные часы. Российские танки их просто не заметят
Разве это выдуманная угроза о которой мы «истерим»?
>> Умерьте свою агрессию, господа -симпатизанты натовцам. quoted2
>Ага. Как будто, это «симпатизанты натовцам» от Украины куски нарезают а потом орут, рванув рубаху — мы же братья! Бугагагагагагага quoted1
- От "агрессора" Украина получила бескровно независимость, от "агрессора" Украина бесплатно получила Крым, да ещё и приплачивал за возможность использования Порта, от "агрессора" Украина получила транзит- трубу, от "агрессора" Украина получала газ по три копейки. К "агрессору" едут на работу украинцы, наверное под дулом автомата... Ну и что сделали со всем этим украинские мужи-государственники? Слили всё. Почему? Да потому что не их это, земля не их, достояние этой земли- не их, само понятие государственности- это не ваше! Потомки диких тюрков созидать просто не способны! Можешь хоть сорок смайликов поставить, ущерностьими всё равно не прикроешь. На этом у меня к вам всё. Невозможно вправить мозги там, где их отродясь не бывало.
>Да ты уже себя уничтожил, когда отрекся от собственной цитаты. А теперь с тобой еще и медвежья болезнь приключилась? Ужас какой-то... > > Не везет тебе сегодня. quoted1
> Furia пмшет: — А не тот ли, кто тренируясь, выдумывает этого противника? > И заходится в истерике, если получает адекватный ответ? > ________________________________________ ______ >
> Но российская военная угроза это не «выдумка», а реальность. Вот против кого РФ проводит все свои учения? Правильно против стран Европы, особенно против тех кто вдоль границы — стран Балтии, Польши. И адекватно ответить на агрессию со стороны миллионной российской армии можно только путем нанесения по оккупантам ядерного удара НАТО. Ну не на квадрациклах же своих и надувных резиновых лодках мы будем воевать! Так называемые «армии» стран Балтии, численностью в в 3−4 тысячи человек каждая, будут сметены танковой армадой России за считанные часы. > > Разве это выдуманная угроза о которой мы «истерим»? quoted1
- Гош, ты в своём уме? Вы спокойно тут распотякиваете о каких-то превентивных ядерных ударах, о силе и заведомой победе... ты даже не заметил как вас из добрососедских народов превратили в гавкающих церберов. И спорить с гавкающим цербером, рассказывая, что и Балтика и Украина и Кавказ и Балканы- это не зоны влияния НАТО и зачем они сгущаются у границ России, бесполезно. Вам вдули в уши- агрессор и поставили в стойку низкий старт, и вы даже не задумываетесь.
Furia пишет - Гош, ты в своём уме? Вы спокойно тут распотякиваете о каких-то превентивных ядерных ударах, о силе и заведомой победе... ты даже не заметил как вас из добрососедских народов превратили в гавкающих церберов. ________________________________________ _____________
О "превентивных" ядерных ударах я не писал. И когда это мы успели превратиться из запуганных, зашуганных соседей, в "гавкающих церберов"? Ловко у вас получается превращать нас из одних в другие и обратно, когда вам это выгодно. Все, что мы можем - это жаловаться, что нам угрожает великан.
Это правильно, искушать ни к чему, а я не блефую. Ты ведь понятия не имеешь о чем идет речь, а представить такое с высокой долей вероятности лишен возможности. Разумеется страшно бы не было, но ты бы точно пожалел, что на это напросился сам. Именно это и было бы наиболее болезненным. Это действительно неуместно и было бы лучше вынудить меня первым сделать этот ход... Но ты не даешь мне достаточного повода, так что на этом и закончим.
> Furia пишет > - Гош, ты в своём уме? Вы спокойно тут распотякиваете о каких-то превентивных ядерных ударах, > о силе и заведомой победе... ты даже не заметил как вас из добрососедских народов > превратили в гавкающих церберов.
> ________________________________________ _____________ > > О "превентивных" ядерных ударах я не писал. И когда это мы успели превратиться из запуганных, зашуганных соседей, в "гавкающих церберов"? Ловко у вас получается превращать нас из одних в другие и обратно, когда вам это выгодно. Все, что мы можем - это жаловаться, что нам угрожает великан. quoted1
- Каким образом ? Шпроты перестал покупать? И почему же такое произошло?
>>> Но ведь потенциально — может. Россия напала на Украину именно изи за существующей на ее взгляд потенциальной угрозы что США разместит свои базы в Крыму. Нут вот, так здесь ситуация похожая. Сейчас РОссия ослаблена и дезориентирована в результате безуспешной борьбы с КОВИД, точно так же как в свое время была дезориентирована (сменой власти) Украина, когда Путинщина предательски «воткнула ей нож в спину». quoted3
>>> Возможно НАТО планирует поступить с путинщиной аналогично. Тем более, что россияне никогда не были американцам братьями, они для них вообще никто quoted3
>>При чем здесь КОВИД и ЯО на БД? >> Пусть три ковида будет, но только засекут атаку, тот час нанесут ответный ядерный удар. Даже если в соплях валяться будут. quoted2
>успеете, если удар будет наноситься с северной части Украины? > думаю вы дажё пёрнуть не успеете quoted1
Мы там референдум проведем и все… Личный состав ВСУ, местныые отделения полиции и СБУ толкаются в очереди с рапортами на службу. Пример знаешь
Шурави Очевидно для РФ секретным является не сам факт учений, а то, что на них происходит. Это как если бы тебе сообщили о переговорах кого-то с кем-то, но ничего не сказали бы об их содержании. «Обсудили широкий круг вопросов» — говорят широкой публике в таком случае.