[b]МИД прокомментировал резолюцию США о непризнании Путина президентом России[/b]
[i]Захарова назвала вмешательством резолюцию конгрессменов США о непризнании выборов в России[/i]
19 ноября 2021
Официальный представитель МИД России прокомментировала проект резолюции конгрессменов США Стива Коэна и Джо Уилсона, в котором предлагается не признавать президента России Владимира Путина главой государства в случае, если он решит баллотироваться на эту должность в 2024 году. Об этом она заявила в эфире телеканала «Россия 24», передает РИА Новости.
Захарова почеркнула, что это не просто вмешательство в дела другого государства, а «такое осеннее вмешательство»...
...Ранее официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что проект резолюции американских сенаторов не укладывается в рамки современных международных отношений. По словам Пескова, данная инициатива американских парламентариев демонстрирует всему миру, что США официально вмешиваются во внутренние дела других государств. При этом в Москве подобные резолюции со стороны Вашингтона считают неприемлемыми.
19 ноября стало известно, что конгрессмены США Коэн и Уилсон внесли на рассмотрение палаты представителей резолюцию о непризнании президентских выборов в России 2024 года в случае, если в них примет участие Путин. При этом отмечалось, что если данный документ примут, он будет носить рекомендательный характер.
По-моему, МИДу выражать своё отношение к документу другого государства на стадии его проекта, когда документ ещё не имеет государственного значения, это как раз вмешательство во внутренние дела другого государства.
А вы как считаете?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
>Выражать мнение и подготовить документ — это равнозначно? quoted1
По-моему, подожди, когда документ примут, тогда и выражай к нему своё отношение.
Если художник рисует картину, а ты ещё не нарисованную картину оцениваешь, то ты вмешиваешься в его работу. А когда художник нарисует картину и представит её публике, то о тебе этого уже не скажешь.
> По-моему, МИДу выражать своё отношение к документу другого государства на стадии его проекта, когда документ ещё не имеет государственного значения, это как раз вмешательство во внутренние дела другого государства. > > А вы как считаете? quoted1
А мы считаем, что проталкивание резолюции о непризнании — вмешательство. А комментарии по поводу проталкивания документа — нет. Это реакция на вмешательство.