> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В британском шкафу слишком много скелетов.
>Так надо нам вместе их шкаф шатать. а вы им с амерами подпеваете против России
Кому, вместо?
России уже нет, осталась одна оболочка!
16:55 22.01.2022
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересная мысль >>
>Какая?
Что славянам надо жить отдельно, тогда нет замков на дверях, любовь всеобщая на здрасти-пожалуйста, слово чести и т.д. Как брюнет заведется, так он сразу какую то бяку замутить хочет. Писал тут как молодой поц квартиру в доме нашем снимал и за короткий срок все переругались когда он придумал места для авто делить и таблички с номерами вешать
16:57 22.01.2022
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В британском шкафу слишком много скелетов.
>>Так надо нам вместе их шкаф шатать. а вы им с амерами подпеваете против России
>Кому,вместо?
Да и вам немцам надо уже понять что бриты с амерами вас за лохов вечных держат. Путин спасе
17:05 22.01.2022
Беня, я двух не вывезу в Страну вечного Солнца. Тлефон дурки номните?
17:35 22.01.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В британском шкафу слишком много скелетов.
>Так надо нам вместе их шкаф шатать. а вы им с амерами подпеваете против России
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Просто теперь ты знаешь, что байки про гетто — это вопли скулящего исламства. И если после этого ты им продолжаешь яростно подскуливать, значит ты осознанно на их блохастой стороне.
>>>> Разумеется. Я всегда буду на стороне жертвы, а не палача. >>>> Вне зависимости от того, кем этот ублюдок считает свою жертву.
>>> Интересная позиция. >>> >>> Вот это, например, Андрей Чикатило
> >
>>>
>>> >>>
>>
>>
>>>
> >
>>> А был еще палач, вынесший ему мозги в ночь на 14-е февраля 1994-го года, потому что считал его негодяем, насильником и убийцей.
>>> Этот палач «ублюдок» и ты на стороне Чикатило?
>> >> Вынипанимаити — этадругое
>Беня, вот по приколу, тебе ⍟ Наблюдатель (Реалист), премию чтоли даст, что ты чушь несёшь?
Азохенвей, ну шо ты самый рыжий прицепился, вас там шо - плохо кормят? Ты шо, не видишь что не прошло и 17 страниц, как наконецто начался нормальный срач за РРРодину? Ща и тебе в пылу наваляют.
18:16 22.01.2022
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> как наконецто начался нормальный срач за РРРодину?
>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто теперь ты знаешь, что байки про гетто — это вопли скулящего исламства. И если после этого ты им продолжаешь яростно подскуливать, значит ты осознанно на их блохастой стороне.
>> >> Разумеется. Я всегда буду на стороне жертвы, а не палача. >> Вне зависимости от того, кем этот ублюдок считает свою жертву.
>Интересная позиция. > > Вот это, например, Андрей Чикатило > > >
> > А был еще палач, вынесший ему мозги в ночь на 14-е февраля 1994-го года, потому что считал его негодяем, насильником и убийцей. > Этот палач «ублюдок» и ты на стороне Чикатило?
А вот в напёрстки со мной играть не нужно. Я вполне способен отличить палача и насильника и убийцу от исполняющего законный судебный приговор.
>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Мы не собираемся сверять свою политику с постоянными перепадами ваших настроений, гормональными дисбалансами и плохой перистальтикой от скверных питаний. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Эт ельцины-путины стали плясать под вашу скрипку, а нормальные люди всегда относились к вашему сионистко-нацисткому брату с презрением. >>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Эти твои "нормальные люди" вечно радели за всякое малахольное говно, готовое подсесть на советскую пипетку за бабло для распила и халявную сбрую. В итоге инвестиции нифига не окупились, а презрение по прежнему к нам. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Всё, Корадо приехал - ты уже не знаешь до чего докопаться. Речь шла о союзниках совка, к-рые развели совок на эшелоны бабла под предлогом борьбы с сионизмом - а виноваты мы >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> У кого шла речь о союзниках совка?? >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Но на пыльной антресоли твоего мозга не нашлось ничего лучше, чем консервированный исламский скулёж >>>>>>>>>> Мне, что ислам, что идуаизм с индуизмом - одинаково поровну. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> А мне не поровну. Исламский скулёж.
>>> >>>>> Просто теперь ты знаешь, что байки про гетто - это вопли скулящего исламства. И если после этого ты им продолжаешь яростно подскуливать, значит ты осознанно на их блохастой стороне.
>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Просто теперь ты знаешь, что байки про гетто — это вопли скулящего исламства. И если после этого ты им продолжаешь яростно подскуливать, значит ты осознанно на их блохастой стороне.
>>> >>> Разумеется. Я всегда буду на стороне жертвы, а не палача. >>> Вне зависимости от того, кем этот ублюдок считает свою жертву.
>>Интересная позиция. >>
>> Вот это, например, Андрей Чикатило
>> А был еще палач, вынесший ему мозги в ночь на 14-е февраля 1994-го года, потому что считал его негодяем, насильником и убийцей. >> Этот палач «ублюдок» и ты на стороне Чикатило?
> А вот в напёрстки со мной играть не нужно. > Я вполне способен отличить палача... от исполняющего законный судебный приговор.
Не можешь, потому что это он и есть
Пала́ч — лицо, приводящее в исполнение приговор о смертной казни или телесном наказании
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Просто теперь ты знаешь, что байки про гетто — это вопли скулящего исламства. И если после этого ты им продолжаешь яростно подскуливать, значит ты осознанно на их блохастой стороне.
>>>> Разумеется. Я всегда буду на стороне жертвы, а не палача.
>>>> Вне зависимости от того, кем этот ублюдок считает свою жертву. >>> Интересная позиция. >>>
> >
>>> Вот это, например, Андрей Чикатило
> >
>>> А был еще палач, вынесший ему мозги в ночь на 14-е февраля 1994-го года, потому что считал его негодяем, насильником и убийцей.
>>> Этот палач «ублюдок» и ты на стороне Чикатило?
>> А вот в напёрстки со мной играть не нужно. >> Я вполне способен отличить палача... от исполняющего законный судебный приговор.
>Не можешь, потому что это он и есть
> > Пала́ч — лицо, приводящее в исполнение приговор о смертной казни или телесном наказании >
Ну к чему эти дешёвые трюки со словарями, в учителку захотелось поиграть? ) В России, шоп ты знал, давным давно не ассоциируют палача с исполнением законного приговора.
>>> >>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а еще голанские высоты захватили совсем недавно >>>>> «Совсем недавно» это для тебя когда?
> >
>>>> надо же… думала не заглянешь)))
> >
>>>> совсем недавно госдеп признал это израильской территорией
>>>> не буду гуглить — где-то пару лет назад при трампе >>> Голанские высоты являются израильской территорией уже десятки лет. >>> Сирия потеряла их более 50-и лет назад.
>>
> >
>> У ООН иное мнение.
>> >> ПС. К Кенигсбергу у ООН вопросов нет.
>Надо же. > Кого-то еще интересует мнение ООН?
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ),
Закулисин недавно гутарил что я должна прислушиваться к мнению ООН по Украине. Думаю что они с Сивиллой согласны и по Израилю Хотя лучше иметь своё мнение тут я с вами согласна. Раз по Израилю не интересует то и по Украине тоже не интересует.
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Korado (Korado), >> Nablyudatel (Реалист) wrote in reply to сообщение:
>>> Вышвырнули англичан, объявили о создании государства, победили арабов, вот и вся история. >>> А ооны могут идти лесом.
>>Не слушай его. Англичан никто ниоткуда не вышвыривал, как бы товарищу того не хотелось бы. Вышвырнул он - вышвыривалка не доросла. У бритов просто мандат закончился.
>Был, был и закончился? > > Или может все-таки Британия была вынуждена от него отказаться? В том числе после того, как нескольких британских офицеров подвергли порке и отпустили в казармы с позором и со спущенными штанами?
> .
>> Товарищ - ярый британофоб, постоянно пишет об англичанах и Британии в агрессивно негативных тонах.
>Пишу так, как заслужили. > На руках британцев кровь тысяч евреев, которых они не пустили в Палестину из нацистской Европы, несмотря на то, что после Первой Мировой Войны Британии был выдан мандат на Палестину для создания "национального дома для еврейского народа". > В британском шкафу слишком много скелетов.
Чушь какая то, впервые такое слышу и естественно не верю. У меня нет доверия британофобам, т к это лживые, завистливые и злые люди. Двуличные и без всякой integrity.
>>> ⍟ Korado (Korado), >>> Nablyudatel (Реалист) wrote in reply to сообщение:
>>>> Вышвырнули англичан, объявили о создании государства, победили арабов, вот и вся история. >>>> А ооны могут идти лесом. >>> Не слушай его. Англичан никто ниоткуда не вышвыривал, как бы товарищу того не хотелось бы. Вышвырнул он - вышвыривалка не доросла. У бритов просто мандат закончился.
>>Был, был и закончился? >> >> Или может все-таки Британия была вынуждена от него отказаться? В том числе после того, как нескольких британских офицеров подвергли порке и отпустили в казармы с позором и со спущенными штанами?
>> .
>>> Товарищ - ярый британофоб, постоянно пишет об англичанах и Британии в агрессивно негативных тонах.
>>Пишу так, как заслужили. >> На руках британцев кровь тысяч евреев, которых они не пустили в Палестину из нацистской Европы, несмотря на то, что после Первой Мировой Войны Британии был выдан мандат на Палестину для создания "национального дома для еврейского народа". >> В британском шкафу слишком много скелетов.
>Чушь какая то, впервые такое слышу
Не удивительно. Ты не первый раз проявляешь своё невежество и полное незнание истории страны, в которой живешь. Если решишь повысить уровень собственного образования, можешь почитать на досуге:
Квота иммиграции евреев на ближайшие пять лет будет равна 75 000 человек. На первом этапе иммиграция составит 25 тысяч человек (чтобы "помочь" европейским евреям), и в течение 5 лет будет разрешена иммиграция по 10 тысяч евреев каждый год, в общей сложности 75 тысяч человек. Помимо этого увеличение квот иммиграции будет зависеть от арабского согласия
Квота в 25 тысяч человек, когда жизнь миллионов европейских евреев была в опасности! .
>>>>> А ооны могут идти лесом. >>>> Не слушай его. Англичан никто ниоткуда не вышвыривал, как бы товарищу того не хотелось бы. Вышвырнул он - вышвыривалка не доросла. У бритов просто мандат закончился.
>>> Был, был и закончился? >>> >>> Или может все-таки Британия была вынуждена от него отказаться? В том числе после того, как нескольких британских офицеров подвергли порке и отпустили в казармы с позором и со спущенными штанами?
>>>> Товарищ - ярый британофоб, постоянно пишет об англичанах и Британии в агрессивно негативных тонах.
>>> Пишу так, как заслужили. >>> На руках британцев кровь тысяч евреев, которых они не пустили в Палестину из нацистской Европы, несмотря на то, что после Первой Мировой Войны Британии был выдан мандат на Палестину для создания "национального дома для еврейского народа". >>> В британском шкафу слишком много скелетов.
>>Чушь какая то, впервые такое слышу
>Не удивительно. Ты не первый раз проявляешь своё невежество и полное незнание истории страны, в которой живешь. > Если решишь повысить уровень собственного образования, можешь почитать на досуге: > > > Квота иммиграции евреев на ближайшие пять лет будет равна 75 000 человек. На первом этапе иммиграция составит 25 тысяч человек (чтобы "помочь" европейским евреям), и в течение 5 лет будет разрешена иммиграция по 10 тысяч евреев каждый год, в общей сложности 75 тысяч человек. Помимо этого увеличение квот иммиграции будет зависеть от арабского согласия
> > Квота в 25 тысяч человек, когда жизнь миллионов европейских евреев была в опасности! > .
>> и естественно не верю.
>Ну это уже твои личные проблемы. Мне плевать.
Я не доверяю тебе, спрошу у Если Бы. Он лучше тебя разбирается в стране , в которой живешь ты.
