Иначе зачем США поставил на УКраину M141 Bunker Defeat Munition (BDM) - гранатомёт предназначенный для поражения бункеров, бетонных укреплений?
СШа поставили на .Украину около 100 таких зарядов. Это боеприпас для поражения бункеров (БДМ) представляет собой одноразовую однозарядную пусковую установку, предварительно снаряженную не управляемым 83-мм реактивным снарядом, предназначенным для поражения целей на относительно коротких дистанциях. Поступил на вооружение в 1999 году Дальность стрельбы до 1000 метров. Использовалось при войне в Афганистане и Ираке.
07:20 28.01.2022
Все эти разговоры о нападении России на Украине разумеется говорят о том ,что решение о военном способе урегулирования проблемы Донбасса принято . Для всего " мирового сообщества " прямое участие России формально будет актом агрессии . Таким образом заявления о том ,что Россия не оставит без ответа военные действия Украины против Л/ДНР и что Украина может потерять свою государчтвенность в результате этих действий с формальной точки зрения иначе как угрозу нападения на Украину расценивать нельзя . При этом действия Украины не оцениваются и не обсуждаются. Минск е соглашения по своей сути не являются международным договором , да и Собствено договором как таковым вообще Не признавая ЛДНР Украина тем самым не признает из как объект договора , а отказ России от того что ее подпись на договоре делает ее его участником , а не гарантом ,делает договор по сути фикцией По сути все Минское соглашение одобренное СБ ООН это для "мирового сообщества" договор о намерении решить конфликт мирным путём и не более . Это у нас там есть какие-то пункты из какой-то конкретный порядок. Но чьи подписи стоят под этими пунктами и порядком ? В том то и дело ,что лиц с нквполне понятными полномочиями . То есть эти пункты для Украины не являются обязывающими по сути с формальной стороны То есть для Украины на самом деле существует два варианта разрешения конфликта первый военный и второй мирный ,но тот который она сочикт нужным . И только давление России и ее поддержка ЛДНР заставляют Украину как-то считаться с "Комплексом мер по выполнению Минских соглашений". Хотя ещё раз с формальной стороны для Украины это пустая бумажка .,поскольку с кем этот договор заключён совершено непонятно . На лицо ошибка российской дипломатии при заключении этого договора . Было необходимо настоять на признании Украиной легитимности представителей ЛДНР , то есть сделать их объектом международного прави. Тогда бы не возникла эта проблема ,что Украине не с кем договариваться . А так приходится признать ,что дипломатически конфликт на Донбассе Россия рроиграла
07:42 28.01.2022
"M141 имеет две конфигурации: режим переноски, в котором пусковая установка имеет длину 810 мм (32 дюйма), и режим готовности к стрельбе, в котором пусковая установка выдвигается на полную длину 1400 мм (55 дюймов).
Боеголовка такая же осколочно-фугасная, двойного назначения (HEDP), что и у USMC SMAW. Он эффективен против каменных и бетонных бункеров, а также легкобронированной техники. Снаряд способен пробить до 200 мм (8 дюймов) бетона, 300 мм (12 дюймов) кирпича или 2,1 м (6,9 футов) мешков с песком.
Боеголовка активируется с помощью переключателя в носовой части, который может различать твердые и мягкие цели. На мягких целях, таких как мешки с песком, детонация задерживается до тех пор, пока снаряд не погрузится в цель, производя разрушительный эффект. Боевая часть детонирует сразу же при контакте с твердыми целями. "
07:44 28.01.2022
Все эти поставки оружия - предназначены для сохранения жизней Украинских солдат, если придётся воевать. Современное и эффективное оружие - позволяет добиться победы с меньшими потерями.
07:46 28.01.2022
Во времена Холодной Войны - Пентагон тратил деньги на стратегические вооружения - самолёты, ракеты, подводные лодки. Но последние 20 лет фокус сместился на снаряжение и вооружение простых солдат для боёв в городских условиях.
07:57 28.01.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Все эти поставки оружия - предназначены для сохранения жизней Украинских солдат, если придётся воевать. > Современное и эффективное оружие - позволяет добиться победы с меньшими потерями.
Россия поставит современное оружие защиты для воинов Донбасса.
Очень большую цену, огромную, заплатит бандерня при агрессии на Донбасс. Платить будут своими никчемными жизнями. Десятками тысяч жизней.
09:00 28.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> На лицо ошибка российской дипломатии при заключении этого договора . Было необходимо настоять на признании Украиной легитимности представителей ЛДНР , то есть сделать их объектом международного прави. Тогда бы не возникла эта проблема ,что Украине не с кем договариваться . А так приходится признать ,что дипломатически конфликт на Донбассе Россия рроиграла >
Конфликт на Донбассе, это проблема Украины, а не России. Минские соглашения предложил Порошенко, когда ВСУ были в плотном окружении. Задача Порошенко была вывести войска из зоны окружения, а не решить конфликт. Зачем его решать, если он не возник, а создан. Сегодня есть люди, которым нужна именно такая Украина. А России, для того чтобы победить Украину, не надо вводить туда войска. Достаточно в России опустить два-три рубильника и Украина сама загнется. У меня есть знакомый, который занимается поставкой на Украину ряда жизненно необходимых ресурсов. Так он вообще не понимает о чем разговор, когда он заходит о военном столкновении.
09:55 28.01.2022
Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на :
> Иначе зачем США поставил на УКраину M141 Bunker Defeat Munition (BDM) - гранатомёт предназначенный для поражения бункеров, бетонных укреплений?
Действительно, зачем украинцам это ярко выраженное штурмовое вооружение? Кроме атаки вражеских позиций с развитой системой фортификации (как раз Донбасс) эти гранатомёты могу пригодиться разве что в уличных боях для быстрого и непредсказуемого доступа в занятое противником здание. Может, украинцы хотят использовать его для контратак при обороне городов? Но, всё-таки, не совсем понятно...
> "M141 имеет две конфигурации: режим переноски, в котором пусковая установка имеет длину 810 мм (32 дюйма), и режим готовности к стрельбе, в котором пусковая установка выдвигается на полную длину 1400 мм (55 дюймов). >
> Боеголовка такая же осколочно-фугасная, двойного назначения (HEDP), что и у USMC SMAW. Он эффективен против каменных и бетонных бункеров, а также легкобронированной техники. Снаряд способен пробить до 200 мм (8 дюймов) бетона, 300 мм (12 дюймов) кирпича или 2,1 м (6,9 футов) мешков с песком. > > Боеголовка активируется с помощью переключателя в носовой части, который может различать твердые и мягкие цели. На мягких целях, таких как мешки с песком, детонация задерживается до тех пор, пока снаряд не погрузится в цель, производя разрушительный эффект. Боевая часть детонирует сразу же при контакте с твердыми целями. "
США и Англия поставляет ПРОСРОЧЕННЫЙ или с ИСТЕКАЮЩИМИ сроками годности Железный лом ! ВСЁ со складов "НЗ"- НЕПРОВЕРЕННОЕ. НЕ ТЕСТИРУЕМОЕ... "ОРУЖИЕ". Так делали Англичане ,США поставляя "Оружие" туземцам Африки, Азии, Ю.Америки,.. И Украинцев США и Англия рассматривает как "русских" . И задача у этих Англо-саксов ОДНА - пересорить и разделить Единый Народ. А если потребуется пустить его в мясорубку. войны. Это англо-саксы - Провокаторы. Мировое Хамьё.
10:36 28.01.2022
Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на :
> зачем США поставил на УКраину M141 Bunker Defeat Munition (BDM) -
Что бы оставить этот Хлам) как в Афганистане.
11:13 28.01.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иначе зачем США поставил на УКраину M141 Bunker Defeat Munition (BDM) — гранатомёт предназначенный для поражения бункеров, бетонных укреплений?
>Действительно, зачем украинцам это ярко выраженное штурмовое вооружение? Кроме атаки вражеских позиций с развитой системой фортификации (как раз Донбасс) эти гранатомёты могу пригодиться разве что в уличных боях для быстрого и непредсказуемого доступа в занятое противником здание. Может, украинцы хотят использовать его для контратак при обороне городов? Но, всё-таки, не совсем понятно…
Мирное население убивать, как я понимаю линия разграничения лежит по пригороду Донецка, и если ВСУ будит нападать, то это оружие против снайперов, в жилых домах повстанцев?
11:18 28.01.2022
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачем США поставил на УКраину M141 Bunker Defeat Munition (BDM) -
>Что бы оставить этот Хлам) как в Афганистане.
Им очень эта Война нужна, тут много целей у англосаксов, сбывать свою нефть, и газ в Европу, укрепить зелёную резаную бумагу, Европа всё будет, за доллары покупать!
14:21 28.01.2022
terapist (terapist) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На лицо ошибка российской дипломатии при заключении этого договора . Было необходимо настоять на признании Украиной легитимности представителей ЛДНР , то есть сделать их объектом международного прави. Тогда бы не возникла эта проблема ,что Украине не с кем договариваться . А так приходится признать ,что дипломатически конфликт на Донбассе Россия рроиграла >>
>Конфликт на Донбассе, это проблема Украины, а не России. Минские соглашения предложил Порошенко, когда ВСУ были в плотном окружении. Задача Порошенко была вывести войска из зоны окружения, а не решить конфликт. Зачем его решать, если он не возник, а создан. Сегодня есть люди, которым нужна именно такая Украина. А России, для того чтобы победить Украину, не надо вводить туда войска. Достаточно в России опустить два-три рубильника и Украина сама загнется. У меня есть знакомый, который занимается поставкой на Украину ряда жизненно необходимых ресурсов. Так он вообще не понимает о чем разговор, когда он заходит о военном столкновении.
Вот именно Порошенко тогда в 2015 решил свои проблемы . А про рубильники это кажется так просто . При всей кажущейся глупости того ,что Украина получает российские ресурсы через Европу с переплатой ,на самом деле Украина четко подстраховались от выключения рубильников ,ибо поставки будут прекращены не ей а одной из стран Европы , а это совсем другие последствия для России.
14:35 28.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> При всей кажущейся глупости того ,что Украина получает российские ресурсы через Европу с переплатой ,на самом деле Украина четко подстраховались от выключения рубильников ,ибо поставки будут прекращены не ей а одной из стран Европы , а это совсем другие последствия для России.
Поставки через Европу касаются только газа. Чтобы их остановить, России достаточно критически снизить транзит по украинской ГТС.
Все остальное - нефть, мазут, уголь, дизельное топливо, сжиженный газ - в Украину поставляется непосредственно из Беларуси и России.
14:40 28.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> На лицо ошибка российской дипломатии при заключении этого договора . Было необходимо настоять на признании Украиной легитимности представителей ЛДНР , то есть сделать их объектом международного прави. Тогда бы не возникла эта проблема ,что Украине не с кем договариваться . А так приходится признать ,что дипломатически конфликт на Донбассе Россия проиграла >
7 лет плохого мира лучше, чем горячее кровопролитие. Минские соглашения были компромиссом обеих сторон в тогдашних условиях. Сирия, Украина, (Белоруссия, Казахстан) - территории столкновения интересов США и России.
Бородино … Повсюду стали слышны речи: Пора добраться до картечи! И вот на поле грозной сечи Ночная пала тень.
