александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хоть одно мог бы привести, если бы "то у одно, то у другого вырывалось". А на нет и суда нет. > У Захаровой, к примеру, тоже вырывалось немало всяких угроз. quoted1
Разговор был про руководство стран, типа всяких типа Шольцов, Джонсонов, Моравецких, Урсул фон дер Ляйен, и прочих, а не про Захарову. Их истерики постоянны,..
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разговор был про руководство стран, типа всяких типа Шольцов, Джонсонов… quoted1
Давай вместе послушаем, например, Джонсона. Ответ Джонсона о ядерной войне на угрозу Путина "Россия не должна забывать, что у нас тоже есть ядерное оружие. Если Путин нажмет на ядерную кнопку, то и у нас получится. Россия не может больше никому угрожать. Мы готовы ко всему. Путинскую диктатуру и российский империализм обязательно похоронят. Великобритания присоединится к войне, если Россия применит оружие массовой расправы. И даже не считаясь с мнением своих союзников". Ты ЭТО называешь истерикой?! Именно после этой «истерики» угрозы Кремля прекратились.
...отдавая по Ленд-лизу, то есть практически без компенсации, десятки миллиардов из бюджета? Уточните, где тут заложен выигрыш? Насчёт "проигрывают" не всё так просто. Они не могли не понимать, что убытки неотвратимы (как было и от санкций после Крыма). НО. Они сделали свой выбор: лучше любые убытки, чем иметь дело с преступной властью. По этому – "Санкции, по определению, направлены не на народ, а на правителей. Зачем ему сплачиваться и что-то преодолевать?" – возражений нет?
> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разговор был про руководство стран, типа всяких типа Шольцов, Джонсонов… quoted2
>Давай вместе послушаем, например, Джонсона.
> Ответ Джонсона о ядерной войне на угрозу Путина > "Россия не должна забывать, что у нас тоже есть ядерное оружие. Если Путин нажмет на ядерную кнопку, то и у нас получится. Россия не может больше никому угрожать. Мы готовы ко всему. Путинскую диктатуру и российский империализм обязательно похоронят. Великобритания присоединится к войне, если Россия применит оружие массовой расправы. И даже не считаясь с мнением своих союзников". > Ты ЭТО называешь истерикой?! Именно после этой «истерики» угрозы Кремля прекратились. quoted1
Конечно же, он начинает пугать Россию, а ъто к тому же и бессмысленно...
"Истерика" превратилась в "запугивание"? Уже лучше. По-моему, это Путин запугивал, а ему ответили, что запугивать бесполезно. Ладно уж, разошлись мнениями. Это нормально. Бывает. Проехали.
>...отдавая по Ленд-лизу, то есть практически без компенсации, десятки миллиардов из бюджета? Уточните, где тут заложен выигрыш? quoted1
Выигрыш не для рядовых американцев, а именно для воротил военно-промышленного комплекса (ВПК), которым оплачивают военные заказы из бюджета. И лишь оплаченные из бюджета военные заказы в виде оружия направляют по Ленд-лизу в Украину.
Выиграют воротилы из ВПК и в случае военного конфликта на Тайване, поскольку Байден обещал вмешаться в случае, если Китай попытается, вопреки мнению США, решить проблему с Тайванем. А мнение США очень простое – отстаивать сепаратизм правительства Тайваня военным путем.
Таким образом, воротилам ВПК очень выгодна любая воинственность Байдена и любая его поддержка чьей-то воинственности на стороне.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выигрыш не для рядовых американцев, а именно для воротил военно-промышленного комплекса quoted1
В ВПК достаточно рядовых американцев, а не только «воротил». То же и на военных производствах России и других стран. Военка всегда оплачивается выше гражданки. юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> мнение США очень простое — отстаивать сепаратизм правительства Тайваня военным путем. quoted1
Что вы называете сепаратизмом? Население Тайваня против в хождения в континентальный Китай. Как и жители Крыма, бывшего АВТОНОМИЕЙ! Вы видите различия? Или крымчане тоже сепаратисты? О другом. По этому — "Санкции, по определению, направлены не на народ, а на правителей. Зачем ему сплачиваться и что-то преодолевать?" - возражений по прежнему нет?
Но войну начала Россия, а не Запад. Россия искала спасения в войне, но реальность показала, что Россия некомпетентна и в ведении войны.
Даже российская пропаганда (oсобенно Соловьев) говорила, что Запад такой слабый: только геи, лесбиянки и радужные флаги вместо традиционной русской мужественности.
По его словам, России достаточно было загнать в Берлин один танк, и все бы сдались
Реальность показала, что Западу даже не нужно было вступать в войну против России, потому что Россия застряла на псевдозападном половом коврике под названием «Украина».
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Знаете почему могучий (без преувеличения даже сейчас ещё могучий, не говоря уже о 2014, 2008 или тем более 2004 годах) Запад ничего не может сделать России? > > . quoted1
И че даже ножкой не дрыгает под пледиком? Совсем плох?