Авторитетное издание The Economist опубликовало очередную порцию зрада. Там вышла статья, в которой объясняется, что США в обозримом будущем вполне могут прекратить помогать Украине из-за внутренней нестабильности..
.
Издание указывает три основные причины, почему такое возможно. И разумеется, первая причина — промежуточные выборы в США осенью, на которых демократы имеют все шансы потерять обе палаты парламента. Приход к законодательной власти республиканцев не просто осложнит жизнь Белому Дому, а буквально сделает её невыносимой. Все политические инициативы администрации Байдена будут блокироваться и Украина может пасть жертвой очередных межпартийных разборок.
> ********* (раскрыть)
Вторая причина — недовольство народа. Ему всё сложнее объяснять, почему на Украину выделяются огромные суммы, например те же сорок миллиардов долларов при том, что в самих США инфляция и падение уровня жизни. Всё это не готовы терпеть даже многие сторонники демократической партии, не говоря уж об электорате республиканцев.
И наконец третья причина — боязнь того, что конфликт станет затяжным и тогда будет непонятно, с какой целью его поддерживать, тратя на это огромные средства.
Что касается меня — основной риск для Украины я вижу в первой причине. По сути дела, она вбирает в себя и две остальные. Потому что республиканцы уже сейчас открыто критикуют Байдена за его украинскую политику и за то, что он уничтожает американскую экономику. Победа республиканцев на промежуточных выборах осенью будет означать то, что американцы, по факту проголосуют против поддержки Украины. Мало кто готов страдать за какую-то далёкую страну, которая ко всему очень коррумпирована и сама виновата во всех своих бедах. И республиканцы начнут блокировать украинскую тему. Ещё неизвестно, что будет с пресловутым ленд-лизом и сорока миллиардами помощи — ради внутренней политической борьбы республиканцы вполне могут пустить эти проекты под нож.
Нет, они вовсе не за Россию. Большинство из них — точно такие же русофобы, как и демократы и в других условиях тоже бы активно поддерживали Украину. Но сам Джо Байден сделал из Украины карту во внутриполитической борьбе и республиканцы не могут эту карту не разыграть.
К тому же Украина для республиканцев неразрывно связано с ещё одной вкусной темой — коррупцией в семействе Байденов. Тем более, что новости о Хантере Байдене кто-то умело выдаёт маленькими порциями, причём, получается по нарастающей. И я уверен, что у осени на Хантера могут выкатить нечто такое, что нанесёт по Белому Дому нокаутирующий удар.
Возможно, Джо Байден останется в Белом Доме, если, конечно, его не снесут свои же. По причине здоровья, или ещё там что-нибудь придумают. Но при победе республиканцев на промежуточных выборах главный заступник Украины станет даже не хромой уткой, а одноногой.
Меня больше всего взбесило в этом тексте обилие - "может" "могут" "возможно" "вполне могут" "будет" "проголосуют" "начнут" "станет" Это заклинания что-ли?
второй причины, недовольства народа помощью украине - не существует.. 40 млр баксов, это вообще то не очень значительные значительные деньги для сша.. на фудстемпы тратят раза в 2 или 3 больше..
то, что выиграют республиканцы конгресс - это скорей всего так и будет, но сейчас рано говорить о том, какая помощь будет потом.. ибо это достаточно большой срок, все это начнет работать только в следующем году, да и в этом финансовом, уже трудно что то поменять..деньги выделены в этом..
> второй причины, недовольства народа помощью украине - не существует.. 40 млр баксов, это вообще то не очень значительные значительные деньги для сша.. на фудстемпы тратят раза в 2 или 3 больше..
> > то, что выиграют республиканцы конгресс - это скорей всего так и будет, но сейчас рано говорить о том, какая помощь будет потом.. > ибо это достаточно большой срок, все это начнет работать только в следующем году, да и в этом финансовом, уже трудно что то поменять..деньги выделены в этом.. quoted1
Американцам эта "Украина(быв. УССР) глухо по барабану. 99% Американцев не знает, где эта "Украина" находится и думает только о Своём Животе ! А это влияет на Внутреннюю и Внешнюю политику США . Сильно влияет !
> > Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там ничо такого не обьясняется, опять чушь пишете. quoted2
>The Economist пишет . > Ты скажи , какие СМИ у вас не пишут чушь ? quoted1
Ты странный какой-то - это же американские СМИ ,они все пишут чушь. . А зачем иначе ,ты думаешь, все иноземцы на нашем форуме смотрят российское ТВ ',Соловьева Скабееву и Шеина ,ну может ещё Малышеву и Малахова .