Что есть коммунизм и как писали его первая стадия социализм? Если кратко думаю это справедливость. Само дореволюционное положение бесправных, еле сводивших концы с концами рабочих, подталкивало их бороться за справедливость и пополнять ряды социал-демократов, будущих большевиков-коммунистов. То есть денежная и правовая несправедливость является двигателем коммунистического движения, эта несправедливость преобразует трудящегося — обывателя в трудящегося — коммуниста.
В СССР справедливость была поднята на высокий уровень, это привело к отсутствию причин побуждающих широкое коммунистическое движение. По достижению нужного уровня справедливости коммунисты успокаиваются, и переключаются на решение других жизненных задач или превращаются в обычных обывателей. Что и произошло в позднем СССР: по партбилетам коммунистов много (20 млн), а по убеждениям и способностям к борьбе мало. Это объясняется отсутствием причин для борьбы, отсутствием несправедливости. Советский обыватель просто её не видел, с ней несталкивался, забыл про неё и не посчитал, что она возможна. Поэтому страшные истории про диктатуру мирового коммунизма, не более чем буржуазно-фашистская ложь.
На противоположенной стороне коммунизма находится фашизм. Если кратко думаю это человеконенавистничество. Фашизм выстраивается на несправедливости и ущемлении в правах большинства. Фашизм пораждает несправедливость, которая в свою очередь помимо коммунистического движения духовных, разумных, стойких людей, пораждает и противоположенный тип — последователей фашизма. Эти те слабовольные, малоразумные, сломленые несправедливостью индивиды, которые вместо борьбы за свои права, идут отбирать права других. Так было в 3 рейхе, так похоже есть в РФ. После преступлений совершённых фашистами и порчи своей души с закреплением этого в сознании, они уже не в состоянии остановиться. И массовый фашизм переходит в метостазу. Он как рак, растёт до тех пор пока опухоль не вырезают или пока она не уничтожит весь организм вместе с собой. Поэтому фашизм не саморегулируем, это очень опасная, тенденциозная, реакционная, социальная болезнь.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Извиняюсь, а кто при коммунизме сортиры будет чистить? quoted2
> > Глупый вопрос. А кто их сейчас по твоему чистит? Или кто их чистил в СССР? quoted1
Сейчас чистят от безасходности, деньги нужны на хлеб, а больше никак заработать не могут, вот и приходится. Дай им достаточно денег и они сразу же перестанут работать, тем более чистить сортиры.
А если коммунизме кто будет делать грязную работу, нудную работу, тяжелую работу, вредную работу? Деньги-то не нужны… А все такие из себя креативные и типа творческие, с амбициями…
На энтузиазме, как Павка Корчагин? Так энтузиазм этот у народа заканчивается через пару-тройку десятков лет, как показывает практика.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Извиняюсь, а кто при коммунизме сортиры будет чистить? > > Оно на бумаге хорошо выглядит, но непонятно, что будет сподвигать людей работать, особенно чистить сортиры? quoted1
Поэтому общество надо делить на касты по уровню сознания. Одним кастам коммунизм, другим чистка сортиров при капитализме. Средним кастам развитой социализм, а начинающим и фашизм неплох с уничтожением себе подобных.
Главное что бы касты не передавались по наследству и критерий выявления касты человека был идеальным и не давал сбоев. Мульти-форматное общество.
А без этого всё сводится к тому что социализм работает только при наличии рядом - действующего и угнетающего капитализма. И через успехи социализма происходит его закономерный распад., поскольку низкокастовые перестают боятся.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> А если коммунизме кто будет делать грязную работу, нудную работу, тяжелую работу, вредную работу? > Деньги-то не нужны… quoted1
Ну про деньги я не писал, и вообще чья это была идея про отсутствие товарно-денежных отношений при коммунизме, не интересовался. Может эту идею как насмешку вбросили? А принцип социализма «от каждого по его способностям, каждому по его труду» очень понятен и не исключает денег и мытьё сортиров.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Извиняюсь, а кто при коммунизме сортиры будет чистить? >> >> Оно на бумаге хорошо выглядит, но непонятно, что будет сподвигать людей работать, особенно чистить сортиры? quoted2
> > Поэтому общество надо делить на касты по уровню сознания. Одним кастам коммунизм, другим чистка сортиров при капитализме. Средним кастам развитой социализм, а начинающим и фашизм неплох с уничтожением себе подобных. >
> Главное что бы касты не передавались по наследству и критерий выявления касты человека был идеальным и не давал сбоев. Мульти-форматное общество. > > А без этого всё сводится к тому что социализм работает только при наличии рядом - действующего и угнетающего капитализма. И через успехи социализма происходит его закономерный распад., поскольку низкокастовые перестают боятся. quoted1
Прелестно! Апартеид. Шикарно просто!
А ты не думал, что те, кто совсем умный и талантливый в чем-то и при капитализме живет, как при коммунизме? Середнячки живут, как при социализме. Ну, а тупые и никчемные, как при феодализме?
Зачем узаконивать апартеид, когда при капитализме само все распределяется?
Просто вы все, типа обиженные, не понимаете, что не можете заработать потому, что способностей нет. С чего ты взял, что при твоей системе тебя определят в коммунизм, или социализм, а не в феодальную касту холопом к феодалу?
> > Ну про деньги я не писал, и вообще чья это была идея про отсутствие товарно-денежных отношений при коммунизме, не интересовался. Может эту идею как насмешку вбросили? > А принцип социализма «от каждого по его способностям, каждому по его труду» очень понятен и не исключает денег и мытьё сортиров. quoted1
Дак и при нынешнем капитализме так же, от каждого по способностям, каждому по труду.
С чего ты взял, что при коммунизме тебе по твоему труду больше обломится???
> > Ну про деньги я не писал, и вообще чья это была идея про отсутствие товарно-денежных отношений при коммунизме, не интересовался. Может эту идею как насмешку вбросили? > А принцип социализма «от каждого по его способностям, каждому по его труду» очень понятен и не исключает денег и мытьё сортиров. quoted1
>> >> Ну про деньги я не писал, и вообще чья это была идея про отсутствие товарно-денежных отношений при коммунизме, не интересовался. Может эту идею как насмешку вбросили?
>> А принцип социализма «от каждого по его способностям, каждому по его труду» очень понятен и не исключает денег и мытьё сортиров. quoted2
> > Так ведь это и признак капитализма. > А? quoted1
У них, у коммунистов, походу каша в голове. И печальная участь социализма порядок в их головах не навела.
Пытался уже объяснять им, что в России Путин строит единственный на данный момент эффективный и справедливый строй, не понимают.
А корень ихнего нежелания понимать — уверенность, что им недодали по их способностям. Они, почему-то думают, что способности у них большие, а дали им очень мало.
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Извиняюсь, а кто при коммунизме сортиры будет чистить? quoted3
>> >> Глупый вопрос. А кто их сейчас по твоему чистит? Или кто их чистил в СССР? quoted2
> > Сейчас чистят от безасходности, деньги нужны на хлеб, а больше никак заработать не могут, вот и приходится. > Дай им достаточно денег и они сразу же перестанут работать, тем более чистить сортиры. > > А если коммунизме кто будет делать грязную работу, нудную работу, тяжелую работу, вредную работу? > Деньги-то не нужны… > А все такие из себя креативные и типа творческие, с амбициями… > > На энтузиазме, как Павка Корчагин?
> Так энтузиазм этот у народа заканчивается через пару-тройку десятков лет, как показывает практика. > > А потом шо? quoted1
Ошибка, не лет, а дней. Уже испытано при Ленине, Военный коммунизм называлось.
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А если коммунизме кто будет делать грязную работу, нудную работу, тяжелую работу, вредную работу? quoted3
>>> Ну про деньги я не писал, и вообще чья это была идея про отсутствие товарно-денежных отношений при коммунизме, не интересовался. Может эту идею как насмешку вбросили? quoted3
>>> А принцип социализма «от каждого по его способностям, каждому по его труду» очень понятен и не исключает денег и мытьё сортиров.
>> >> Так ведь это и признак капитализма. >> А? quoted2
> > У них, у коммунистов, походу каша в голове.
> И печальная участь социализма порядок в их головах не навела. > > Пытался уже объяснять им, что в России Путин строит единственный на данный момент эффективный и справедливый строй , не понимают. quoted1
>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А если коммунизме кто будет делать грязную работу, нудную работу, тяжелую работу, вредную работу?
>>>> >>>> Ну про деньги я не писал, и вообще чья это была идея про отсутствие товарно-денежных отношений при коммунизме, не интересовался. Может эту идею как насмешку вбросили? quoted3
>> >>
>>>> А принцип социализма «от каждого по его способностям, каждому по его труду» очень понятен и не исключает денег и мытьё сортиров. quoted3
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дак и при нынешнем капитализме так же, от каждого по способностям, каждому по труду. quoted1
Не знаю где живёшь, а я в РФ. Так у нас пенсвозраст с продолжительностью жизни мужчин хотят сравнять, да и системной безработицы процентов 10%. На работах как рабы под камерами за 20 тыщ работают, социалку постоянно урезают. И где же ты видишь при рос. капитализме справедливость?
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так ведь это и признак капитализма. > А? quoted1
> И печальная участь социализма порядок в их головах не навела. > > Пытался уже объяснять им, что в России Путин строит единственный на данный момент эффективный и справедливый строй, не понимают. quoted1
Эту фашистскую брехню ты другим расказывай, не при мне, мож кто поверит, тупые зиги например.
> А корень ихнего нежелания понимать — уверенность, что им недодали по их способностям. > Они, почему-то думают, что способности у них большие, а дали им очень мало. quoted1
У нас нормальные способности, но в отличии от твоих единомышленников не уголовные и не мошеннические.