Разве можно поверить, что этот светоч порядочности и британских принципов мог взять бабло от братьев Усамы бен Ладена? От грязных российских денег гордо отказался, а от семьи бен Ладена взял?
Нет, конечно. Поверить нельзя. Но он взял, целый мильён. Ему советовали не брать. Но мильён! Да вы чо, серьёзно?
Я, грит, так возьму, шо не подкопаешься! Я его типа в фонд возьму, на нем написано «благотворительный», на благо значит. Буду творить благо, и кто против блага?
Это так удобно, знаете ли! В 90-х каждый уважающий себя браток имел благотворительный фонд, чтобы творить благо. Чтобы, если милиция спросит, куды бабло девал? Так на благо ушло! И налоги копеечные, и взятки не взятки, а «пожертвование в фонд», на благо! И уважение — «У него благотворительный фонд!» Он не браток, а благотворитель и попечитель, защитник сирых и обездоленных, чего вы к нему прицепились?
_________________
В Великобритании разворачивается грандиозный скандал в королевской семье. Оказывается, принц Чарльз принимал деньги от братьев Усамы бен Ладена. Правда, делал он это не лично для себя, а для своей благотворительной организации.
Об этом пишет The Sun.
По данным издания, случилось это в конце октября 2013 года в резиденции британской королевской семьи Кларенс-хаус. Чарльз получил деньги (миллион фунтов стерлингов) от Бакра и Шафика бен Ладенов — сводных братьев по отцовской линии убитого лидера «Аль-Каиды».
Принц Уэльский внес пожертвование в банк, несмотря на то, что советники убеждали его вернуть деньги из-за опасений, что связь с семьей бен Ладена может иметь катастрофические последствия для его репутации. Деньги пошли в Благотворительный фонд принца Уэльского (PWCF).
По крайней мере один доверительный управляющий Фонда был среди тех, кто умолял его вернуть деньги — но Чарльз не послушал, пишет The Sun.
ССЫЛКА НА УКРАИНСКИЙ РЕСУРС —
22:05 31.07.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
В то время - правила нарушенны Чарльзом не были. Королевская семья не может принимать деньги ни от кого здесь - без того чтоб то было согласованно с парламентом.
Analysis box by Jonny Dymond, royal correspondent
> ********* (раскрыть)
No rule has been broken, no law has been broken. All appropriate checks were carried out and even the Foreign Office was called upon to give its opinion - it cleared the donation.
So how is this front page news?
A source at the Prince of Wales's Charitable Fund told the BBC that "the sins of the father" - that's Osama Bin Laden - should not disqualify other members of the family from making a donation. Which makes sense.
But equally, did Prince Charles or his inner circle really think it was a good idea to take money from the Bin Ladens? Or did they think it was fine so long as it was never made public?
Because once it was public - however many checks were made and rules were followed - it was always going to look horrible.
Just like the enormous cash donation from a former Qatari Prime Minister or the letter from Prince Charles's close friend and aide promising a knighthood to a Saudi citizen who had promised and made substantial donations.
Ministers and members of parliament are, in the end, governed by the ballot box. The Royal Family derives its position and authority from a different place, from a settled acceptance by the public that overall they bring credit to the country.
Does a donation from the Bin Ladens - however remote from the evildoing of a disowned son - fit into this model of monarchy?
22:10 31.07.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
По сравнению с британской, ваша “элита” уродлива не только в моральном плане, но и внешне.
22:28 31.07.2022
⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda),
Здесь потому и геи есть, потому что мужчин красивых - очень много, женщин меньше чем мужчин, здесь же не сгноили генофонд как у вас - ни в Первой Мировой войне, ни во Второй. А у вас - генофонд мужской - увы - плачевен. У вас четыре женщины на одного мужчину, здесь все наоборот.
да и те мужчины у вас - уродливы, лучших то вы пустили в расход , а генофонд восстановить - трудно. это - дело поколений.
22:29 31.07.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Ага, вот Чарльз.
ушан ... правда похож
22:33 31.07.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Я, грит, так возьму, шо не подкопаешься! Я его типа в фонд возьму, на нем написано «благотворительный», на благо значит. > Буду творить благо, и кто против блага?
- Ещё и ВВП при этом стране повысил. Это же благо какое. Дешёвки алчные, они и за 3 копейки удушатся. А короли ихние и подавно. Руки по локоть в кровищи.
22:33 31.07.2022
⍟ Redhead (EnglishRose),
надеюсь ты с чувством юмора
22:35 31.07.2022
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> надеюсь ты с чувством юмора >
Ага, ржу над вами постоянно.
22:38 31.07.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Ага, ржу над вами постоянно. >
а я над вами … сугсами
22:40 31.07.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> От грязных российских денег гордо отказался, а от семьи бен Ладена взял?
Ты чо, будешь учить какие деньги брать а какие нет?
23:10 31.07.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Ага, вот Чарльз.
А кто у королевской семьи в соседах? Ну там, в смысле, потомки Юркого Диззи какие-нибудь. Или они все уже давно ведут совместное хозяйство?
23:15 31.07.2022
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> А кто у королевской семьи в соседах? >
Обычные нормальные люди.
23:17 31.07.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто у королевской семьи в соседах? >>
>Обычные нормальные люди.
Я там дополнил...
23:20 31.07.2022
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Дешёвки алчные, они и за 3 копейки удушатся. >
Удавимся, здесь денег на ветер не бросают - как у вас. Потому вы и нищие.
