zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для многих патриотичных россиян — Россия превыше всего. Они тоже нацисты? А вот что Дугин — это идеолог русского фашизма — это ты признаешь? > Нет не признаю., поскольку понятия не имею кто такой Дугин как полагаю и 99% населения России. Второй момент вы понимаете чтотнацмзм и фашизм — это разные понятия Пишут что Дугин — это нацист. > Про то что Россия превыше всего для МНОГИХ россиян я понятия не имею, больше того среди моих многочисленных знакомых таких не встречалось. Суть заявление того что страна значит больше чем собственная семья, например, для меня признак неадекватности. Искренне считаю, что нацизм — это форма психического расстройсвам quoted1
Как же ты тогда можешь не признавать, если не имеешь о нем понятия? Логика требует сначала заиметь понятие, прежде чем делать вывод о признании, или не признании. О нацизме и фашизме: если посмотреть на их определения, то нацизм — это одна из форм фашизма. А если исходить из твоего определения нацизма, как того, что страна значит больше, чем собственная семья, то в Украине как раз семья для многих всегда была на первом месте. А вот советская пропаганда, воспевавшая Павлика Морозова за противостояние кулачеству в лице своего отца, по-твоему, тоже была нацистской?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для многих патриотичных россиян — Россия превыше всего. Они тоже нацисты? А вот что Дугин — это идеолог русского фашизма — это ты признаешь?
>> Нет не признаю., поскольку понятия не имею кто такой Дугин как полагаю и 99% населения России. Второй момент вы понимаете чтотнацмзм и фашизм — это разные понятия Пишут что Дугин — это нацист. >> Про то что Россия превыше всего для МНОГИХ россиян я понятия не имею, больше того среди моих многочисленных знакомых таких не встречалось. Суть заявление того что страна значит больше чем собственная семья, например, для меня признак неадекватности. Искренне считаю, что нацизм — это форма психического расстройсвам quoted2
>Как же ты тогда можешь не признавать, если не имеешь о нем понятия? Логика требует сначала заиметь понятие, прежде чем делать вывод о признании, или не признании. О нацизме и фашизме: если посмотреть на их определения, то нацизм — это одна из форм фашизма. > А если исходить из твоего определения нацизма, как того, что страна значит больше, чем собственная семья, то в Украине как раз семья для многих всегда была на первом месте. А вот советская пропаганда, воспевавшая Павлика Морозова за противостояние кулачеству в лице своего отца, по-твоему, тоже была нацистской? quoted1
Любезный нацизм - это нацизм . И да он может существовать в форме фашизма , то есть единой объединяющей все общество идеи. А може и не выступать , а быть вот как у Дугина некой кабинетной идеей , а может быть в виде религии как ортодоксальный иудаизм В нацизме главное - это превосходство людей одной национальности над всеми другими Поэтому даже не говорю о твоей способности думать ,когда ты пишешь о нацизме в СССР , ясно что такая способность у тебя отсутствует . Про фашизм сам почитай ,что это, откуда идёт название и в чем его смысл . Замечу только ,что преступным признан именно нацизм , а не фашизм Когда ты будешь изучать вопрос ты узнаешь почему коммунисты ненавидели фашистов и наоборот. Это просто конкуренция ,об ее идеологии имели одну среду для своего распространения Мне например было любопытно увидеть ,что "спартаковцы"- коммунисты Тельмана , на фото 20х внешне ничем не отличаются от отрядов СА - нацистов Да и методы у них были в принципе одинаковые
> Нет не признаю., поскольку понятия не имею кто такой Дугин как полагаю и 99% населения России. Второй момент вы понимаете чтотнацмзм и фашизм — это разные понятия Пишут что Дугин — это нацист. quoted1
Вообще-то, Александр Дугин довольно известная личность, ещë начиная с 1990-ых годов. Он частенько появлялся на российском телевидении в 2000-ых и в 2010-ых (правда, последние несколько лет я его на российском путинТВ не видел)… Он ярый антиамериканист, антизападник, русский имперец и русский националист, православный кремлебот…
> (раскрыть)
Я так примерно припоминаю в общих чертах его речь, которую он высказал в день избрания Барака Обамы Президентом США — он объявил США чем-то вроде Империи Зла и пожелал ей того, чтобы Барак Обама был последним Президентом США, который злобную империю США-де, разрушит изнутри, из-за своей внутренней ненависти к ней. Лично мне Барак Обама как руководитель США сразу же понравился и я поддерживал его на своëм мини-уровне, как мог, все восемь лет его президентва над США… Дело в том, что Барак Обама — левша, пишет только левой рукой, как и я и в этом мы похожи; избрание такого человека на такую высокую должность автоматически повышало статус левшей во всëм этом мире и для меня, как представителя нашего меньшинства, это является важнейшей вещью в этой жизни, где всë построено на правую руку; нам, левшам по всемв мирв тяжело, мы безправны и угнетаемы и чëрные тоже угнетаемы; Барак Обама является ещë чернокожий, которых так же давят, где только могут — я живо представлял себе, как ему было тяжело и каким уязвимым он себя чувствовал порою и каких уязвимейших людей он брал под своë крыло, дабы защитить их! Короче говоря, для меня это был великий и выдающийся человек, которого я безусловно всë время поддерживал! В силу этих причин, таких речей Дугина я не одобрял ни единым жестом ни тогда и ни сейчас. И, как показала история, Барак Обама Америку отнюдь не разрушил, а наоборот, укрепил и усилил еë — и затем, после истечения своего второго президентского срока, он, согласно демократической традиции, передал бразды правления и свои президентские обязанности следующему выбранному американскими гражданами Президенту США! Вот бы в России так было! Чтобы люди здесь могли избираться и избирать сами, чтобы их голоса на выборах, отданные на выборах за кого-либо, дорогого стоили — и чтобы Президентами на четыре, или же ещë на четыре (восемь по счëту) могли бы избираться такие вот леворукие люди, как я, причëм, может быть даже, что и нерусские по своей национальности и даже, возможно, что и небелой расы! Это было бы подлинное чудо демократии и плюрализма! Но — для этого для начала следует свергнуть прочь эту дикую диктатуру, нахально на двадцать с лишним лет усевшуюся нам на головы и на плечи и немало уже поломавшую наши жизни, а так же, немало поломавшее судьбу всей России в XXI-ом веке!
Дугин этот не так прост… Говорят, у него роль вроде личного карманного философа и консультанта диктатора путина по всем вопросам, касающимся русского национального эгрегора, русского национального вопроса, идеям построения Русского Мира, различных православных политических концепций. Вообще говоря, неплохо было бы почитать его книг; говорят, что он написал несколько сочинений на тему русского исторического пути, русского этноса, идеям построения Русского Мира, ну и так далее и его книги оказали впечатление на самого путина — литературы от Дугина я пока не читал — но, определëнно, надо попытаться сделать это в ближайшем будущем! Надо попробовать где-нибудь с интернета бесплатно скачать его книжек и потом отписать на форуме своë впечатление от прочтения!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если исходить из твоего определения нацизма, как того, что страна значит больше, чем собственная семья, то в Украине как раз семья для многих всегда была на первом месте. А вот советская пропаганда, воспевавшая Павлика Морозова за противостояние кулачеству в лице своего отца, по-твоему, тоже была нацистской? > а быть вот как у Дугина некой кабинетной идеей… В нацизме главное — это превосходство людей одной национальности над всеми другими… когда ты пишешь о нацизме в СССР … quoted1
Твоим аккаунтом там что, несколько человек пользуется? Причем одни не знают, что пишут другие?)) Ты писал, что про Дугина не имеешь понятия, а теперь что-то там о нем рассусоливаешь)) Ты писал, что для тебя нацизм, как психическое расстройство, и характеризовал его как отдание предпочтения государству в ущерб своей семье — оттого я тебя спросил про Павлика Морозова, и считаешь ли ты, что в совке был нацизм, коли совочная пропаганда поступок Павлика восхваляла. А теперь ты пишешь абсолютно другое. А может, пользователей много в твоей голове, то есть у тебя размножение личности? Давай, или выгоняй всех пользователей твоего акка, чтобы ты там был один (не важно, кто именно, но один), или иди лечись от шизы. Тратить свое время на такую чехарду я не буду.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не знаю кто такой Дугин… Каким образом нациз может быть в интернациональном государстве каким был СССР… quoted1
Ну вот, снова ты говоришь, что не знаешь, кто такой Дугин, ты уже определись, если не знаешь, то и не рассуждай о нем. Ты характеризовал нацизм как отдание предпочтения государству в ущерб своей семье — оттого я тебя спросил про Павлика Морозова, и считаешь ли ты, что в совке был нацизм, коли совочная пропаганда поступок Павлика восхваляла? А теперь ты мажешься и про интернациональное государство пишешь. Разберись тогда со своим первоначальным определением нацизма, как примата государства над семьей и признай, что оно не состоятельно. И да, не оправдывай фашизм, можешь схлопотать статью. Дугин — русский фашист.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разберись тогда со своим первоначальным определением нацизма, как примата государства над семьей и признай, что оно не состоятельно. > ( Нецензурное слово) quoted1
Да вали уже, вали с моей темы, видно, что ты не в адеквате.
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разберись тогда со своим первоначальным определением нацизма, как примата государства над семьей и признай, что оно не состоятельно. >> ( Нецензурное слово) quoted2
>Да вали уже, вали с моей темы, видно, что ты не в адеквате. quoted1
В неалеквате ты , ты даже не понимаешь что пишешь . Но ты прав тебе для общения нужны такие же умные как ты . Я заполнил твой ник. В игнор я только полных не адекватна отправляю , а ты пока ещё худой