> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где они вокруг России плавают, в Московском океане? >> quoted2
>Этого достаточно. Оргомные подлодки, которые несут море оружия на борту. Новейшего американского оружия, заметь, не ржавчину их СССР. > > > https://en.wikipedia.org/wik... > > > Более того, американцы нам посылают самолеты , которые - ньюклиар пруф, называются - Пентагон. Это новейшее оружие, которое вам и не снилось. > > > 'Doomsday' Boeing 747 dubbed 'Flying Pentagon' that was designed in 70s for US military leaders in case of nuclear war is deployed to England during President Joe Biden's NATO summit in Brussels > > https://www.dailymail.co.uk/...
> > > Из данного самолета очень быстро можно уничтожить ваши ядерные обьекты,почитай статью. Ваши ракеты его не заметят, радары не заметят, высшая технология . Из США. Последний писк. Вплане оружия. У вас такого нет. Вы даже и не узнаете, когда все то произойдет. Как и с подлодками Трайдента. quoted1
Одна ракета " Кинжал " + одна термоядерная боеголовку - 5 минут = Британия больше не существует )!от слова вообще .А подводные лодки могут дальше плавать в океане с американскими ракетаоюми , которые в отличие от кинжала перехватываются системами ПРО Британия наверное единственная страна кроме Японии у которой нет ни одного шанса на выживание в случае ядерного конфликта
Британец после получения счета за энергию: «Это не хорошие новости. Я прыгаю для того, чтобы согреться» (карикатура из сегодняшней Daily Telegraph). Ну а что вы хотели, дорогие британцы? Вам же Бориска разъяснил: должны платить за Украину. Вот и платите!
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Свежее фото будущего премьер-министра Британии. Любуйтесь и не говорите потом, что я вам ее не показывал... quoted3
>>Ну хотя бы членом на роялем не играет ,уже хорошо quoted2
> > А если бы был ..., то почему бы и нет... quoted1
Так в этом и суть ,того что ее хотят выбрать . Может хотяьы не через ... все будет делать . Но у них у вы не народ выбирает . А кого могут выбрать среди себя пациенты психиатрической больницы . Других вариантов увы нет
>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Свежее фото будущего премьер-министра Британии. Любуйтесь и не говорите потом, что я вам ее не показывал... >>> Ну хотя бы членом на роялем не играет ,уже хорошо quoted3
>> >> А если бы был ..., то почему бы и нет... quoted2
>Так в этом и суть ,того что ее хотят выбрать . Может хотяьы не через ... все будет делать . Но у них у вы не народ выбирает . А кого могут выбрать среди себя пациенты психиатрической больницы . Других вариантов увы нет quoted1
Издержки их "демократии" налицо, всё чуднее и чуднее...
>>>>> Свежее фото будущего премьер-министра Британии. Любуйтесь и не говорите потом, что я вам ее не показывал...
>>>> Ну хотя бы членом на роялем не играет ,уже хорошо
>>> >>> А если бы был ..., то почему бы и нет... quoted3
>>Так в этом и суть ,того что ее хотят выбрать . Может хотяьы не через ... все будет делать . Но у них у вы не народ выбирает . А кого могут выбрать среди себя пациенты психиатрической больницы . Других вариантов увы нет quoted2
> > Издержки их "демократии" налицо, всё чуднее и чуднее... quoted1
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это вообще то нормально, когда в своей стране критикуют или смеются над кандидатами в пм. quoted2
>Нормально когда критикуют. А вот когда смеются, это уже грустно. quoted1
наоборот, смеются над чем то, над падением, над оговоркой, над какой то гпупостъю.. над тем как одет, или выглядит.. то естъ это все несеръезно. а вот критикуют политиков за их ошибки.. а вот они уже могут бытъ серъезными и иметъ серъезные же последствия...