>> Не, я реально умный и потому не вижу надобности выкладывать детальные подробности по прихоти всякого хамла. Да и судя по материалу, смотреть там пока особо не на что. >
> Ну тогда не уподобляйся нашем форумным Суходрищевым и Помойным Ведрам — что тянут в рот любое найденное дерьмо… > > А то противно читать выложенную прихоть — форумного барана… без элементарной доказательной базы. quoted1
А хамло не барин, само пойдёт, да нагуглит себе подробностей - и обратно в тему может не возвращаться
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ещё раз совершено тупо спрашиваю откуда у тетя информация по Циркрнам ? Поэтому не гони пальцы и не строй из сетя надутого хомяка. Может ты и специалист в палестинских самоделказ ,я тут спорить не буду . Но вряд-ли представляешь сете авианосецю группу и возможности ей противодействовать , даже не имея Цирконов Ты сможешь мне доказать ,что авианосная группа США неуязвима ? Я уверен что нет .Хотя пылиться ты в этом направлении можешь Видимо ты не знаешь что на каждую грйку найдется винт с резьбой >>>> quoted3
>> >>
>>>> Оттуда же, откуда у тебя. Просто я способен понять написанное, а ты нет. Судя по твоей риторике, это абсолютно не область твоих интересов. Зато это область моих интересов и я имею углублённое представление. Тебе навешали лапши, циркон не чудо оружие, он требует посмертного героизма для наводчика ракеты на нимиц. quoted3
>>> Вот твояглупость со всей очевидностью и вылезла. . Расскажи мне про то как просто уничтожить танк . Однако есть и танки и танкисты. Так что будет и крмуеавесим и кому запустить ракету и даже возможность при этом остаться живым .
>>> Хотя справедливости ради авианосные группы США могут реально угрожать России только когда растают все льды Северного Ледовитого океана Ну или найдется дурак который уступит Японии Южные Курилы. Старая притцюча о борьбе кита со слоном quoted3
>> >> Ну вот, а начиналось всё с корвета, потом раздулось в авианосец, а теперь скукожилось в танк и поехало на Курилы. Но нет, это не ко мне, я авиазадрот, а не бронефил, т-62 от т-72 навскидку не отличу. Флоты рассматриваю как потенциальную жертву ввс, а флагманские группы это крайне сложная цель. Может вернёмся на корвет? quoted2
>А что корвет? Пусть войдёт в Чёрное море и дойдет до порта Одесса Какие проблемы. ? quoted1
Была у кого-то версия пару тройку страниц назад, что он будет по натовским портам ныкаться. Тогда охота на корвет станет намного сложнее.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты сможешь мне доказать ,что авианосная группа США неуязвима ? Я уверен что нет . quoted1
Откуда такая уверенность?После вселенского позора "второй армии мира",которая по статическим военным целям практически не попадает,жилые дома,роддомы,Русские Драматические Театры и ТЦ не в счёт ,то преодолеть оборону авианосной американской группы,да ещё в открытом океане сегодня для ВС РФ невыполнимая задача.Но рискнуть и попробовать опять насмешить весь мир конечно можно
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты видимо не знаешь ,что у России есть спутники в космосе . quoted1
Были.Были военные спутники слежения и наведения .Была неплохая для своего времени космическая спутниковая групировка. С развалом СССР она закончилась.Сегодня этими спутниками вместо космоса покрыто дно мирового океана.
Космические глаза Согласно открытой базе данных, сейчас российская группировка военных спутников и спутников двойного назначения насчитывает около ста аппаратов. 19 из них составители базы формально относят к спутникам ДЗЗ – дистанционного зондирования земли (как в оптическом, так и в радиодиапазоне), но в действительности к разведывательным можно отнести лишь часть из них. Это – два спутника "Барс-М", один "Кондор", пять спутников типа "Лотос", один "Пион-НКС", два спутника "Персона". "Кондор" – малый радиолокационный спутник с достаточно низким разрешением (не выше одного квадратного метра на пиксель). Спутники "Барс-М", запущенные в 2015–2016 годах, также имеют разрешение выше 1 метра на пиксель и были задуманы главным образом для военной картографии. Строилось шесть "Барсов", но на орбите оказалось только два, и оба, по-видимому, уже превысили гарантийный срок службы. Оставшиеся спутники как раз и являются основными "военными шпионами". "Лотосы" и "Пион" составляют систему "Лиана", пришедшую на смену советской "Легенде". "Персоны" – единственные оптические "глаза" России, но и они в любой момент могут ослепнуть.
"Насколько я знаю, у России сейчас на орбите находятся два военных оптических разведывательных спутника "Персона". Они были запущены в 2013–2015 годах. Мы не знаем точно, каков заложенный их производителем срок активной работы, наверное, 5–7 лет. Вполне вероятно, они этот срок уже превысили и могут отказать в любой момент. Никаких хороших гражданских спутников дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) у России тоже на орбите не осталось. Последний из спутников "Ресурс-П", гражданской версии "Персоны", отказал в декабре 2021 года, это признал даже гендиректор РКЦ "Прогресс". Следующие такие спутники будут запущены не ранее 2023 года. В принципе, Россия сейчас на орбите уже практически слепа", – говорит Барт Хендрикс, независимый аналитик в области советских и российских космических программ.
4 апреля глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин опубликовал спутниковый снимок высокого разрешения, на котором видна штаб-квартира НАТО, и написал: "Ребята, мы за вами наблюдаем. Имейте в виду". На снимке, однако, написано, что он сделан спутником "Ресурс-П" два года назад, 28 марта 2020 года. В следующем посте Рогозин отвечает на просьбу комментатора показать "более актуальные снимки": "Не могу. Все данные с районов проведения специальной военной операции передаются в режиме реального времени нашим военным. И больше никому". Впрочем, превысившие гарантийный срок службы "Персоны", по-видимому, работают – такой вывод можно сделать из данных о регулярной коррекции их орбит, за которыми следят американские военные. Точные параметры российских военных спутников не публикуются в открытой печати, но, по мнению Хендрикса, разрешение "Персон" составляет около 50 сантиметров на пиксель. Для сравнения: разрешение лучшего американского спутника-шпиона Keyhole-11(12) оценивается примерно в 5 сантиметров на пиксель, то есть на порядок выше, чем у российских "Персон". "Персоны" скорее сравнимы не с современными американскими космическими разведчиками, а с возможностями коммерческой компании Maxar, спутниковые снимки которой газета The New York Times использовала, чтобы показать, что тела погибших на Яблонской улице в Буче появились еще в середине марта. Серьезно отстает Россия и в количестве спутников. "У американцев есть как минимум пять спутников Keyhole-12, у итальянцев, французов и испанцев есть свои спутники, всего их на порядок больше", – говорит Хендрикс.
Способны ли "Персоны" в режиме реального времени следить за военным конфликтом в Украине? По словам Хендрикса, каждый из двух спутников успевает пролететь над территорией Украины 2–3 раза в день в утренние часы, охватывая при этом, по неофициальным данным, полосы в 730 километров справа и слева от точки, находящейся прямо под спутником. При этом чем дальше от этой точки объект, снимок которого вы хотите получить, тем хуже будет его качество. Это – так называемая полоса обзора, территория, которую аппарат способен охватить в течение одного пролета по орбите, сдвигая камеру. Но в действительности ширина кадра, который делает спутник (полоса съемки) намного уже, у гражданских "Ресурс-П" она составляет 32 километра, учитывая поправку на разрешение, у "Персон" она может быть примерно вдвое меньше (точные данные в открытом доступе не публиковались). Для того чтобы отследить перемещение одного военного объекта в течение дня, этого недостаточно, особенно с учетом ограничений, которые накладывает погода.
Еще одна проблема – обработка данных. По словам старшего научного сотрудника Института ООН по исследованию проблем разоружения в Женеве Павла Подвига, способность той или иной страны эффективно использовать спутниковую разведку не определяется одним лишь числом спутников и их характеристиками:
"Одно дело иметь спутники, другое – уметь ими пользоваться. Нужна система, которая позволит вам оперативно передавать информацию со спутников нужным людям, которые будут ее обрабатывать и передавать людям, отвечающим, например, за целеуказание. То, что какие-то спутники у России еще летают, не значит, что такая система есть, а если она есть, в случае с Россией сложно сказать, насколько она хороша или плоха. Представьте себе, например, что у вас есть доступ ко всем спутникам компании Maxar. Информации там очень много. Вы можете найти свой дом и даже фотографию того, как вы вокруг него ходите. Но это не значит, что вы можете эту информацию взять и куда-то передать. Не просто передать, а понять, классифицировать и так далее. У меня есть подозрение, что с этим у России все не очень просто, потому что даже американцы с этой задачей справляются не всегда. Свидетельств того, что Россией эта задача в войне с Украиной решается успешно, я пока не вижу", – говорит Подвиг.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты видимо не знаешь ,что у России есть спутники в космосе . quoted2
>Были.Были военные спутники слежения и наведения .Была неплохая для своего времени космическая спутниковая групировка. > С развалом СССР она закончилась.Сегодня этими спутниками вместо космоса покрыто дно мирового океана. > > Космические глаза > Согласно открытой базе данных, сейчас российская группировка военных спутников и спутников двойного назначения насчитывает около ста аппаратов. 19 из них составители базы формально относят к спутникам ДЗЗ – дистанционного зондирования земли (как в оптическом, так и в радиодиапазоне), но в действительности к разведывательным можно отнести лишь часть из них. Это – два спутника "Барс-М", один "Кондор", пять спутников типа "Лотос", один "Пион-НКС", два спутника "Персона". "Кондор" – малый радиолокационный спутник с достаточно низким разрешением (не выше одного квадратного метра на пиксель). Спутники "Барс-М", запущенные в 2015–2016 годах, также имеют разрешение выше 1 метра на пиксель и были задуманы главным образом для военной картографии. Строилось шесть "Барсов", но на орбите оказалось только два, и оба, по-видимому, уже превысили гарантийный срок службы. Оставшиеся спутники как раз и являются основными "военными шпионами". "Лотосы" и "Пион" составляют систему "Лиана", пришедшую на смену советской "Легенде". "Персоны" – единственные оптические "глаза" России, но и они в любой момент могут ослепнуть. > > "Насколько я знаю, у России сейчас на орбите находятся два военных оптических разведывательных спутника "Персона". Они были запущены в 2013–2015 годах. Мы не знаем точно, каков заложенный их производителем срок активной работы, наверное, 5–7 лет. Вполне вероятно, они этот срок уже превысили и могут отказать в любой момент. Никаких хороших гражданских спутников дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) у России тоже на орбите не осталось. Последний из спутников "Ресурс-П", гражданской версии "Персоны", отказал в декабре 2021 года, это признал даже гендиректор РКЦ "Прогресс". Следующие такие спутники будут запущены не ранее 2023 года. В принципе, Россия сейчас на орбите уже практически слепа", – говорит Барт Хендрикс, независимый аналитик в области советских и российских космических программ. > > 4 апреля глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин опубликовал спутниковый снимок высокого разрешения, на котором видна штаб-квартира НАТО, и написал: "Ребята, мы за вами наблюдаем. Имейте в виду". На снимке, однако, написано, что он сделан спутником "Ресурс-П" два года назад, 28 марта 2020 года. В следующем посте Рогозин отвечает на просьбу комментатора показать "более актуальные снимки": "Не могу. Все данные с районов проведения специальной военной операции передаются в режиме реального времени нашим военным. И больше никому". > Впрочем, превысившие гарантийный срок службы "Персоны", по-видимому, работают – такой вывод можно сделать из данных о регулярной коррекции их орбит, за которыми следят американские военные. Точные параметры российских военных спутников не публикуются в открытой печати, но, по мнению Хендрикса, разрешение "Персон" составляет около 50 сантиметров на пиксель. Для сравнения: разрешение лучшего американского спутника-шпиона Keyhole-11(12) оценивается примерно в 5 сантиметров на пиксель, то есть на порядок выше, чем у российских "Персон". "Персоны" скорее сравнимы не с современными американскими космическими разведчиками, а с возможностями коммерческой компании Maxar, спутниковые снимки которой газета The New York Times использовала, чтобы показать, что тела погибших на Яблонской улице в Буче появились еще в середине марта. > Серьезно отстает Россия и в количестве спутников. "У американцев есть как минимум пять спутников Keyhole-12, у итальянцев, французов и испанцев есть свои спутники, всего их на порядок больше", – говорит Хендрикс. > > Способны ли "Персоны" в режиме реального времени следить за военным конфликтом в Украине? По словам Хендрикса, каждый из двух спутников успевает пролететь над территорией Украины 2–3 раза в день в утренние часы, охватывая при этом, по неофициальным данным, полосы в 730 километров справа и слева от точки, находящейся прямо под спутником. При этом чем дальше от этой точки объект, снимок которого вы хотите получить, тем хуже будет его качество. Это – так называемая полоса обзора, территория, которую аппарат способен охватить в течение одного пролета по орбите, сдвигая камеру. Но в действительности ширина кадра, который делает спутник (полоса съемки) намного уже, у гражданских "Ресурс-П" она составляет 32 километра, учитывая поправку на разрешение, у "Персон" она может быть примерно вдвое меньше (точные данные в открытом доступе не публиковались). Для того чтобы отследить перемещение одного военного объекта в течение дня, этого недостаточно, особенно с учетом ограничений, которые накладывает погода.
> > Еще одна проблема – обработка данных. По словам старшего научного сотрудника Института ООН по исследованию проблем разоружения в Женеве Павла Подвига, способность той или иной страны эффективно использовать спутниковую разведку не определяется одним лишь числом спутников и их характеристиками: > "Одно дело иметь спутники, другое – уметь ими пользоваться. Нужна система, которая позволит вам оперативно передавать информацию со спутников нужным людям, которые будут ее обрабатывать и передавать людям, отвечающим, например, за целеуказание. То, что какие-то спутники у России еще летают, не значит, что такая система есть, а если она есть, в случае с Россией сложно сказать, насколько она хороша или плоха. Представьте себе, например, что у вас есть доступ ко всем спутникам компании Maxar. Информации там очень много. Вы можете найти свой дом и даже фотографию того, как вы вокруг него ходите. Но это не значит, что вы можете эту информацию взять и куда-то передать. Не просто передать, а понять, классифицировать и так далее. У меня есть подозрение, что с этим у России все не очень просто, потому что даже американцы с этой задачей справляются не всегда. Свидетельств того, что Россией эта задача в войне с Украиной решается успешно, я пока не вижу", – говорит Подвиг. quoted1
Очень много нужно и не интересно. Не стал читать. Когда копипастишь ты лучше ссылку давай .
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ещё раз совершено тупо спрашиваю откуда у тетя информация по Циркрнам ? Поэтому не гони пальцы и не строй из сетя надутого хомяка. Может ты и специалист в палестинских самоделказ ,я тут спорить не буду . Но вряд-ли представляешь сете авианосецю группу и возможности ей противодействовать , даже не имея Цирконов Ты сможешь мне доказать ,что авианосная группа США неуязвима ? Я уверен что нет .Хотя пылиться ты в этом направлении можешь Видимо ты не знаешь что на каждую грйку найдется винт с резьбой >>>>>
>>> >>> >>>>> Оттуда же, откуда у тебя. Просто я способен понять написанное, а ты нет. Судя по твоей риторике, это абсолютно не область твоих интересов. Зато это область моих интересов и я имею углублённое представление. Тебе навешали лапши, циркон не чудо оружие, он требует посмертного героизма для наводчика ракеты на нимиц. quoted3
>>>> Вот твояглупость со всей очевидностью и вылезла. . Расскажи мне про то как просто уничтожить танк . Однако есть и танки и танкисты. Так что будет и крмуеавесим и кому запустить ракету и даже возможность при этом остаться живым .
>>>> Хотя справедливости ради авианосные группы США могут реально угрожать России только когда растают все льды Северного Ледовитого океана Ну или найдется дурак который уступит Японии Южные Курилы. Старая притцюча о борьбе кита со слоном
>>> >>> Ну вот, а начиналось всё с корвета, потом раздулось в авианосец, а теперь скукожилось в танк и поехало на Курилы. Но нет, это не ко мне, я авиазадрот, а не бронефил, т-62 от т-72 навскидку не отличу. Флоты рассматриваю как потенциальную жертву ввс, а флагманские группы это крайне сложная цель. Может вернёмся на корвет? quoted3
>>А что корвет? Пусть войдёт в Чёрное море и дойдет до порта Одесса Какие проблемы. ? quoted2
> > Была у кого-то версия пару тройку страниц назад, что он будет по натовским портам ныкаться. Тогда охота на корвет станет намного сложнее. quoted1
В смысле будут прятать от украинцев ,чтобы они этот корвет как "Сагайдачного" не утопили ...
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сможешь мне доказать ,что авианосная группа США неуязвима ? Я уверен что нет . quoted2
>Откуда такая уверенность?После вселенского позора "второй армии мира",которая по статическим военным целям практически не попадает,жилые дома,роддомы,Русские Драматические Театры и ТЦ не в счёт ,то преодолеть оборону авианосной американской группы,да ещё в открытом океане сегодня для ВС РФ невыполнимая задача.Но рискнуть и попробовать опять насмешить весь мир конечно можно quoted1
Тебе 10 и 11. 09. объяснили откуда уверенностью. Заметь гиперзвуковые ракеты при этом не использовались . Ты думаешь авианосец меньше трансформатора на электроподстанции ?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты думаешь авианосец меньше трансформатора на электроподстанции ? > quoted1
zaedik245 ,ты просто понятия не имеешь что такое авианосная ударная группа ВМС США!!Если сегодня Украина старыми советскими комплексами ПВО уничтажает половину ваших старых ракет,то в ударной авианосной группе,только новейших комплексов ПВО больше чем в пяти Украинах вместе взятых.Плюс добавь к этому палубную авиацию,плюс ещё очень много страшных для потешной российской армии вкусняшек и не из середины прошлого века. И да,в последних атаках,не так уж и много вы разбили трансфарматоров в Украине.В основном угробили жилые дома,университет в Киеве ,пару школ и детский сад.Всё как обычно
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заметь гиперзвуковые ракеты при этом не использовались . quoted2
>Конечно не использовались.Они же только мультяшные. Товарищ., совершено случай но работал на заводе "Прогресс ", который делает "Союзы "" и прочее . Так вот до Путина этот завод лет десять выживал только за счёт заказов из Франции Это то что я знаю на собственной так сказать шкуре . Если бы не Путин ,то Россия давно перестала вообще что-то запускать в космос. Но оппонутые этого не знают и знать не хотят .quoted1