Минутка "Британская бабушка с синей куриной шкуркой и дед с одной картофелиной"
12:41 01.11.2022
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если до сих пор не поняли...
> > Про твою НЕродину мы давно все поняли. > Не трудись - не интересно.
А чо тогда отвечаешь, если те неинтересно? Опять диссонанс?
12:51 01.11.2022
⍟ Lira (59074), А чо у тя кот на аве? Раньше какая то бульдог собака была. Собака на аве твоему имиджу подходила больше. Кошки - не твое.
12:53 01.11.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Те лишь бы чот западное загадить...
Успокойся. Мне на ваш островок даже дерьма жаль. А про ваши способности в этом грязном деле давным-давно высказался Александр Суворов и ещё целый ряд умных деятелей. Следуя их взглядам на "англичанку" и установившейся традиции, я люблю над ней поиздеваться... Она для этого подает так много поводов... Так что, Англія понад усе!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:55 01.11.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> А чо тогда отвечаешь, если те неинтересно? >
Я же написала: люблю поиздеваться. Какой может быть диссонанс при такой твоей однозначности?
12:58 01.11.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Раньше какая то бульдог собака была.
Спасибо за внимание.
13:05 01.11.2022
Темами Берлаги навеяло. Песель гоняет курицу.
14:28 01.11.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Темами Берлаги навеяло.
Военные радости и перемоги укров.. Мост, корабли... сначала - огромное счастье и веселье... потом как всегда - ПеремоХа!!!
14:30 01.11.2022
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Темами Берлаги навеяло.
> > Военные радости и перемоги укров.. Мост, корабли... сначала - огромное счастье и веселье... потом как всегда - ПеремоХа!!! >
>> >> А это значит, чтоу 50 процентов, подчеркну, работающих граждан, остаётся мизер после необходимых базовых трат. >> А у 50 этих доходов может и не хватить на оные
> > Форс-мажорные обстоятельства. >
> Кстати, в РФ — до начала войны! — две трети населения не имели сбережений, что, практически, аналогично отсутствию дискреционного дохода. А для снижения такого показателя, как число людей за чертой бедности, Росстату пришлось изменить методику расчётов, иначе слишком много таких получалось. > > Но, похоже, вас это интересует гораздо меньше, чем падение уровня жизни англичан…
Это не равнозначные показатели. Отсутствие сбережения и дискретный доход. От слова сАвсем
14:38 01.11.2022
⍟ Ваня Иванов 51180 (51180), при этом то не форс мажор, а результат политики и ЦБ и властей. И жить ещё налоги не подняли и зима не пришла. Сейчас Сунак налоги ещё поднимет
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати... А сколько англичан за Сунака проголосовало ?
>>Большинство Конс партии, партия выбирает лидера. Скоко раз можно обьяснять? Как об стенку горох, ей Богу.
>Знаю я, сударыня. Смеюсь просто над вашей "демократией". > Вы ж мне давече про нее сказки рассказывали. > А вот у нас Путина народ выбирает.
146% И ещё 340 000 - чтобы народ не забыл, кого он "выбрал"...
14:41 01.11.2022
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на :
> Блумберг
Как при чем? Ты сначала опровергни Блумберга: Характеристики от Блумберга: Списки дел: Списки дел по закону Блумберга охватывают дела штатов, федеральных и отдельных международных судов. Пользователи также имеют доступ к жалобам на нарушение, неограниченным оповещениям и поисковым запросам.[24]
Аналитика : В Законе Блумберга доступны два основных вида аналитики: финансовая и юридическая.[25] [26] Поиск новостей закона Блумберга содержит более 50 000 новостных каналов, в то время как Центр развития бизнеса объединяет поисковые запросы деловых новостей, чтобы получить представление о слухах о слияниях и поглощениях, слухах о банкротстве, недавних действиях адвокатов и других критериях.[3] Вопросы права: инструменты исследования прецедентного права, использующие искусственный интеллект для определения судебных решений по конкретному пункту закона.[27] Построение диаграмм состояния: позволяет сравнивать соответствующие законы и правила из разных юрисдикций.[28] Интеллектуальный код: использует искусственный интеллект и машинное обучение для создания виртуальных аннотированных кодов.[29] Краткий анализатор: Инструменты, использующие искусственный интеллект для сокращения времени анализа юридических сводок.[30] Судебная аналитика: Организация анализа адвокатами, юридическими фирмами, судами, судьями и компаниями.[31] Практическое руководство: Охват для юристов и адвокатов по сделкам в различных областях практики.[32] Источник:
14:44 01.11.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> А это значит, чтоу 50 процентов, подчеркну, работающих граждан, остаётся мизер после необходимых базовых трат.
>>> А у 50 этих доходов может и не хватить на оные
>> >> Форс-мажорные обстоятельства. >>
> >
>> Кстати, в РФ — до начала войны! — две трети населения не имели сбережений, что, практически, аналогично отсутствию дискреционного дохода. А для снижения такого показателя, как число людей за чертой бедности, Росстату пришлось изменить методику расчётов, иначе слишком много таких получалось.
>> >> Но, похоже, вас это интересует гораздо меньше, чем падение уровня жизни англичан…
>Это не равнозначные показатели. > Отсутствие сбережения и дискретный доход.
Не равнозначные, но достаточно близкие. Оба означают, что "свободных денег", которые можно направить, как на "излишества", так и на накопление очень мало. Что практически весь заработок "проедается"...
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> А это значит, чтоу 50 процентов, подчеркну, работающих граждан, остаётся мизер после необходимых базовых трат.
>>>> А у 50 этих доходов может и не хватить на оные
>>>
>>> Форс-мажорные обстоятельства. >>>
>>
>>
>>> Кстати, в РФ — до начала войны! — две трети населения не имели сбережений, что, практически, аналогично отсутствию дискреционного дохода. А для снижения такого показателя, как число людей за чертой бедности, Росстату пришлось изменить методику расчётов, иначе слишком много таких получалось.
> >
>>>
>>> Но, похоже, вас это интересует гораздо меньше, чем падение уровня жизни англичан…
>>Это не равнозначные показатели. >> Отсутствие сбережения и дискретный доход.
>Не равнозначные, но достаточно близкие. Оба означают, что "свободных денег", которые можно направить, как на "излишества", так и на накопление очень мало. Что практически весь заработок "проедается"...
Нет. Сбережения, то уже когда потратил на всё, что хотел, условно, а остатки сберегаешь. А тут потратил только на необходимое, а потом тратить на игрушку в подарок ребёнку, конфеты, и т д. И т. П. И только после этих трат сберегаешь
