>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Willly_Kurz (Willly_Kurz), >>>> >>>> Алтай, это небольшие деревушки на приличных расстояниях. Три двора никто газифицировать не будет. Не рентабельно. Но рядом кузбасс, откуда уголь доставить проще и дешевле. Кстати, немчики закупились австралийским угольком, который не горит?)))) >>>> >>>> >>>> Вот для ознакомления-
>>>> >>>> >>>> Уровень газификации в России достиг 72%, сообщил вице-премьер Александр Новак, что существенно превышает показатели многих европейских стран, но считается не совсем достаточным для страны.
>>>> >>>> Отметим, в Германии эта цифра составляет 47%, во Франции – 38%, в Испании – 32%. А в скандинавских странах газификация и вовсе ничтожна – в Финляндии 3%, Швеции – 1%, Норвегии – 0,2%.
>>>> >>>> Почему при колоссальных запасах газа в России такая низкая газификация, объясняет директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. >>>> >>>
>>> >>>> «В нашей стране при огромных расстояниях очень низкая плотность населения. Населенные пункты отстоят друг от друга на десятки, а то и сотни километров. Их газифицировать, строить всю необходимую для этого инфраструктуру очень дорого, а внутренняя цена на газ для населения низкая. Вся деятельность получается планово убыточной. Крупные промышленные потребители и большие города уже газифицированы, дальнейшее подключение к газу во многом является социальной нагрузкой на Газпром. Для удаленных поселений можно использовать сжиженный газ, по этой технологии строить «трубу» не нужно, топливо перевозится автомобильными газовозами. Но и это дорого, кто-то должен доплачивать – либо государство, либо население за счет повышения цен на газ. >>>>
>>>> В Европе стоимость голубого топлива несравнимо выше российской, но у них уровень газификации даже ниже, чем у нас. Так исторически сложилось, что, например, в Германии традиционно приоритет отдавался углю, и газовая инфраструктура менее развита. А в большинстве стран газовых месторождений просто нет, поэтому они никогда и не ставили задачу газификации. Исключением является лишь Норвегия – у них большие газовые запасы, но они проводят своеобразную политику – например, активно стимулируют электромобили, зеленую энергетику вообще. Газ же активно добывают, но практически весь отправляют на экспорт, внутри страны практически не используют», – пояснил эксперт.
>>> >>> Да-да >>> Легче снабдить газом ЕС
>> >>
>>> Чем своих граждан >>> Понятно >>> Ну и живут на кизяках угле и дровах
>>
>> >> Германия газифицирована на 47%, Россия на 72. >> На кизяке живут немцы. Валежник тырить начали.
> >
>> >> У нас уголь и дрова, куда газ не рентабельно тянуть.
>> Всего в достатке.
> > Ну да > Дрова , уголь , кизяк— очень экологично для РФ
Ты не переживай, скоро экология в германии будет отличная. Как производства последние умотают))))
Кста, дрова,уголь… намного экологичнее, чем ветряки и солнечные батареи, ибо на их производство и утилизацию слишком много вредных производств. Но кто об этом думает)))
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Willly_Kurz (Willly_Kurz), >>>>> >>>>> Алтай, это небольшие деревушки на приличных расстояниях. Три двора никто газифицировать не будет. Не рентабельно. Но рядом кузбасс, откуда уголь доставить проще и дешевле. Кстати, немчики закупились австралийским угольком, который не горит?))))
>>>>> >>>>> Уровень газификации в России достиг 72%, сообщил вице-премьер Александр Новак, что существенно превышает показатели многих европейских стран, но считается не совсем достаточным для страны.
>>>>> >>>>> >>>>> Отметим, в Германии эта цифра составляет 47%, во Франции – 38%, в Испании – 32%. А в скандинавских странах газификация и вовсе ничтожна – в Финляндии 3%, Швеции – 1%, Норвегии – 0,2%. >>> >>> >>>>>
>>>>> Почему при колоссальных запасах газа в России такая низкая газификация, объясняет директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. >>>>> >>>>
>>>>> «В нашей стране при огромных расстояниях очень низкая плотность населения. Населенные пункты отстоят друг от друга на десятки, а то и сотни километров. Их газифицировать, строить всю необходимую для этого инфраструктуру очень дорого, а внутренняя цена на газ для населения низкая. Вся деятельность получается планово убыточной. Крупные промышленные потребители и большие города уже газифицированы, дальнейшее подключение к газу во многом является социальной нагрузкой на Газпром. Для удаленных поселений можно использовать сжиженный газ, по этой технологии строить «трубу» не нужно, топливо перевозится автомобильными газовозами. Но и это дорого, кто-то должен доплачивать – либо государство, либо население за счет повышения цен на газ. >>>>>
>>>>> В Европе стоимость голубого топлива несравнимо выше российской, но у них уровень газификации даже ниже, чем у нас. Так исторически сложилось, что, например, в Германии традиционно приоритет отдавался углю, и газовая инфраструктура менее развита. А в большинстве стран газовых месторождений просто нет, поэтому они никогда и не ставили задачу газификации. Исключением является лишь Норвегия – у них большие газовые запасы, но они проводят своеобразную политику – например, активно стимулируют электромобили, зеленую энергетику вообще. Газ же активно добывают, но практически весь отправляют на экспорт, внутри страны практически не используют», – пояснил эксперт. >>>> >>>> Да-да >>>> Легче снабдить газом ЕС >>> >>> >>>> Чем своих граждан
>>>> Понятно >>>> Ну и живут на кизяках угле и дровах >>>
>> >> Ну да >> Дрова , уголь , кизяк— очень экологично для РФ
> > > Ты не переживай, скоро экология в германии будет отличная. Как производства последние умотают))))
> > Кста, дрова,уголь… намного экологичнее, чем ветряки и солнечные батареи, ибо на их производство и утилизацию слишком много вредных производств. > Но кто об этом думает)))
Я не переживаю У нас обычно включали отопление 1 сентября в этом году включили 1 ноября , но еще никто отоплением не пользовался Очень тепло
>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> ⍟ Willly_Kurz (Willly_Kurz), >>>>>> >>>>>> Алтай, это небольшие деревушки на приличных расстояниях. Три двора никто газифицировать не будет. Не рентабельно. Но рядом кузбасс, откуда уголь доставить проще и дешевле. Кстати, немчики закупились австралийским угольком, который не горит?))))
>>>>>> >>>>>> >>>>>> Уровень газификации в России достиг 72%, сообщил вице-премьер Александр Новак, что существенно превышает показатели многих европейских стран, но считается не совсем достаточным для страны. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Отметим, в Германии эта цифра составляет 47%, во Франции – 38%, в Испании – 32%. А в скандинавских странах газификация и вовсе ничтожна – в Финляндии 3%, Швеции – 1%, Норвегии – 0,2%.
>>>>> >>>>>> «В нашей стране при огромных расстояниях очень низкая плотность населения. Населенные пункты отстоят друг от друга на десятки, а то и сотни километров. Их газифицировать, строить всю необходимую для этого инфраструктуру очень дорого, а внутренняя цена на газ для населения низкая. Вся деятельность получается планово убыточной. Крупные промышленные потребители и большие города уже газифицированы, дальнейшее подключение к газу во многом является социальной нагрузкой на Газпром. Для удаленных поселений можно использовать сжиженный газ, по этой технологии строить «трубу» не нужно, топливо перевозится автомобильными газовозами. Но и это дорого, кто-то должен доплачивать – либо государство, либо население за счет повышения цен на газ. >>>>>> >>> >>> >>>>>> В Европе стоимость голубого топлива несравнимо выше российской, но у них уровень газификации даже ниже, чем у нас. Так исторически сложилось, что, например, в Германии традиционно приоритет отдавался углю, и газовая инфраструктура менее развита. А в большинстве стран газовых месторождений просто нет, поэтому они никогда и не ставили задачу газификации. Исключением является лишь Норвегия – у них большие газовые запасы, но они проводят своеобразную политику – например, активно стимулируют электромобили, зеленую энергетику вообще. Газ же активно добывают, но практически весь отправляют на экспорт, внутри страны практически не используют», – пояснил эксперт. >>>>> >>>>> Да-да >>>>> Легче снабдить газом ЕС
>>> Дрова , уголь , кизяк— очень экологично для РФ
>> >> >> Ты не переживай, скоро экология в германии будет отличная. Как производства последние умотают))))
> >
>> >> Кста, дрова,уголь… намного экологичнее, чем ветряки и солнечные батареи, ибо на их производство и утилизацию слишком много вредных производств. >> Но кто об этом думает)))
>
> Я не переживаю > У нас обычно включали отопление 1 сентября в этом году включили 1 ноября , но еще никто отоплением не пользовался > Очень тепло
Ну это ж хорошо. На улке тепло, производства сваливают и газ расходовать не будут. Хорошо со всех сторон
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> Алтай, это небольшие деревушки на приличных расстояниях. Три двора никто газифицировать не будет. Не рентабельно. Но рядом кузбасс, откуда уголь доставить проще и дешевле. Кстати, немчики закупились австралийским угольком, который не горит?))))
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Вот для ознакомления- >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Уровень газификации в России достиг 72%, сообщил вице-премьер Александр Новак, что существенно превышает показатели многих европейских стран, но считается не совсем достаточным для страны. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Отметим, в Германии эта цифра составляет 47%, во Франции – 38%, в Испании – 32%. А в скандинавских странах газификация и вовсе ничтожна – в Финляндии 3%, Швеции – 1%, Норвегии – 0,2%.
>>>>>>> Почему при колоссальных запасах газа в России такая низкая газификация, объясняет директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> «В нашей стране при огромных расстояниях очень низкая плотность населения. Населенные пункты отстоят друг от друга на десятки, а то и сотни километров. Их газифицировать, строить всю необходимую для этого инфраструктуру очень дорого, а внутренняя цена на газ для населения низкая. Вся деятельность получается планово убыточной. Крупные промышленные потребители и большие города уже газифицированы, дальнейшее подключение к газу во многом является социальной нагрузкой на Газпром. Для удаленных поселений можно использовать сжиженный газ, по этой технологии строить «трубу» не нужно, топливо перевозится автомобильными газовозами. Но и это дорого, кто-то должен доплачивать – либо государство, либо население за счет повышения цен на газ. >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> В Европе стоимость голубого топлива несравнимо выше российской, но у них уровень газификации даже ниже, чем у нас. Так исторически сложилось, что, например, в Германии традиционно приоритет отдавался углю, и газовая инфраструктура менее развита. А в большинстве стран газовых месторождений просто нет, поэтому они никогда и не ставили задачу газификации. Исключением является лишь Норвегия – у них большие газовые запасы, но они проводят своеобразную политику – например, активно стимулируют электромобили, зеленую энергетику вообще. Газ же активно добывают, но практически весь отправляют на экспорт, внутри страны практически не используют», – пояснил эксперт.
>>>> Дрова , уголь , кизяк— очень экологично для РФ
>>> >>> >>> Ты не переживай, скоро экология в германии будет отличная. Как производства последние умотают))))
>>
>>
>>> >>> Кста, дрова,уголь… намного экологичнее, чем ветряки и солнечные батареи, ибо на их производство и утилизацию слишком много вредных производств. >>> Но кто об этом думает)))
>>
> >
>> Я не переживаю >> У нас обычно включали отопление 1 сентября в этом году включили 1 ноября , но еще никто отоплением не пользовался
>> Очень тепло
> > > Ну это ж хорошо. На улке тепло, производства сваливают и газ расходовать не будут. Хорошо со всех сторон
>>>>>>>> ⍟ Willly_Kurz (Willly_Kurz), >>>>>>>> >>>>>>>> Алтай, это небольшие деревушки на приличных расстояниях. Три двора никто газифицировать не будет. Не рентабельно. Но рядом кузбасс, откуда уголь доставить проще и дешевле. Кстати, немчики закупились австралийским угольком, который не горит?)))) >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вот для ознакомления- >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Уровень газификации в России достиг 72%, сообщил вице-премьер Александр Новак, что существенно превышает показатели многих европейских стран, но считается не совсем достаточным для страны.
>>>>>>>> >>>>>>>> Отметим, в Германии эта цифра составляет 47%, во Франции – 38%, в Испании – 32%. А в скандинавских странах газификация и вовсе ничтожна – в Финляндии 3%, Швеции – 1%, Норвегии – 0,2%.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Почему при колоссальных запасах газа в России такая низкая газификация, объясняет директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> «В нашей стране при огромных расстояниях очень низкая плотность населения. Населенные пункты отстоят друг от друга на десятки, а то и сотни километров. Их газифицировать, строить всю необходимую для этого инфраструктуру очень дорого, а внутренняя цена на газ для населения низкая. Вся деятельность получается планово убыточной. Крупные промышленные потребители и большие города уже газифицированы, дальнейшее подключение к газу во многом является социальной нагрузкой на Газпром. Для удаленных поселений можно использовать сжиженный газ, по этой технологии строить «трубу» не нужно, топливо перевозится автомобильными газовозами. Но и это дорого, кто-то должен доплачивать – либо государство, либо население за счет повышения цен на газ. >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> В Европе стоимость голубого топлива несравнимо выше российской, но у них уровень газификации даже ниже, чем у нас. Так исторически сложилось, что, например, в Германии традиционно приоритет отдавался углю, и газовая инфраструктура менее развита. А в большинстве стран газовых месторождений просто нет, поэтому они никогда и не ставили задачу газификации. Исключением является лишь Норвегия – у них большие газовые запасы, но они проводят своеобразную политику – например, активно стимулируют электромобили, зеленую энергетику вообще. Газ же активно добывают, но практически весь отправляют на экспорт, внутри страны практически не используют», – пояснил эксперт.
>>>> Кста, дрова,уголь… намного экологичнее, чем ветряки и солнечные батареи, ибо на их производство и утилизацию слишком много вредных производств. >>>> Но кто об этом думает)))
>>>
>> >>
>>> Я не переживаю >>> У нас обычно включали отопление 1 сентября в этом году включили 1 ноября , но еще никто отоплением не пользовался
>> >> Ну это ж хорошо. На улке тепло, производства сваливают и газ расходовать не будут. Хорошо со всех сторон
> > Бред...
Не хорошо? Ты ж убеждаешь что хорошо)))
23:35 13.11.2022
сша разрешила индии закупать российскую нефть по цене, выше чем тот потолок, который на нее будет.. интересно, насколько в этой ситуации индусы - умные? закупать будут за рупии? это супер, для россии, со стиральным порошком проблем не будет.. это уже было в 70-е годы, когда в индии закупали его.. россия может повторить
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> ⍟ Willly_Kurz (Willly_Kurz), >>>>>>>>> >>>>>>>>> Алтай, это небольшие деревушки на приличных расстояниях. Три двора никто газифицировать не будет. Не рентабельно. Но рядом кузбасс, откуда уголь доставить проще и дешевле. Кстати, немчики закупились австралийским угольком, который не горит?)))) >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вот для ознакомления- >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Уровень газификации в России достиг 72%, сообщил вице-премьер Александр Новак, что существенно превышает показатели многих европейских стран, но считается не совсем достаточным для страны.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Отметим, в Германии эта цифра составляет 47%, во Франции – 38%, в Испании – 32%. А в скандинавских странах газификация и вовсе ничтожна – в Финляндии 3%, Швеции – 1%, Норвегии – 0,2%. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Почему при колоссальных запасах газа в России такая низкая газификация, объясняет директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> «В нашей стране при огромных расстояниях очень низкая плотность населения. Населенные пункты отстоят друг от друга на десятки, а то и сотни километров. Их газифицировать, строить всю необходимую для этого инфраструктуру очень дорого, а внутренняя цена на газ для населения низкая. Вся деятельность получается планово убыточной. Крупные промышленные потребители и большие города уже газифицированы, дальнейшее подключение к газу во многом является социальной нагрузкой на Газпром. Для удаленных поселений можно использовать сжиженный газ, по этой технологии строить «трубу» не нужно, топливо перевозится автомобильными газовозами. Но и это дорого, кто-то должен доплачивать – либо государство, либо население за счет повышения цен на газ. >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> В Европе стоимость голубого топлива несравнимо выше российской, но у них уровень газификации даже ниже, чем у нас. Так исторически сложилось, что, например, в Германии традиционно приоритет отдавался углю, и газовая инфраструктура менее развита. А в большинстве стран газовых месторождений просто нет, поэтому они никогда и не ставили задачу газификации. Исключением является лишь Норвегия – у них большие газовые запасы, но они проводят своеобразную политику – например, активно стимулируют электромобили, зеленую энергетику вообще. Газ же активно добывают, но практически весь отправляют на экспорт, внутри страны практически не используют», – пояснил эксперт.
>>>> Я не переживаю >>>> У нас обычно включали отопление 1 сентября в этом году включили 1 ноября , но еще никто отоплением не пользовался
>> >>
>>>> Очень тепло
> >
>>>
> >
>>>
>>> Ну это ж хорошо. На улке тепло, производства сваливают и газ расходовать не будут. Хорошо со всех сторон
>>
>> Бред...
> > > Не хорошо? Ты ж убеждаешь что хорошо)))
Никого не убеждаю Я живу , как жил прежде Немного выросли цены , но это не из-за войны , а от вертолетных денег в пандемию Это по сравнению , что творится с ценами в РФ (как мне пишут и рассказывают) Цветочки
>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> ⍟ Willly_Kurz (Willly_Kurz), >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Алтай, это небольшие деревушки на приличных расстояниях. Три двора никто газифицировать не будет. Не рентабельно. Но рядом кузбасс, откуда уголь доставить проще и дешевле. Кстати, немчики закупились австралийским угольком, который не горит?)))) >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вот для ознакомления-
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Уровень газификации в России достиг 72%, сообщил вице-премьер Александр Новак, что существенно превышает показатели многих европейских стран, но считается не совсем достаточным для страны.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Отметим, в Германии эта цифра составляет 47%, во Франции – 38%, в Испании – 32%. А в скандинавских странах газификация и вовсе ничтожна – в Финляндии 3%, Швеции – 1%, Норвегии – 0,2%. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Почему при колоссальных запасах газа в России такая низкая газификация, объясняет директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> «В нашей стране при огромных расстояниях очень низкая плотность населения. Населенные пункты отстоят друг от друга на десятки, а то и сотни километров. Их газифицировать, строить всю необходимую для этого инфраструктуру очень дорого, а внутренняя цена на газ для населения низкая. Вся деятельность получается планово убыточной. Крупные промышленные потребители и большие города уже газифицированы, дальнейшее подключение к газу во многом является социальной нагрузкой на Газпром. Для удаленных поселений можно использовать сжиженный газ, по этой технологии строить «трубу» не нужно, топливо перевозится автомобильными газовозами. Но и это дорого, кто-то должен доплачивать – либо государство, либо население за счет повышения цен на газ. >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> В Европе стоимость голубого топлива несравнимо выше российской, но у них уровень газификации даже ниже, чем у нас. Так исторически сложилось, что, например, в Германии традиционно приоритет отдавался углю, и газовая инфраструктура менее развита. А в большинстве стран газовых месторождений просто нет, поэтому они никогда и не ставили задачу газификации. Исключением является лишь Норвегия – у них большие газовые запасы, но они проводят своеобразную политику – например, активно стимулируют электромобили, зеленую энергетику вообще. Газ же активно добывают, но практически весь отправляют на экспорт, внутри страны практически не используют», – пояснил эксперт. >>> >>> >>> >>>>>>>>>
> Немного выросли цены , но это не из-за войны , а от вертолетных денег в пандемию > Это по сравнению , что творится с ценами в РФ (как мне пишут и рассказывают) > Цветочки
Так ты счета еще не получал. Тепло же. А чо пикеты тогда устраиваете, раз всем хорошо?
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> ⍟ Willly_Kurz (Willly_Kurz), >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Алтай, это небольшие деревушки на приличных расстояниях. Три двора никто газифицировать не будет. Не рентабельно. Но рядом кузбасс, откуда уголь доставить проще и дешевле. Кстати, немчики закупились австралийским угольком, который не горит?)))) >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вот для ознакомления-
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Уровень газификации в России достиг 72%, сообщил вице-премьер Александр Новак, что существенно превышает показатели многих европейских стран, но считается не совсем достаточным для страны. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Отметим, в Германии эта цифра составляет 47%, во Франции – 38%, в Испании – 32%. А в скандинавских странах газификация и вовсе ничтожна – в Финляндии 3%, Швеции – 1%, Норвегии – 0,2%. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Почему при колоссальных запасах газа в России такая низкая газификация, объясняет директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «В нашей стране при огромных расстояниях очень низкая плотность населения. Населенные пункты отстоят друг от друга на десятки, а то и сотни километров. Их газифицировать, строить всю необходимую для этого инфраструктуру очень дорого, а внутренняя цена на газ для населения низкая. Вся деятельность получается планово убыточной. Крупные промышленные потребители и большие города уже газифицированы, дальнейшее подключение к газу во многом является социальной нагрузкой на Газпром. Для удаленных поселений можно использовать сжиженный газ, по этой технологии строить «трубу» не нужно, топливо перевозится автомобильными газовозами. Но и это дорого, кто-то должен доплачивать – либо государство, либо население за счет повышения цен на газ. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> В Европе стоимость голубого топлива несравнимо выше российской, но у них уровень газификации даже ниже, чем у нас. Так исторически сложилось, что, например, в Германии традиционно приоритет отдавался углю, и газовая инфраструктура менее развита. А в большинстве стран газовых месторождений просто нет, поэтому они никогда и не ставили задачу газификации. Исключением является лишь Норвегия – у них большие газовые запасы, но они проводят своеобразную политику – например, активно стимулируют электромобили, зеленую энергетику вообще. Газ же активно добывают, но практически весь отправляют на экспорт, внутри страны практически не используют», – пояснил эксперт. >>>>
>>> >>> >>>>>>> Кста, дрова,уголь… намного экологичнее, чем ветряки и солнечные батареи, ибо на их производство и утилизацию слишком много вредных производств.
>> >> Никого не убеждаю >> Я живу , как жил прежде
> >
>> Немного выросли цены , но это не из-за войны , а от вертолетных денег в пандемию >> Это по сравнению , что творится с ценами в РФ (как мне пишут и рассказывают) >> Цветочки
>
> > Так ты счета еще не получал. Тепло же. > А чо пикеты тогда устраиваете, раз всем хорошо?
Поменьше смотрите ТВРФ зомбоящик
00:21 14.11.2022
Так и быть, отключу свою любимую рубрику евроньюса «ноу комментс»))))
00:31 14.11.2022
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Так и быть, отключу свою любимую рубрику евроньюса «ноу комментс»))))
Евроньюс Полное говно Притом еще и смердящее...
00:53 14.11.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сша разрешила
США послали с их разрешениями еще полгода назад. Ты все проспал.
И сейчас вы все пытаетесь делать вид, что от вас что-то зависит. Разрешили они. Будто кому-то интересно что вы там вякаете за лужей.
Администрация США считает допустимым дальнейшее приобретение Индией нефти из РФ по любой стоимости без использования услуг западных компаний, несмотря на попытки Вашингтона ввести потолок цен на российский энергоноситель. Подробнее:
Ну надо же. Видать больше неохота чтобы индусы еще раз мордой по столу возили.
> > США послали с их разрешениями еще полгода назад. > Ты все проспал. > > > > И сейчас вы все пытаетесь делать вид, что от вас что-то зависит. > Разрешили они. > Будто кому-то интересно что вы там вякаете за лужей. > > Администрация США считает допустимым дальнейшее приобретение Индией нефти из РФ по любой стоимости без использования услуг западных компаний, несмотря на попытки Вашингтона ввести потолок цен на российский энергоноситель. > Подробнее: >
> > Ну надо же. > Видать больше неохота чтобы индусы еще раз мордой по столу возили.
бред. особенно забавно, что ему полгода уже.. и что кроме нефти и еще какого то сырья покупает индия, при этом платит рупиями.. по сути это бартер, ибо за их рупии купить можно только в индии.. индусы в данном случае не дураки..
>> >> США послали с их разрешениями еще полгода назад. >> Ты все проспал. >> >> >> >> И сейчас вы все пытаетесь делать вид, что от вас что-то зависит. >> Разрешили они. >> Будто кому-то интересно что вы там вякаете за лужей. >>
>> Администрация США считает допустимым дальнейшее приобретение Индией нефти из РФ по любой стоимости без использования услуг западных компаний, несмотря на попытки Вашингтона ввести потолок цен на российский энергоноситель. >> Подробнее: >>
> >
>> >> Ну надо же. >> Видать больше неохота чтобы индусы еще раз мордой по столу возили.
>бред.
> особенно забавно, что ему полгода уже.. и что кроме нефти и еще какого то сырья покупает индия, при этом платит рупиями.. > по сути это бартер, ибо за их рупии купить можно только в индии.. > индусы в данном случае не дураки..
там не про индусов было а куда вам идти с вашими разрешениями.
А с индусами как-нибудь без вас разберемся. Как и со всеми остальными. Дедуле своему накапайте валерианки, а то не успели приехать на Бали - уже истерику закатываете.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> сша разрешила >>> >>> США послали с их разрешениями еще полгода назад. >>> Ты все проспал. >>> >>> >>> >>> И сейчас вы все пытаетесь делать вид, что от вас что-то зависит.
>>> Разрешили они. >>> Будто кому-то интересно что вы там вякаете за лужей. >>>
>>> Администрация США считает допустимым дальнейшее приобретение Индией нефти из РФ по любой стоимости без использования услуг западных компаний, несмотря на попытки Вашингтона ввести потолок цен на российский энергоноситель.
>>> Подробнее: >>>
>>
>>
>>> >>> Ну надо же. >>> Видать больше неохота чтобы индусы еще раз мордой по столу возили.
>>бред.
> >
>> особенно забавно, что ему полгода уже.. и что кроме нефти и еще какого то сырья покупает индия, при этом платит рупиями.. >> по сути это бартер, ибо за их рупии купить можно только в индии.. >> индусы в данном случае не дураки..
> > там не про индусов было а куда вам идти с вашими разрешениями. >
> А с индусами как-нибудь без вас разберемся. > Как и со всеми остальными. > Дедуле своему накапайте валерианки, а то не успели приехать на Бали - уже истерику закатываете.
а куда вы идете? если б могли разобраться, то не читал я бы этот бред (смотри выше)
